Wat is er eigenlijk dubieus aan? Zijn bijdrage aan de zm site is toch ook vele malen groter dan van de meeste anderen hier? Dan is het lijkt me ook niet zo vreemd dat je een voorkeursbehandeling krijgt. Als jij diverse interviews en recensies bijdraagt elke week dan mag jij vast ook meer stoute dingen doen. Uiteindelijk staat of valt zm met de frontpage content, dit forum is een leuke extra.

quote:

---

Op 22 december 2014 19:27 schreef faalhaas het volgende:
Oh.. op het posten van zieke shit als dierenporno wordt opeens geen stacking toegepast?

---

Dat is niet 'opeens', dat werd al niet gedaan. In ieder geval niet per definitie. En al werd dat gedaan, zijn vorige ban voor iets ranzigs was vrij kort, dus met stacking was het alleen maar minder geweest dan nu

quote:

---

Hypkneus

---

4: schelden op een moderator of user hier is nooit constructief, zeker niet ontopic en dus verboden. Dit doen resulteert in een ban van een week.

quote:

---

Het feit dat hij tijdens bans gewoon actief kan blijven op het forum is hier ook weer zo'n mooi voorbeeld van.

---

Dat was een enkele post, om mee te kunnen doen aan de jaarlijst. Maar dat had inderdaad bij nader inzien beter anders opgelost kunnen worden, ivm dit soort reacties van andere users.


[Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 22-12-2014 20:20]

quote:

---

Op 22 december 2014 19:49 schreef Mark het volgende:
Wat is er eigenlijk dubieus aan? Zijn bijdrage aan de zm site is toch ook vele malen groter dan van de meeste anderen hier? Dan is het lijkt me ook niet zo vreemd dat je een voorkeursbehandeling krijgt. Als jij diverse interviews en recensies bijdraagt elke week dan mag jij vast ook meer stoute dingen doen. Uiteindelijk staat of valt zm met de frontpage content, dit forum is een leuke extra.

---

Ik lees anders net - van nota bene een moderator - dat 'de frontpage los staat van het forum' en dat recensies 'een redactiezaak zijn', dus dat argument gaat niet op. Nee, jongelui, het lijkt mij allemaal weer zo klaar als een klontje! Hypnos had natuurlijk gewoon nog een flink stuk langer in de hoek gezet moeten worden, uiteraard na door de meester aan zijn oortje uit de zandbak te zijn gesleept!

De dekselse belhamel weet natuurlijk donders goed dat het niet de bedoeling is om bestialiteiten te posten. Daarnaast is het volgens mij ook strafbaar (oké, wellicht niet in België, waar invulling geven aan pedoseksuele neigingen volkssport nummer één is en ieder huis volgens mij een geluidsdichte sekskelder heeft, dus misschien kan dit er ook nog wel bij). Een stacking ban lijkt mij dan ook helemaal geen vergezochte of buitenproportionele maatregel: de knul post al sinds jaar en dag de meest stompzinnige en perverse rotzooi en is daar vele tientallen keren op aangesproken. Maar nee. Hypnos mag alles. En wij mogen niks.

Nogmaals, stacking wordt niet per definitie voor alle vergrijpen toegepast, en had daarnaast in dit geval alleen maar een kortere ban opgeleverd.

Hypnos is nu juist voor zijn gedrag gestraft, en nu verder over hem klagen is daarmee zinloos. Verdere nodeloze discussie zal ik dus verwijderen.

Hypkneus is schelden?

Het is mijn inziens gewoon een samenvoeging van Hypnos en Sneukneus, maar goed ik zal het wel weer niet begrijpen.

Inderdaad, je begrijpt het niet.

Verder moet faalhaas natuurlijk niet zeuren. Mede door het coulante, inconsequente, gemakzuchtige of hoe je het ook wilt noemen beleid is hij hier zelf nog aanwezig en is zijn account nog geen historie.

Zelfs die ban van een half jaar heeft geen indruk op 'm gemaakt. Dat heeft iedereen hier in de eerste week dat ie weer terug was al wel kunnen zien.

quote:

---

Op 22 december 2014 20:43 schreef Natural Disaster het volgende:
Inderdaad, je begrijpt het niet.

Verder moet faalhaas natuurlijk niet zeuren. Mede door het coulante, inconsequente, gemakzuchtige of hoe je het ook wilt noemen beleid is hij hier zelf nog aanwezig en is zijn account nog geen historie.

Zelfs die ban van een half jaar heeft geen indruk op 'm gemaakt. Dat heeft iedereen hier in de eerste week dat ie weer terug was al wel kunnen zien.

---

quote:

---

Hypkneus


4: schelden op een moderator of user hier is nooit constructief, zeker niet ontopic en dus verboden. Dit doen resulteert in een ban van een week.

---

Als ik AG zijn reactie zo lees wordt dat wel gesuggereerd.

Het lijkt mij allemaal wel duidelijk. Verder is het vage toespelingen op andermans gedrag maken hier niet de bedoeling. Graag met concrete opmerkingen komen, anders wordt er gemod

Is er een topic voor dit soort gezeik eigenlijk, waar men de frustraties over dit soort onderwerpen kwijt kan?

Mischien een ideetje...

Zeiken lijkt me prima in het lultopic kunnen

Uiterst tendendieuze berichtgeving op de frontpage: http://www.zwaremetalen.com/recensie/31293/Sheer-Terror-Standing-Up-For-Falling-Down.html

Wat een brute verstoring, op mijn zondagochtend die o zo ontspannend begon. Word ik hier tijdens het nippen van mijn Kopi Luwak koffie bruut gestoord door in een (matige) recensie de werkwoordvorm van het woord bloemetjes aan te treffen.

Ik eis dat de recensie verwijdert wordt, elk spoor van recensent Quintus Masius van deze site verdwijnt en hij een ZM-knokploeg op bezoek krijgt om deze taalonverschilligheid met geweld uit zijn vocabulaire te rammen.

Wacht met een zak popcorn op de legendarische uitspraak:

Frontpage en forum staan volledig los van elkaar.

Tot mijn vreugde en genoegdoening zie ik dat stap 1 al in werking is gezet door het Ministerie van Zuivering en Censuur. Het kwetsende taalgebruik is verbloemd in de betreffende zin.

Bloemetjes sneu. Ik hoop dat de verantwoordelijken trots op zichzelf zijn.

quote:

---

Op 26 januari 2015 12:59 schreef Kvelgeest het volgende:
Bloemetjes sneu. Ik hoop dat de verantwoordelijken trots op zichzelf zijn.

---

Inderdaad de bloemetjessneuheid ten top, tering tyfus, zeg. Hoop dat de NSB-er die dit doorgegeven heeft kreeftentrots op zichzelf is.

Ver-schrik-ke-lijk!!!!

Ik snap niet dat sommigen nog steeds vinden dat je zulk taalgebruik gewoon moet kunnen gebruiken en blijven zoeken naar overtreders om daarna met de vinger te wijzen: "Zij doen het en ik mag het niet".

[Dit bericht is gewijzigd door spectre op 26-01-2015 19:16]

Spijker + kop, thanks.

En toen....

...was t stil

Dit topic is dan ook niet bedoeld als 2e lultopic.

Ja, maar normaal gesproken zegt een moderator hier dan iets in de trant van: BAN! Maar het blijft stil.

quote:

---

Op 26 januari 2015 20:49 schreef Natural Disaster het volgende:
Dit topic is dan ook niet bedoeld als 2e lultopic.

---

Ik doelde meer op reacties van hen die zich aangesproken zouden voelen.

Ok, iedereen heeft z'n zegje hierover gedaan. Het is achter de schermen besproken en de schrijver heeft het aangepast.

Terug naar opmerkingen/ vragen/ klachten.