Event Horizon, Sunshine.

quote:

---

Op 1 juni 2013 13:02 schreef Tool-fan het volgende:
Mr. Nobody

Waarom heb ik die film zo lang langs de kant laten liggen?
Nog maar zelden zo diep geraakt geweest door een film en hij zet je nog eens tot nadenken aan ook.

---

Kwam er niet doorheen. Volgens mij is blowen bij die film een nono.

quote:

---

Op 2 juni 2013 8:53 schreef Lijdend Voorwerp het volgende:
Event Horizon, Sunshine.

Kwam er niet doorheen. Volgens mij is blowen bij die film een nono.

---

Ik zag hem compleet nuchter, dus mogelijk kan daar wel een oorzaak liggen.

Citizen X en Evilenko. Beide over Andrei Chikatilo, de Russische seriemoordenaar. (53 slachtoffers, vooral kinderen) Citizen X is de betere film al was de supporting cast erg statisch. Evilenko wijkt onnodig en vaag af van de feiten.

quote:

---

Op 1 juni 2013 13:02 schreef Tool-fan het volgende:
Mr. Nobody

Waarom heb ik die film zo lang langs de kant laten liggen?
Nog maar zelden zo diep geraakt geweest door een film en hij zet je nog eens tot nadenken aan ook.

---

+extreem veel

quote:

---

Op 2 juni 2013 8:53 schreef Lijdend Voorwerp het volgende:
Event Horizon, Sunshine.

---

Sunshine zitten daar wel monsters in?

Cabin in the woods, eindelijk een film met een normaal einde.
Aanrijding in Moscou, ook leuk, maar goed dat er ondertiteling bij zat.

quote:

---

Op 3 juni 2013 23:01 schreef bokkie666 het volgende:

Aanrijding in Moscou, ook leuk, maar goed dat er ondertiteling bij zat.

---

ja, leuke film



weet iemand uit welke deze komt?

abcs of death l is for libido volgens google.

quote:

---

Op 29 mei 2013 11:26 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Komt ook binnenkort, ja In mijn herinnering vond ik die bij de eerste keer kijken niet al te best

---

quote:

---

Op 29 mei 2013 13:17 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
De actie in die film was wel vet, ja. (In deel 2 overigens ook.). Maar als geheel loopt het, in mijn herinnering, rommelig en wordt de diepere laag een beetje halfslachtig naar boven gebracht en afgeraffeld.

---

Gekeken! Bovenstaande klopt niet helemaal.

quote:

---

Op 29 mei 2013 13:14 schreef spectre het volgende:
deel 3 (we hadden het over The Matrix) is eigenlijk gewoon volop oorlog! heerlijk

---

Er is veel oorlog, en dat is op zich vette actie. Alleen duurt het wel wat lang (vond ik bij de eerste keer kijken ook), wat volgens mij door twee dingen veroorzaakt wordt: clichés en gebrek aan impact. Dat eerste (noobie die eigenlijk niet mocht vechten, en uiteindelijk de held is, vrouw die vanuit liefde gaat vechten en uiteindelijk de held is, etc.) maakt dat er wat momenten zijn dat ik dacht "jaaaa, dit geloof ik allemaal wel, niet boeiend, next". Dat tweede bedoel ik mee dat er wel ontzettend veel kapot gaat en er veel mensen (impliciet) dood gaan, maar dat dat gewoon niet zoveel met me deed. Op een gegeven moment geloof ik het wel weer dat er een mechwarrior omkukelt, of dat er met een minimale hoeveelheid bloed en schijnbare pijn een naamloos karakter sterft. Op het sterven van die oude knakker en dat hulpvrouwtje na is het allemaal best wel braafjes, en dat is na/tijdens (weet ik veel) 30 minuten gewoon niet genoeg meer. Laat de pijn zien! Scheur mensen aan stukken! Bloed! Veel bloed! Na die veldslag had je gewoon misselijk in je stoel moeten zitten, klaar. Desalniettemin blijft het vette en indrukwekkend gefilmde/gemaakte actie, gewoon wat te lang Het gebeuren met de schepen onderweg naar Zion blijft wel echt gaaf, qua karakters en (achtervolgings)actie enzo.

Wel vind ik deel 3 nu beter dan bij de eerste keer kijken. Dat is vooral omdat ik de diepere laag van deel 2 nu beter begrijp, en daarmee begrijp waarom het überhaupt kán dat de film eindigt zoals die eindigt. Hoewel dat het logisch aardig consistent is en best kán, blijft het sluitstuk (de deal met vliegend robotgezichtfiguur en verdere afwikkeling) wat mij betreft uit de lucht vallen. Het is misschien stom dat het (volgens mij) moet, maar het was beter geweest als dat gedeelte íets meer van tevoren uitgelegd/gehint was (al blijft het dan nog wat... loos, die reis). Hadden bvb. maar een paar zinnen hoeven zijn van Neo ergens, ipv alleen maar dom voor zich uit te kijken en niets te zeggen over wat hij van plan is etc. Nou ja, dat is al in ogenschouw genomen dat iemand de diepere laag van deel 2 vrij goed snapt. En dat is niet bepaald een sinecure, dat lukte mij ook zeker niet met alleen maar het kijken van de films. Terwijl dat ook juist de kracht is, lijdt de trilogie als geheel er best onder dat veel dingen zo vaag/lastig blijven. Dat had echt beter gekund en gemoeten.

Al met al: met bijlezen, nadenken, etc. etc. erbij is de trilogie veel beter dan hem 'los' te zien. De diepere laag is interessant en leuk (en zit vooral in deel 2), goed gedaan. De actie is overwegend vet, al verbleekt deel 1 een beetje. De verhaallijn loopt overwegend goed door en is een prettige narratieve 'ride', al vallen er wat steken in deel 3 (zijn ook meer parallelle lijnen).

Eerder vond ik de kwaliteit aflopen van 1 naar 2 naar 3, ondertussen vind ik de kwaliteit aflopen van 2 naar 3 naar 1. Over het geheel van de trilogie een 8, incl. uitzoek-/uitdenklol

Een beetje een Noorse 'Fargo', best aardig.

Die vond ik best gaaf! Leukste realistische (als in zonder sci-fi-elementen, etc.) thriller die ik in lange tijd gezien heb.

die was ferm goed ja. 8/10


Matrix drie heb ik me hele erg zitten ergeren aan het felle contrast tussen verhaal en actie. De actiestukken duurden ook veeel te lang.

oja, Saving private Ryan gezien.
ferm gewelddadig zeg.

Al Quiet on the Western Front gezien.
Best goed

quote:

---

Op 4 juni 2013 14:32 schreef Hypnos het volgende:


oja, Saving private Ryan gezien.
ferm gewelddadig zeg.

---

Ja jong, zo'n oorlog, niet voor doetjes.

je zegt het


geef mij maar metal

Serenity

wel aardig

Zero Dark Thirty

quote:

---

Op 4 juni 2013 16:55 schreef bokkie666 het volgende:
Serenity

wel aardig

---

Firefly ook gekeken?

quote:

---

Op 5 juni 2013 3:20 schreef Lijdend Voorwerp het volgende:
Firefly ook gekeken?

---

Nee.

Zitten er nou monsters in Sunshine?

Hier stond een spoiler omtrent de film Sunshine.


[Dit bericht is gewijzigd door Argh op 05-06-2013 3:42]

quote:

---

Op 5 juni 2013 3:26 schreef bokkie666 het volgende:
Nee.

Zitten er nou monsters in Sunshine?

---

Firefly is de serie die voorafgaat aan Serenity geloof ik. Schijnt gaaf te zijn maar ik moet het nog steeds checken.

quote:

---

Op 5 juni 2013 3:28 schreef Argh het volgende:
EDIT: SPOILER

---

Ah, ok. Haal maar weer weg, nu heb ik er zin in.

quote:

---

Op 5 juni 2013 3:36 schreef Lijdend Voorwerp het volgende:
Firefly is de serie die voorafgaat aan Serenity geloof ik. Schijnt gaaf te zijn maar ik moet het nog steeds checken.

---

Ik ga er binnenkort aan beginnen.

quote:

---

Op 5 juni 2013 3:41 schreef bokkie666 het volgende:
Ah, ok. Haal maar weer weg, nu heb ik er zin in.

---

Geloof me. Het valt totaal buiten de context van de rest van de film. Maar veel plezier ermee

Gisternacht de meest verknipte, vage, walgelijke, vervreemdende, trippy roadmovie ooit gezien: The Rambler. Ik geloof niet dat ik hem helemaal begrepen heb, maar damn, intrigerend was het zeker. David Lynch on acid.

quote:

---

Op 6 juni 2013 2:15 schreef Mortis Rex het volgende:
David Lynch on acid.

---

Ik zou denken dat David Lynch on acid simplistische een-dimensionale tienercomedies zou maken.

quote:

---

Op 29 mei 2013 9:36 schreef PandroidJack het volgende:


In eerste instantie natuurlijk vooral onder de indruk van de bevreemdende bodyhorror, maar nadien blijft de film nog even nazinderen. Het hele hallucinerende thema van het verhaal komt stevig over. Ik zal nooit meer op dezelfde manier naar mijn tv-toestel kijken

---

Net gezien en inderdaad zeer bevreemdend.