quote:

---

Op 5 juli 2013 16:48 schreef Mortis Rex het volgende:
Met "Iron Man niveau" doelen jullie toch niet op de vervolgfilms? Die waren ondermaats imo. Man of Steel is beter dan het tweede en derde deel van die andere gast van staal als je het mij vraagt.

---

Ben ik niet met je eens. Eerste Iron Man is zeker het sterkst, maar ook de twee vervolgdelen zijn zeer de moeite waard in mijn optiek. Man of Steel legt het in mijn ogen af tegen alle Iron Man films, wat dat betreft. Beetje Captain America gevoel, geinig maar verder niet echt bijzonder.

Billy Elliot

Blijft een goede film!

C'est arrivé près de chez vous

Hard!

quote:

---

Op 5 juli 2013 17:10 schreef Mark het volgende:
Ben ik niet met je eens. Eerste Iron Man is zeker het sterkst, maar ook de twee vervolgdelen zijn zeer de moeite waard in mijn optiek. Man of Steel legt het in mijn ogen af tegen alle Iron Man films, wat dat betreft. Beetje Captain America gevoel, geinig maar verder niet echt bijzonder.

---

Niet! MoS is beter dan CA!

Grown Ups.
Er spelen 5 redelijk grote comedy acteurs in, en het wordt helemaal nergens ooit grappig. Na een uur afgezet, te slecht gewoon.

The Boy In the Striped Pyjamas gezien. Een indrukwekkend verhaal, maar wat knap ik erop af als iedereen Engels spreekt. Vooral als een SS-officier en zijn familie heel Brits Engels spreken en je je het eerste kwartier afvraagt hoe een Engelsman in godsnaam zo'n hoge rang binnen het Duitse leger heeft gekregen

quote:

---

Op 10 juli 2013 1:46 schreef bokkie666 het volgende:
C'est arrivé près de chez vous

Hard!

---

De eerste keer dat ik die begon te zien, heb ik hem halverwege afgezet (ik denk met die verkrachtingsscène van die dikke vrouw).
Bij de tweede poging had ik door dat het eigenlijk een (zeer geslaagde) komedie is. Brilijant!

Gisteren True Gritt. Nogal langdradig, en nooit echt pakkend.

quote:

---

Op 10 juli 2013 9:12 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Niet! MoS is beter dan CA!

---

Niet dan CAII of Iron Man II:

quote:

---

Op 10 juli 2013 14:12 schreef PandroidJack het volgende:
De eerste keer dat ik die begon te zien, heb ik hem halverwege afgezet (ik denk met die verkrachtingsscène van die dikke vrouw).
Bij de tweede poging had ik door dat het eigenlijk een (zeer geslaagde) komedie is. Brilijant!

---

Komedie dekt de lading niet, daar is de film te zwaar voor.
Ik had totaal geen moeite met de verkrachtingsscène waar iedereen zo moeilijk over doet. Moet ik mij nu zorgen gaan maken, vraag ik mij af.
Grappig ook hoe op IMDB er van alles wordt bijgehaald zoals dat de film kritiek zou leveren op het realitygenre terwijl dat in 1992 nog niet eens bestond.

quote:

---

Op 10 juli 2013 1:46 schreef bokkie666 het volgende:
C'est arrivé près de chez vous

Hard!

---

Stukje(s) van gezien voor een estheticavak. Grappig, maar vond'm snel zichzelf herhalen en had snel de grap/truc wel gezien.
Of voegt'm in het geheel kijken daar echt wat aan toe?

Nee, maakten ze toen nog geen documentaires?

quote:

---

Op 10 juli 2013 14:51 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Nee, maakten ze toen nog geen documentaires?

---

Ik zie toch echt wel een verscheel tussen een documentaire en het subgenre waar Bokkie op doelt.





Gezellig zo'n dag ZMen.

quote:

---

Op 10 juli 2013 14:52 schreef Kvelgeest het volgende:
Ik zie toch echt wel een verscheel tussen een documentaire en het subgenre waar Bokkie op doelt.





Gezellig zo'n dag ZMen.

---

Zie je ook het verschil tussen verscheel en verschil?

Ik chargeerde de boel wat, inderdaad. Maar ook in documentaires vindt sinds jaar en dag weleens (al dan niet directe) manipulatie plaats.

trouwens: https://en.wikipedia.org/wiki/Reality_television#History

[Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 10-07-2013 14:55]

quote:

---

Op 10 juli 2013 14:54 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Zie je ook het verschil tussen verscheel en verschil?

Ik chargeerde de boel wat, inderdaad. Maar ook in documentaires vindt sinds jaar en dag weleens (al dan niet directe) manipulatie plaats.

trouwens: https://en.wikipedia.org/wiki/Reality_television#History

---

Documentaries, television news, sports television, talk shows and traditional game shows are usually not classified as reality television, even though they also feature non-actors in unscripted situations.

quote:

---

Op 10 juli 2013 14:57 schreef bokkie666 het volgende:
Documentaries, television news, sports television, talk shows and traditional game shows are usually not classified as reality television, even though they also feature non-actors in unscripted situations.

---

Ik chargeerde de boel wat, inderdaad. Maar ook in documentaires vindt sinds jaar en dag weleens (al dan niet directe) manipulatie plaats.



edit: en hoewel de explosie pas naar het eind van de jaren 90 was, waren er in 1992 misschien ook al dingen die we nu onder reality-tv zouden scharen. Vast niet zo erg als waar jij naar verwijst, trouwens. Ik wauwel maar wat.

[Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 10-07-2013 15:08]

quote:

---

Op 10 juli 2013 14:51 schreef Kvelgeest het volgende:
Stukje(s) van gezien voor een estheticavak. Grappig, maar vond'm snel zichzelf herhalen en had snel de grap/truc wel gezien.
Of voegt'm in het geheel kijken daar echt wat aan toe?

---

Je mist dan de verhaallijn en vast ook een aantal sterke 'grappen'. Ik vond het echt een lul in het begin, maar naar het einde toe voelde ik toch ook wel enige sympathie. Het klopt dat het steeds hetzelfde trucje is, maar wel elke keer wat anders uitgewerkt.

Dat is het hé, je krijgt er uiteindelijk sympathie voor. Maar zeer veel is ook te danken aan de fantastische Benoît Poelvoorde, met z'n gortdroge humor, zoals een oud besje een hartinfarct te laten krijgen door ze te laten verschieten, of op een hele normale manier een uitleg doen terwijl hij iemand aan het verstikken is met een kussen...enfin, op film ziet het er beter uit dan zoals het hier staat geschreven

quote:

---

Op 10 juli 2013 1:46 schreef bokkie666 het volgende:
C'est arrivé près de chez vous

Hard!

---

Probeer ook eens de films Ex-drummer en Seul Contre Tous

quote:

---

Op 10 juli 2013 15:37 schreef Argh het volgende:
Seul Contre Tous

---

Oja, die was goed. Heb je de kortfilm die eraan voorafgaat ook gezien / is die de moeite? Sowieso even zoeken.

Shattered glass. Gaat over de journalist (Stephen Glass) dei succesvolle artikelen schrijft voor het tijdschrift "new republic". Het blijkt echter dat een groot deel hiervan (deels) de "feiten" volledig zijn verzonnen.De film laat zien hoe ze dit ontdekken. Een echte aanrader.

Knowing. Meh.

Onderwerp is wel gaaf, maar had zoveel vetter kunnen zijn.

quote:

---

Op 10 juli 2013 17:20 schreef Bleh? het volgende:
Oja, die was goed. Heb je de kortfilm die eraan voorafgaat ook gezien / is die de moeite? Sowieso even zoeken.

---

Carné bedoel je geloof ik? Niet gezien. Helaas ook niet inbegrepen op mijn DVD versie.

Ja, die. Heb ze nu beide staan, binnenkort kijken.

quote:

---

Op 10 juli 2013 1:46 schreef bokkie666 het volgende:
C'est arrivé près de chez vous

Hard!

---

Maffe film

Gisteren The Exorcist gezien, de versie met de extra stukken. Vooral dat stuk dat ze de trap komt afgelopen, is een 'mooie' aanvulling.