quote:

---

Op 25 juni 2013 16:00 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Vreemd zeg. Welke scanner?

---

Dat weet ik niet meer. Elke keer dat ik bij mijn ouders kom heeft mijn pa alles compleet opnieuw ingericht.

quote:

---

Op 25 juni 2013 15:23 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Definieer 'beperkt'.

En bij AV-comparatives komen ook enkele gratis scanners voor: http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2013/06/avc_prot_201305en.pdf Nou ja, in ieder geval 1. AVG en Avira sturen zo te zien geld om hun betaalde versies te laten testen.

---

Meest recente AV-comparatives rapport wat betreft tegenhouden van onbekende bedreigingen: http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2012/07/avc_beh_201207_en.pdf

Veel scanners vangen 75-90% van de geteste zero hour-bedreigingen met alleen heuristics, en 10 halen tussen de 82-97% met 'behavioural protection rate' erbij. En van die tien hebben er 7 'few' en 1 'very few' valse alarmen. Kan meer dan prima werken dus

quote:

---

Op 25 juni 2013 15:06 schreef Onweerwolf het volgende:
Overigens loont het om je werkomgeving dusdanig in te richten dat een clean install een fluitje van een cent is.

Dat betekent dus dat je gebruik maakt van zoveel mogelijk portable installs vwb veel gebruikte software. Dat heeft sowieso de toekomst en er is steeds meer software die je portable kunt maken of direct kunt downloaden. Zo heb ik portable installs van bv Excel, Word, Photoshop, Spotify, Mediasoftware, Kalendersoftware, Opera, Newsreader, email, torrentclient, en nog een zooi.

---

Om eerlijk te zijn is dit hele gebeuren nogal een non-discussie, omdat je bij je vooraanname van 'je hebt geen virus-scanner nodig' een basaal niveau van computerkennis veronderstelt dat, laten we wel wezen, minimaal 60-70% van de computergebruikers wereldwijd (inclusief mijzelf, durf ik probleemloos en ronduit toe te geven) simpelweg niet heeft.

Voor mensen zoals jij die weten wat ze doen zal een virusprogramma ongetwijfeld niet nodig zijn, maar dat was de vraag niet die hier gesteld werd. Volgens mij was de vraag wat voor gratis antivirus software van acceptabel niveau beschikbaar is voor de 'gemiddelde' gebruiker. Gezellig voor een keuvelmiddagje, maar niet echt relevant voor de discussie.

[Dit bericht is gewijzigd door Mark op 25-06-2013 17:37]

quote:

---

Op 25 juni 2013 17:36 schreef Mark het volgende:
Om eerlijk te zijn is dit hele gebeuren nogal een non-discussie, omdat je bij je vooraanname van 'je hebt geen virus-scanner nodig' een basaal niveau van computerkennis veronderstelt dat, laten we wel wezen, minimaal 60-70% van de computergebruikers wereldwijd (inclusief mijzelf, durf ik probleemloos en ronduit toe te geven) simpelweg niet heeft.

Voor mensen zoals jij die weten wat ze doen zal een virusprogramma ongetwijfeld niet nodig zijn, maar dat was de vraag niet die hier gesteld werd. Volgens mij was de vraag wat voor gratis antivirus software van acceptabel niveau beschikbaar is voor de 'gemiddelde' gebruiker. Gezellig voor een keuvelmiddagje, maar niet echt relevant voor de discussie.

---

Op zich heb je een punt, maar dat basale niveau van kennis is echt niets meer dan een portie gezond verstand.

quote:

---

Op 25 juni 2013 18:08 schreef Onweerwolf het volgende:
Op zich heb je een punt, maar dat basale niveau van kennis is echt niets meer dan een portie gezond verstand.

---

Waarschijnlijk gemakkelijk in te koppen, maar de gemiddelde gebruiker (inclusief ik) zou er niet opkomen om portable installs te gebruiken en alles op een EHD te zetten. Wel een heel erg goeie tip, ga ik ook eens beginnen gebruiken. Met een degelijke antivirus.

quote:

---

Op 25 juni 2013 20:20 schreef BenKnuckles het volgende:
Waarschijnlijk gemakkelijk in te koppen, maar de gemiddelde gebruiker (inclusief ik) zou er niet opkomen om portable installs te gebruiken en alles op een EHD te zetten.

---

Dat was meer gericht op het niet installeren van virussen.

Gelul allemaal.

Niemand wordt er slechter van als hij/zij een fatsoenlijke virusscanner op zijn pc heeft geinstalleerd. En al ben je nog zo voorzichtig, je loopt altijd het risico een virus op je pc te krijgen. Tenzij je je pc altijd uit laat.

Software van nieuwsgroepen en/of torrents plukken verhoogd dat risico zeker, met name de cracks en keygens en god weet wat er nog meer voor patch tools bijzitten. Maar ja, men kiest daar vaak liever voor dan te zoeken naar een freeware alternatief of om veelgebruikte software gewoon aan te schaffen.

Wat basiskennis betreft is er zeker ook nog genoeg te verbeteren. Men zou eigenlijk een soort van pc-bewijs in moeten voeren. Zonder geen pc, want je hebt me er een partij onbenullen bij bij die pc gebruikers...

quote:

---

Op 25 juni 2013 20:35 schreef Dying Embrace het volgende:
Niemand wordt er slechter van als hij/zij een fatsoenlijke virusscanner op zijn pc heeft geinstalleerd.

---

Jawel, het kost tijd en moeite. Virussoftware vreet bovendien resources en vraagt regelmatig aandacht.

ja, dan kun je net zo goed een boek gaan lezen. PAS OP VOOR PAPERCUTS!!

quote:

---

Op 25 juni 2013 20:35 schreef Dying Embrace het volgende:
Wat basiskennis betreft is er zeker ook nog genoeg te verbeteren. Men zou eigenlijk een soort van pc-bewijs in moeten voeren. Zonder geen pc, want je hebt me er een partij onbenullen bij bij die pc gebruikers...

---

En dat is natuurlijk wel gelul want jij hebt er geen last van als je buurman een systeem vol virussen en spyware heeft lopen.

Ja, dat kost je echt jaren van je leven.

En op een fatsoenlijke pc en met een fatsoenlijke virusscanner vallen die resources ook wel mee.

quote:

---

Op 25 juni 2013 20:39 schreef Dying Embrace het volgende:
Ja, dat kost je echt jaren van je leven.

---

Zo kun je alles wel kapot relativeren. Volstrekt zinloze opmerking dus en typerend voor iemand die begrijpt dat hij het niet bij het rechte eind heeft maar dat niet toe wil geven.

quote:

---

Op 25 juni 2013 20:38 schreef Onweerwolf het volgende:
En dat is natuurlijk wel gelul want jij hebt er geen last van als je buurman een systeem vol virussen en spyware heeft lopen.

---

Hoe weet jij dat?
Misschien vraagt ie mij wel om de boel weer op te lappen.
Kun je mooi in zijn shit gaan liggen klooien met het risico nog commentaar te krijgen als je net dat ene bestandje hebt weggeflikkerd waar ie zo aan gehecht was.

Ik ken er eentje die weet hoe youtube filmpjes te downloaden waren, of althans het geluid. Wist ook hoe ze af te spelen, maar als je hem vroeg waar die dingen op zijn pc geinstalleerd stonden werd het stil... Godgloeiende tering, als je ze weet af te spelen weet je toch ook waar ze op je HD staan of niet?

quote:

---

Op 25 juni 2013 20:43 schreef Dying Embrace het volgende:
Hoe weet jij dat?
Misschien vraagt ie mij wel om de boel weer op te lappen.

---

Dan zeg je toch gewoon nee.

quote:

---

Op 25 juni 2013 20:42 schreef Onweerwolf het volgende:
Zo kun je alles wel kapot relativeren. Volstrekt zinloze opmerking dus en typerend voor iemand die begrijpt dat hij het niet bij het rechte eind heeft maar dat niet toe wil geven.

---

Onzin. Ik hoef aan mijn virusscanner doorgaans geen reet te doen.

Dat ding is geinstalleerd, haalt zelf iedere dag dat ik inlog zijn updates binnen en enkel als de licentie gaat verlopen krijg ik meldingen.

En uiteraard als er iets verdachts gevonden wordt, maar daar is de tool ook voor.

quote:

---

Op 25 juni 2013 20:45 schreef Onweerwolf het volgende:
Dan zeg je toch gewoon nee.

---

:')

quote:

---

Op 25 juni 2013 20:46 schreef Dying Embrace het volgende:
:')

---

Dat is geen optie? Je bent slaaf van die digitokkie ofzo?

Gelukkig niet.