Jammer dat t zo ver uit de buurt is zeg! Klinkt heel interessant.

http://www.studiekring-nw-veluwe.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=3&Itemid=2

ik heb zoiets van



[Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 15-07-2014 14:27]

Jij hebt zoiets van dat plaatje kan niet laden?

beter

http://www.fistofjesus.com/

kijk es aan!

quote:

---

Op 22 juli 2014 21:19 schreef Hypnos het volgende:
http://www.fistofjesus.com/

kijk es aan!

---

Las ik me daar even 'fisting jesus'

http://www.knack.be/nieuws/wetenschap/onderscheid-feiten-en-fictie-moeilijk-voor-religieuze-kinderen/article-normal-267317.html

logisch

Wat een bevooroordeeld en slecht geschreven artikel. Ongeacht of Jezus water in wijn kon veranderen, is Jezus een reëel personage. En verder lijkt mij de enige rationele houding tov wonderen een skeptisch-agnostische. Nee ik verdenk de schrijvers van t artikel en/of de onderzoekers ervan doelgericht tegen religie in te gaan.

Ongeacht dat ik best geloof dat hum resultaten verder kloppen. Lijkt me ook heel logisch eerlijk gezegd.

Wat is het nut van religie in het universum als er geen homo sapiens zouden zijn?

Arme kinderen.

quote:

---

Op 5 augustus 2014 22:57 schreef jeroen83 het volgende:
Wat is het nut van religie in het universum als er geen homo sapiens zouden zijn?

---

goeie vraag . Een religie zou ook toepasbaar moeten gelden voor andere bewuste wezens toch? Dat is dan ook waarom de meeste religies het dogma hebben dat de mens niet dierlijk is.

nee man, al die kutapen en heidense konijnen gaan naar de hel
RECHTSTREEKS NAAR DE HELL

alleen de bidsprinkhaan mag binnen

[Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 06-08-2014 12:29]

quote:

---

Op 6 augustus 2014 12:23 schreef ElitE het volgende:
goeie vraag . Een religie zou ook toepasbaar moeten gelden voor andere bewuste wezens toch? Dat is dan ook waarom de meeste religies het dogma hebben dat de mens niet dierlijk is.

---

Ik ben t dan ook niet per se met dat dogma eens. Verder onderscheidt de mens zich natuurlijk wel van de rest van de dieren door haar veel sterker ontwikkelde cognitieve eigenschappen, zoals bijv de reflectie inzake moraliteit etc. Dus om onderscheid te maken lijkt me wel zinvol.

Verder is (de rest van) het dierenrijk wel enigszins n probleem voor de klassieke christelijke traditie. Volgens welke dieren voor de val in vrede met elkaar zouden hebben geleefd en in het Koninkrijk dat weer zouden doen.

quote:

---

Op 6 augustus 2014 12:29 schreef Hypnos het volgende:
nee man, al die kutapen en heidense konijnen gaan naar de hel
RECHTSTREEKS NAAR DE HELL

alleen de bidsprinkhaan mag binnen

---

En het lieveheersbeestje?

[Dit bericht is gewijzigd door Natural Disaster op 06-08-2014 12:31]

I dunno


is het een Lieve HEERS beestje
of Lieve-Heer sbeestje?

quote:

---

Op 6 augustus 2014 12:30 schreef Fusion het volgende:
Ik ben t dan ook niet per se met dat dogma eens. Verder onderscheidt de mens zich natuurlijk wel van de rest van de dieren door haar veel sterker ontwikkelde cognitieve eigenschappen, zoals bijv de reflectie inzake moraliteit etc. Dus om onderscheid te maken lijkt me wel zinvol.

---

Ja maar op een graduele schaal van bewustzijn ipv een harde lijn van mens vs dier. genoeg (jonge en gehandicapte) mensen die onder de intelligentie van chimps vallen.

wat vind je trouwens van bonobo's, vredelievender dan mensen, maar zo polygaam als het maar kan

quote:

---

Verder is (de rest van) het dierenrijk wel enigszins n probleem voor de klassieke christelijke traditie. Volgens welke dieren voor de val in vrede met elkaar zouden hebben geleefd en in het Koninkrijk dat weer zouden doen.

---

Ik zou dat stukje maar symbolisch opvatten, die dieren waren niet zo geworden als ze niet in een bepaalde niche zaten toch...
Maar zonder concurrentie en opeten van andere organismen waren we niet eens meercellig geworden.

de mens is een devaluatie van Goddelijke energie, ook al zijn we op zich een door evolutie tot stand gekomen wezen.

of zo

quote:

---

Op 6 augustus 2014 12:39 schreef ElitE het volgende:
Ja maar op een graduele schaal van bewustzijn ipv een harde lijn van mens vs dier. genoeg (jonge en gehandicapte) mensen die onder de intelligentie van chimps vallen.[/quoteUiteraard eens. Ik denk ook niet in een harde grens. De meeste religieuzen overigens wel. Ik las trouwens laatst (hier?) een leuke link die suggereerde dat apen zelfs iets als modebewustheid zouden ervaren. Geniaal.

[quote]Op 6 augustus 2014 12:39 schreef ElitE het volgende:wat vind je trouwens van bonobo's, vredelievender dan mensen, maar zo polygaam als het maar kan

---

Ik denk dat 'goed' dat is wat het beste bij de soort past, en de ander zo min mogelijk kwaad doet. Ik vermoed dat polygamie itt bonobo's niet zo geschikt voor de mens is. Ik heb er echter geen verstand vam (wel ervaring )

quote:

---

Op 6 augustus 2014 12:39 schreef ElitE het volgende:Ik zou dat stukje maar symbolisch opvatten, die dieren waren niet zo geworden als ze niet in een bepaalde niche zaten toch...
Maar zonder concurrentie en opeten van andere organismen waren we niet eens meercellig geworden.

---

Eens. Maar ik denk dat hoe meer ontwikkeld een dier is

a) hoe meer hij ervaren kan (dus ook angedaan leed, maar ook empathie)

b) hoe meer verantwoording hij heeft (gehoor te geven aan zijn empathie)

Dus ja, we vernietigen sowieso bacteriën, virii etc. Maar hoe meer pijnsensatie we een dier toerekenen hoe minder leed we n dier zouden moeten berokkenen. Dus zal er letterlijk ooit n Koninkrijk zijm waar niemand de ander schade toebrengt? Klinkt erg onwaarschijnlijk, maar ik denk dat t symbolisch naar een veel, veel betere wereld.

quote:

---

Op 6 augustus 2014 12:51 schreef Hypnos het volgende:
de mens is een devaluatie van Goddelijke energie, ook al zijn we op zich een door evolutie tot stand gekomen wezen.

of zo

---

gek genoeg ben ik t enigszins met je eens

Ofzo

quote:

---

Op 6 augustus 2014 12:51 schreef Hypnos het volgende:
de mens is een devaluatie van Goddelijke energie, ook al zijn we op zich een door evolutie tot stand gekomen wezen.

of zo

---

Plotinus.

quote:

---

Op 6 augustus 2014 12:51 schreef Hypnos het volgende:
de mens is een devaluatie van Goddelijke energie, ook al zijn we op zich een door evolutie tot stand gekomen wezen.

of zo

---

Is die energie God, of heeft God die energie verzonden?

quote:

---

Op 6 augustus 2014 15:03 schreef Kvelgeest het volgende:
Plotinus.

---

fok, die bestaat echt

[Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 06-08-2014 15:55]

quote:

---

Op 6 augustus 2014 15:55 schreef Mark het volgende:
Is die energie God, of heeft God die energie verzonden?

---

Als onvervalste panentheist zeg ik: beide.

quote:

---

Op 6 augustus 2014 15:55 schreef Mark het volgende:
Is die energie God, of heeft God die energie verzonden?

---

God is een vorm van energie en bestaat uit energie. God reageert met zijn omgeving en kan ook zaken "scheppen", zoals wij kunnen schijten.