Een dier is een dier. Knuffels leggen vind ik meer iets voor mensen om te doen bij rouwen. Maar goed, da's mijn persoonlijke kijk op de zaak. Verder mag iedereen doet wat hij/zij wil.
Dat ons kapitalistische productiesysteem zorgt dat we zoveel mogelijk vlees op de vierkante meter moeten produceren, veroorzaakt onnoemelijk veel dierenleed. Dat is de reden dat ik scharrel-biovlees eet. Is wel duurder, maar met meer respect voor het dier verkregen.
Het feit dat je vlees in de supermarkt per strekkende meter kunt verkrijgen, dat is het grote probleem. Soms zelfs onder de kostprijs, om de concurrentie te blijven bevorderen. Maar supermarkten en andere vleesverkopers verpesten het daarmee wel, omdat de producenten ook steeds grootschaliger en dieronvriendelijk te werk moeten gaan daardoor.
Ik ben voor een vleestax. Maak het maar duurder, zodat we ons minder hoeveelheden kunnen veroorloven en automatisch minder gaan aanschaffen. Van het geld dat je hiermee verdient kun je dan weer diervriendelijke en biologische veeteelt subsidiëren, immers een bedrijf mag pas na twee jaar het predikaat biologisch dragen. Zo snijdt het mes aan twee kanten: vermindering van de consumptie en verbetering van de manier van boeren.

Als mijn vlees duurder wordt bezuinig ik wel wat op de groenten.

quote:

---

Op 8 april 2016 23:11 schreef bastianus het volgende:
Een dier is een dier. Knuffels leggen vind ik meer iets voor mensen om te doen bij rouwen. Maar goed, da's mijn persoonlijke kijk op de zaak.

---

Uit prui... , in principe zijn we allemaal levende wezens die elkaar opeten, als het even kan. Dat we (mensen, pfff) onszelf allemaal dingen aangeleerd/bedacht hebben qua hoe het eigenlijk hoort/moet, wil natuurlijk niet zeggen dat het ook zo heurt. O o o , wat zijn wij mensen belangrijk.

We denken teveel.

Wimsmaak Wam, je blijft mijn favoriete filosoof.

quote:

---

Op 8 april 2016 23:11 schreef bastianus het volgende:
Een dier is een dier. Knuffels leggen vind ik meer iets voor mensen om te doen bij rouwen. Maar goed, da's mijn persoonlijke kijk op de zaak. Verder mag iedereen doet wat hij/zij wil.
Dat ons kapitalistische productiesysteem zorgt dat we zoveel mogelijk vlees op de vierkante meter moeten produceren, veroorzaakt onnoemelijk veel dierenleed. Dat is de reden dat ik scharrel-biovlees eet. Is wel duurder, maar met meer respect voor het dier verkregen.
Het feit dat je vlees in de supermarkt per strekkende meter kunt verkrijgen, dat is het grote probleem. Soms zelfs onder de kostprijs, om de concurrentie te blijven bevorderen. Maar supermarkten en andere vleesverkopers verpesten het daarmee wel, omdat de producenten ook steeds grootschaliger en dieronvriendelijk te werk moeten gaan daardoor.
Ik ben voor een vleestax. Maak het maar duurder, zodat we ons minder hoeveelheden kunnen veroorloven en automatisch minder gaan aanschaffen. Van het geld dat je hiermee verdient kun je dan weer diervriendelijke en biologische veeteelt subsidiëren, immers een bedrijf mag pas na twee jaar het predikaat biologisch dragen. Zo snijdt het mes aan twee kanten: vermindering van de consumptie en verbetering van de manier van boeren.

---

Dit.

quote:

---

Op 8 april 2016 23:48 schreef De Vieze Man het volgende:
Uit prui... , in principe zijn we allemaal levende wezens die elkaar opeten, als het even kan. Dat we (mensen, pfff) onszelf allemaal dingen aangeleerd/bedacht hebben qua hoe het eigenlijk hoort/moet, wil natuurlijk niet zeggen dat het ook zo heurt. O o o , wat zijn wij mensen belangrijk.

We denken teveel.

---

Eens, zo lang t maar geen excuus is om niet na te hoeven denken over dierenleed.

quote:

---

Op 8 april 2016 12:32 schreef Mythics het volgende:
Fusion presenteert zich in dit topic in ieder geval heel opdringering en uit de hoogte - losstaand of er een kern van waarheid in zit - en dat is anders dan een luchtig gesprek over het eten van cavia's. Om nu een heel verhaal te moeten horen over de bitterballen die ik op een feestje eet, nee dank je. Net als mensen die feminisme en seksisme overal met de haren bij moeten slepen.

---

Hoe dúrft-ie het, inderdaad. In een topic over dierenwelzijn opeens over dierenwelzijn beginnen te spreken. Wat een opdringerigheid!

quote:

---

Op 8 april 2016 23:48 schreef De Vieze Man het volgende:
Uit prui... , in principe zijn we allemaal levende wezens die elkaar opeten, als het even kan. Dat we (mensen, pfff) onszelf allemaal dingen aangeleerd/bedacht hebben qua hoe het eigenlijk hoort/moet, wil natuurlijk niet zeggen dat het ook zo heurt. O o o , wat zijn wij mensen belangrijk.

---

Tegelijkertijd kun je zeggen: dat we 'allemaal levende wezens [zijn] die elkaar opeten, wil natuurlijk niet zeggen dat het ook zo heurt.'

quote:

---

Op 9 april 2016 10:10 schreef grind het volgende:
Hoe dúrft-ie het, inderdaad. In een topic over dierenwelzijn opeens over dierenwelzijn beginnen te spreken. Wat een opdringerigheid!

---

Volgens mij stel ik nergens iets over de locatie en het onderwerp op zichzelf, maar wel over de toon die er soms al dan niet onbewust achter lijkt te zitten. Volgens mij was dat vrij duidelijk, maar soit. Kan je er wel zo'n licht ironisch sentiment doorheen breien, maar dat is nergens voor nodig.

[Dit bericht is gewijzigd door Mythics op 09-04-2016 10:42]

quote:

---

Op 9 april 2016 10:34 schreef Mythics het volgende:
Volgens mij stel ik nergens iets over de locatie en het onderwerp op zichzelf, maar wel over de toon die er soms al dan niet onbewust achter lijkt te zitten. Volgens mij was dat vrij duidelijk, maar soit. Kan je er wel zo'n licht ironisch sentiment doorheen breien, maar dat is nergens voor nodig.

---

'Om nu een heel verhaal te moeten horen over de bitterballen die ik op een feestje eet, nee dank je. Net als mensen die feminisme en seksisme overal met de haren bij moeten slepen.'

quote:

---

Op 9 april 2016 10:51 schreef grind het volgende:
'Om nu een heel verhaal te moeten horen over de bitterballen die ik op een feestje eet, nee dank je. Net als mensen die feminisme en seksisme overal met de haren bij moeten slepen.'

---

Dat vind ik inderdaad een negatief voorbeeld om dierenwelzijn al dan niet -leed aan te kaarten. Volgens mij heb ik eerder al eens, al dan niet specifiek in dit topic, gesteld het een belangrijk onderwerp te vinden. Echter, tijdens een feestje met vrienden of uit eten in een goed restaurant vind ik het inderdaad opdringerig als er plotsklaps over de spreekwoordelijke bitterballen gesproken moet worden.

Overigens sloeg het gebruik van 'locatie' in mijn vorige bericht helaas niet op bovenstaand citaat maar op jouw aantijging omtrent het "in dít topic spreken over dierenwelzijn". Het gaat mij niet op de locatie, namelijk dit topic, maar over de soms aanwezige toon van bepaalde gebruikers.

[Dit bericht is gewijzigd door Mythics op 09-04-2016 10:59]

Prima dat je dat vindt, is je goede recht. Ik zei al dat ik t uiteraard met enige tact en humor weet te brengen, en echt niet altijd. Meestal begint me zelf met vragen als opvalt dat ik alleen vega shizzle eet.

quote:

---

Op 8 april 2016 23:11 schreef bastianus het volgende:
Een dier is een dier. Knuffels leggen vind ik meer iets voor mensen om te doen bij rouwen. Maar goed, da's mijn persoonlijke kijk op de zaak. Verder mag iedereen doet wat hij/zij wil.
Dat ons kapitalistische productiesysteem zorgt dat we zoveel mogelijk vlees op de vierkante meter moeten produceren, veroorzaakt onnoemelijk veel dierenleed. Dat is de reden dat ik scharrel-biovlees eet. Is wel duurder, maar met meer respect voor het dier verkregen.
Het feit dat je vlees in de supermarkt per strekkende meter kunt verkrijgen, dat is het grote probleem. Soms zelfs onder de kostprijs, om de concurrentie te blijven bevorderen. Maar supermarkten en andere vleesverkopers verpesten het daarmee wel, omdat de producenten ook steeds grootschaliger en dieronvriendelijk te werk moeten gaan daardoor.
Ik ben voor een vleestax. Maak het maar duurder, zodat we ons minder hoeveelheden kunnen veroorloven en automatisch minder gaan aanschaffen. Van het geld dat je hiermee verdient kun je dan weer diervriendelijke en biologische veeteelt subsidiëren, immers een bedrijf mag pas na twee jaar het predikaat biologisch dragen. Zo snijdt het mes aan twee kanten: vermindering van de consumptie en verbetering van de manier van boeren.

---

Ik moet eerlijk zeggen dat ik over het algemeen het supermarkt vlees ook niet te vreten vind, ik ga zelf eigenlijk als het even kan naar de keurslager.

Valt dit ook onder dierenleed?

http://www.nu.nl/algemeen/4244463/zeker-honderd-doden-bij-brand-vuurwerkshow-in-tempel-india.html

quote:

---

Op 10 april 2016 18:54 schreef Natural Disaster het volgende:
Valt dit ook onder dierenleed?

http://www.nu.nl/algemeen/4244463/zeker-honderd-doden-bij-brand-vuurwerkshow-in-tempel-india.html

---

Alleen als de slachtoffers gereformeerd waren.

Of loopse nichten uiteraard.

quote:

---

Op 10 april 2016 19:36 schreef Fusion het volgende:
Of loopse nichten uiteraard.

---

Wat ben je toch weer welbespraakt op deze Dag Des Heeren. Heb je dat vanochtend van je priester geleerd?

quote:

---

Op 10 april 2016 19:41 schreef Onweerwolf het volgende:
Wat ben je toch weer welbespraakt op deze Dag Des Heeren. Heb je dat vanochtend van je priester geleerd?

---

Nee, die was absent, de misdienaar werd gedwongen om met zijn broekpaling te spelen. Hij had geen tijd.

Goede comeback.

quote:

---

Op 10 april 2016 19:43 schreef Rotzak het volgende:
Nee, die was absent, de misdienaar werd gedwongen om met zijn broekpaling te spelen. Hij had geen tijd.

---

We weten nu wel dat je uit n heiekneuter dorp komt hoor.

quote:

---

Op 10 april 2016 19:44 schreef Fusion het volgende:
We weten nu wel dat je uit n heiekneuter dorp komt hoor.

---

Blijft nu eens van de jenever af Fusion.

quote:

---

Op 10 april 2016 19:43 schreef Fusion het volgende:
Goede comeback.

---

Je zou m'n bareback eens moet zien, die is pas goed.

Mooi om te zien dat ook in landen met nauwelijks tot geen rechten voor dieren er steeds meer rapportage over en protest tegen nare praktijken als dit bijv: http://www.bomb01.com/article/36670

Goed nieuws. Na Boss en volgens mij Armani gaat Gucci ook al stoppen met echt bont. Zo is de gehele Bijenkorf ook al jarenlang bontvrij (dat vond ik echt dapper, gezien hun publiek en de inkomstenderving die daar ongetwijfeld mee gepaard ging, heb ze dan ook diverse keren gecomplimenteerd haha).

https://www.metronieuws.nl/lifestyle/mode/2017/10/gucci-stopt-met-bont

Mooi dit.