Fotografie is ook niet alles natuurlijk. Vraag maar aan Pechtold.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-4259164/Pope-quietly-trims-sanctions-sex-abusers-seeking-mercy.html?ito=social-twitter_mailonline

altijd fijn nieuws uit het Vaticaan

Een levenlang bidden als straf. Bidden ziet de paus dus als straf?

Wat is de katholieke kerk toch ook door en door verrot. Om misselijk van te worden.

Onduidelijk artikel zeg. Is het nou ontslag vs in dienst blijven maar dan (onder controle neem ik aan?) uit de buurt van kleine kindjes en verplicht aan de therapie? Wat is dan beter voor de maatschappij? En ik mag hopen dat ze naast een 'kerkelijke straf' ook nog een 'seculiere straf' krijgen? Zoals in gevangenisstraf?

Maar goed als men t over "vermindering van straf" heeft, zal 't wel oorspronkelijk ontslag en ook uit de buurt van kinderen blijven en verplichte therapie?

quote:

---

Op 7 februari 2017 15:05 schreef Vonn.Esch het volgende:
Sja. Jij haalt het aan... So what?

---

Nee jij begint erover. Over t geen definitef bewijs aanwezig zijn voor Jezus Zijn bestaan. Als ik je er dan op wijs dat dat voor eigenlijk de meeste prefotografische personen geldt, is je reactie een beetje flauw. Er is wetenschappelijk gezien meer dan voldoende reden om aan te nemen dat Jezus heeft bestaan.
.

quote:

---

Op 7 februari 2017 15:05 schreef Vonn.Esch het volgende:
En men hangt over het algemeen geen levensbepalende sprookjes aan de meeste historische figuren, dat is wel het verschil.

---

Ehm dat doet men wel. Boeddha. Mohammed. Hindoeïstische godendom (sommigen dan als historisch persoon). Heb je gelijk al zo'n 75% van de mensen te pakken die in 'levensbepalende sprookjes' gelooft. Whatever je daar mee moge bedoelen.

Ah je schreef de 'meeste'. Dan heb je gelijk. Dus?

http://nos.nl/artikel/2160364-van-der-staaij-sgp-islam-is-wel-bedreiging.html

quote:

---

Op 27 februari 2017 11:03 schreef spectre het volgende:
http://nos.nl/artikel/2160364-van-der-staaij-sgp-islam-is-wel-bedreiging.html

---

ik lees, met grote verbazing, dit in het bericht:

"De SGP-leider heeft gisteravond niet naar het RTL-debat gekeken. Hij hield zich aan de zondagsrust die zijn geloof voorschrijft".


Waar mag je dan, als streng christen, op een zondag wel naar kijken? Mag je de krant lezen? Of een goed boek?

Het gaat er volgens mij om dat de strenge christen ook niet wil dat andere mensen met de zondagsrust breken. Voor dat debat zijn veel mensen aan het werk geweest, licht geluid etc, op zondag. Hij weigert dus naar andermans werk te loeren op zondag.

Dus mits die krant op zaterdag al door de pers is geweest en bezorgd is laat op de zaterdagavond dan lijkt me de weg vrij om dat ding te lezen op zondag.

[Dit bericht is gewijzigd door spectre op 27-02-2017 14:11]

Blijf het maf vinden dat zoiets triviaals dus WEL als iets heel belangrijks wordt gevonden door Kees, maar zoiets als naastenliefde, toch een groot ding in die religie, weer helemaal niet. Vrij selectief, maar ook weer een bevestiging van het soort mens dat Kees en menig christen is.

[Dit bericht is gewijzigd door spectre op 27-02-2017 13:43]

Ik denk dat Kees geen concurrentie duldt. Orthodox christendom verschilt in mijn optiek maar weinig van orthodoxe islam.

quote:

---

Op 27 februari 2017 13:43 schreef spectre het volgende:
Blijf het maf vinden dat zoiets triviaals dus WEL als iets heel belangrijks wordt gevonden door Kees, maar zoiets als naastenliefde, toch een groot ding in die religie, weer helemaal niet. Vrij selectief, maar ook weer een bevestiging van het soort mens dat Kees en menig christen is.

---

of milieu, iets waar de SGP/CDA (ChristenUnie is wel beter) ook al niet zo van wakker liggen....

Dat is logisch toch? Als je veel verantwoordelijkheid buiten jezelf legt omdat alles toch de wil van God is, dan is ingrijpen ook iets wat niet hoeft. Als dat namelijk echt noodzakelijk zou zijn, zou God daar wel voor zorgen.

Zo werkt het daar inderdaad.

Maar hoe zit dat dan met de krant die Kees ongetwijfeld op maandagmorgen leest? Wanneer denkt hij dat die in elkaar geflanst wordt?

quote:

---

Op 27 februari 2017 18:18 schreef bastianus het volgende:
Zo werkt het daar inderdaad.

---

Ik krijg ook altijd extreem jeuk van het woord 'rentmeesterschap'. Wat zoiets betekent als 'God heeft de aarde aan ons gegeven we mogen er mee doen wat we willen en er komt toch ooit een nieuwe'. Levensgevaarlijk. Zou verboden moeten worden.

Je zou denken dat gelovigen zuiniger zouden zijn op datgene wat hun God geschapen zou hebben, maar ze gaan ermee om als een kind dat niet blij is met het caudeautje wat hij voor Sinterklaas heeft gekregen.

quote:

---

Op 27 februari 2017 23:53 schreef WMP het volgende:
Je zou denken dat gelovigen zuiniger zouden zijn op datgene wat hun God geschapen zou hebben, maar ze gaan ermee om als een kind dat niet blij is met het caudeautje wat hij voor Sinterklaas heeft gekregen.

---

Geweldig om dit soort boze pubertijdsopmerkingen te kunnen lezen van iemand die inmiddels al vele jaren ouder is maar ogenschijnlijk nog altijd de jeugelijkde drang voelt dit soort recalcitrantie te moeten uiten :')

quote:

---

Op 27 februari 2017 23:53 schreef WMP het volgende:
Je zou denken dat gelovigen zuiniger zouden zijn op datgene wat hun God geschapen zou hebben, maar ze gaan ermee om als een kind dat niet blij is met het caudeautje wat hij voor Sinterklaas heeft gekregen.

---

Generaliseren is ook een vak apart he. Snapt zo'n intelligente jongen als jij uit een wereldberoemde topband nog steeds niet dat er gelovigen in alle soorten en smaken zijn?

quote:

---

Op 28 februari 2017 8:04 schreef Fusion het volgende:
Generaliseren is ook een vak apart he. Snapt zo'n intelligente jongen als jij uit een wereldberoemde topband nog steeds niet dat er gelovigen in alle soorten en smaken zijn?

---

toch snap ik het wel. Laten we nu eerlijk zijn, het beeld dat de huidige christenen (en moslims etc.) geen fluit geven om natuurbehoud, milieubescherming geven is toch niet heel raar? Ik hoor echt heel weinig vanuit de religieuze hoek dat dit heel belangrijke topics zijn. Bizar want juist een religieus persoon zou dit een van de topprioriteiten moeten vinden naar mijn mening.
Ik ben er echter wel van overtuigd dat ze bestaan; ik hoop dan ook dat vanuit de christelijke (of moslim ) hoek eens een duidelijk harde reactie komt tegen het CDA/SGP hierover.

Partij voor de Dieren? Groene Kerken verbond?

quote:

---

Op 28 februari 2017 8:25 schreef Attila_the_hun het volgende:
Bizar want juist een religieus persoon zou dit een van de topprioriteiten moeten vinden naar mijn mening.

---

200% met je eens

quote:

---

Op 28 februari 2017 8:46 schreef Fusion het volgende:
Partij voor de Dieren? Groene Kerken verbond?

---

Partij voor de dieren beschouw ik toch niet als een religieuze partij (ook al zijn ze dat als persoon wellicht wel; alleen Thieme?)

Oh ik dacht dat ze ook religieus-ish waren. Iet dan? Nou dan stem ik niet meer op ze. Zal ze leren