Die baptistenpredikant is trouwens het meest vreselijk. Nog nooit iemand zo misplaatst en onterecht blijmoedig zien zijn.

quote:

---

Op 28 augustus 2018 15:26 schreef bastianus het volgende:
Ik vind het machtig interessant. Wat me vooral opvalt:
De dogmatische, weinig empathische en vooral humorloze opstelling van met name de hulpbisschop, de bevindelijk gereformeerde, de opperrabbijn en de imam met de Marokkaanse achternaam. De non, de vrijzinnige rabbijn, de boeddhiste en de hindoepriester vind ik dan weer heel relaxt, wijs en holistisch (het geloof omvat meer dan het eigen kleine kringetje) overkomen.
Ik denk dat vooral star en dogmatisch denken veel ellende veroorzaakt, zowel in als buiten de religieuze wereld.

---

He-le-maal mee eens. Dat is (een van) de reden(en) dat ik weer ben teruggevallen naar (christelijk-boeddhistisch-beetje-hindoe-beetje-dao) agnost.

quote:

---

Op 28 augustus 2018 15:26 schreef bastianus het volgende:
Daarbij snap ik wel dat ik op jou ook star en drammerig kan overkomen, maar dat komt vooral door mijn afkeer voor heilige boeken. Als god of de goden hadden gewild dat je blind regels uit een boek volgde, waarom zou(den) hij/zij/ze je dan van een geweten hebben voorzien?

---

JHeilige boeken zijn toch gewoon door mensen geschreven? Net zoals wetboeken? Waar advocaten, OM, jurisprudentie, gerechtshoven etc etc ook steeds maar aan blijven schaven, herinterpreteren etc?

quote:

---

Op 28 augustus 2018 15:26 schreef bastianus het volgende:
Als delen van de bijbel als symbolisch/mythisch/niet van belang of betekenis moeten worden beschouwd, wat is dan de waarde van dat heilige boek als geheel?

---

Waarom zou t ook maar 1 iota (hihi) afbreuk doen van de waarde? Sterker nog, ik zie voor mij persoonlijk alleen maar de waarde toenemen. De Joden zijn al vanaf dag 1 bezig met de (diverse!) symbolische lagen toe te lichten. De christenen doen dat op een andere manier, maar net zo goed. En nogmaals Bas, en ja kom maar, ik ben arrogant en hautain en vind dat alleen mensen met PhD Divine Studies en Grote Fusion een mening mogen hebben blablabla, maar van de meeste voorbeelden die jij aandraagt is er eigenlijk gewoon over de gehele linie der denominaties heen consensus over de symbolische betekenis. En dat al zo'n 17 eeuwen lang. Maar wederom nogmaals, jij mag daar je twijfels bij uitpsreken.

quote:

---

Op 28 augustus 2018 15:26 schreef bastianus het volgende:
De Bergrede uit het Mattheüs-evangelie vond/vind ik nog steeds één van de mooiste verhalen, met al die treffende gelijkenissen en symboliek, maar ik geloof dat ze beter aan de schrijfcapaciteiten van de evangelist dan daadwerkelijk gesproken woorden van Jezus kan worden toegeschreven.

---

Waarom? Ik vind t enorm goed passen in t algehele beeld. Juist ook gezien de gehele Q hypotese vind ik de Bergrede juist erg aannemlijk van Jezus direct afkomstig te zijn.

quote:

---

Op 28 augustus 2018 15:26 schreef bastianus het volgende:
M.a.w.: hoe belangrijk is dat hele heilige boek van een geloof nou eigenlijk?

---

Beetje cliche antwoord waar jij waarschijnlijk weinig mee kan: zo belangrijk als je zelf wilt.

quote:

---

Op 29 augustus 2018 10:17 schreef Fusion het volgende:

Heilige boeken zijn toch gewoon door mensen geschreven? Net zoals wetboeken? Waar advocaten, OM, jurisprudentie, gerechtshoven etc etc ook steeds maar aan blijven schaven, herinterpreteren etc?
wilt.

---

Twee opmerkingen, allereerst weet ik dat jij en nog veel meer gelovigen gelukkig ook zien dat dat boek niet is geschreven door God zelf en ook dat het tweede deel niet persé uit eerste hand komt of dat er niet wat aan is bijgeschreven en of verandert.

Maar als dat bovenstaande zo is dan is per definitie de Bijbel toch geen een heilig boek meer?

Precies wat ik bedoel. Dat christelijke stempel heeft voor mij geen enkele toegevoegde waarde. Eerder een devaluerende waarde.

Wist niet dat dit ook een dingetje is

Alles is een dingetje. Het hele leven is een dingetje.

maak er niet meer van dan het is.

https://nos.nl/artikel/2250044-rapport-wijdverbreid-seksueel-misbruik-binnen-katholieke-kerk-duitsland.html


Het zijn onderhand geen incidenten meer

Komt door de wijverspreide plaag van homofilie hè... (weet even niet of een smiley gaat helpen, en zo ja welke dan dus ik laat m maar achterwege)

quote:

---

Op 12 september 2018 13:21 schreef spectre het volgende:
https://nos.nl/artikel/2250044-rapport-wijdverbreid-seksueel-misbruik-binnen-katholieke-kerk-duitsland.html


Het zijn onderhand geen incidenten meer

---

Moraal is een luxe, als je niet aan je trekken komt.
En het levert prima excuses op, als je er naar op zoek bent.

oh die tsjeven

(voor de NL'ers)

https://nl.wikipedia.org/wiki/Tjeef

Voor hen die zo begaan zijn met slachtoffers van misbruik waar en door wie dan ook:


https://www.nu.nl/binnenland/5460401/dalai-lama-ontmoet-vrijdag-misbruikslachtoffers-in-nederland.html?redirect=1

quote:

---

Op 13 september 2018 12:45 schreef Fusion het volgende:
Voor hen die zo begaan zijn met slachtoffers van misbruik waar en door wie dan ook:


https://www.nu.nl/binnenland/5460401/dalai-lama-ontmoet-vrijdag-misbruikslachtoffers-in-nederland.html?redirect=1

---

Jij probeert krampachtig appels en peren met elkaar te vergelijken, maar bovenstaand voorbeeld is niet institutioneel en de slachtoffers zijn volwassennen en geen kinderen (zoals bij jouw favoriete sekte). Toch twee niet onbelangrijke verschillen.

[Dit bericht is gewijzigd door WMP op 13-09-2018 12:59]

He weer de bekende WMP-edit Wie vergelijkt hier iets? Laat staan krampachtig? Jij toch zeker?

het zijn er toch echt wel 12 hoor...

quote:

---

Op 13 september 2018 13:00 schreef Fusion het volgende:
He weer de bekende WMP-edit

---

Ik heb een hekel aan spelfouten van mezelf. Als ik er dus eentje maak en opmerk nadat ik het bericht al heb geplaatst, dan verbeter ik 'm.

quote:

---

Wie vergelijkt hier iets? Laat staan krampachtig? Jij toch zeker?

---

Je insinueert nogal het een en ander in je zin voorafgaande aan het artikel.

[edit]En wederom een edit, want een quote niet juist afgesloten. /Fusiondisclaimer

[Dit bericht is gewijzigd door WMP op 13-09-2018 13:04]

Ja een hele vette whataboutism, "kijk daar gebeurd het ook!"
Ben benieuwd wat de Paus nu gaat doen, hopelijk iets

Dit en vele andere dingen ook hier van toepassing.
Fusion bezit duidelijk bepaalde competenties (een vorm van kritisch zijn naar de ander en zelforganisatie middels cirkelredeneringen) en die maken het op zich onmogelijk om te geloven dat hij gelooft in de dingen die hij beweert te geloven. Dat is niet compatibel vanaf een bepaalde graad van mogelijkheid tot inzicht en conceptueel denken.

Het is idd krampachtig. En naïef of niet, het komt neer vluchtgedrag, weg van de zinloosheid die hij anders probeert te vullen met dingetjes die zijn levenseinde bespoedigen.
Oh Fusion, arme zondaar, wees goed en bestel alvast een ticketje in de hel die onvermijdelijk volgt op je imperfecte leven. Ik zal eens zwaaien vanuit de VIP lounge.

edit: nee

quote:

---

Op 13 september 2018 13:08 schreef spectre het volgende:
Ben benieuwd wat de Paus nu gaat doen, hopelijk iets

---

Waarom zou de paus zich bemoeien met misbruik binnen het boeddhisme?

Au serieux: de paus zal wel weer wat uitspraken doen dat misbruik niet thuishoort in de kerk en dat het tijd is om er wat aan te doen, maar het zal blijven bij dergelijke woorden, want deze paus (en zijn voorgangers) hebben nog nooit enige daad bij het woord gevoegd.

Ik schat de kans hoog in dat ze zelf als wat daden gesteld hebben ...

quote:

---

Op 13 september 2018 13:08 schreef spectre het volgende:
Ja een hele vette whataboutism, "kijk daar gebeurd het ook!"
Ben benieuwd wat de Paus nu gaat doen, hopelijk iets

---

Een whataboutism... briljant hoe jullie allemaal in mijn hersenpan kunnen kijken. Kleuren t plaatje gewoon heerlijk naar verwachting in.

Misschien moet je eventjes opzoeken wat het betekend, ik heb het idee dat je weet wat ik bedoel namelijk

quote:

---

Op 13 september 2018 13:41 schreef spectre het volgende:
Misschien moet je eventjes opzoeken wat het betekend, ik heb het idee dat je weet wat ik bedoel namelijk

---

Je hebt t woord een keer of 234081324 gebruikt in de afgelopen maanden. Ik weet wat t betekent.