alleen dat vasthouden is een ander paar mouwen> 1 milliseconde en huppekee: weer een gedachte

quote:

---

Op 26 december 2002 0:06 schreef dr_schoft het volgende:
alleen dat vasthouden is een ander paar mouwen> 1 milliseconde en huppekee: weer een gedachte

---

Jouw antwoord is een vette buis!!

LOOOOL, ik lach me doooood, stop ermee

mwahaha

maar ik daag dus eender wie uit he om een hele tijd aan gans niets te denken...de mannen van de reiki kunnen dat waarschijnlijk

quote:

---

Op 26 december 2002 0:48 schreef dr_schoft het volgende:
maar ik daag dus eender wie uit he om een hele tijd aan gans niets te denken...

---

Wel dat is onmogelijk omdat *ademt diep in en schreeuwt* NIETS NIETS IS!

Het internet bestaat, en daar kan je dingetjes zoeken en dingetjes lezen en dingetjes leren over het heelal en nog veel meer.

quote:

---

Op 26 december 2002 1:08 schreef mislyd het volgende:
Wel dat is onmogelijk omdat *ademt diep in en schreeuwt* NIETS NIETS IS!

---

Dit is het meest zinnige wat tot nu toe in dit topic staat

quote:

---

Op 26 december 2002 1:11 schreef Asherah het volgende:
Dit is het meest zinnige wat tot nu toe in dit topic staat

---

hihihi

en toch zitten we (in mijn browser dan) alweer op pagina 3

quote:

---

Op 26 december 2002 1:08 schreef mislyd het volgende:
Wel dat is onmogelijk omdat *ademt diep in en schreeuwt* NIETS NIETS IS!

Het internet bestaat, en daar kan je dingetjes zoeken en dingetjes lezen en dingetjes leren over het heelal en nog veel meer.

---

gebruik het dan ook

quote:

---

Op 26 december 2002 1:37 schreef dr_schoft het volgende:
gebruik het dan ook

---

Als dit een manier is om aan je 50 posts te geraken..

Je hebt trouwens geen idee wat er je te wachten staat na die 50 posts.. Er zal een nieuwe wereld voor je opengaan, waar cybermartelingen en virtuele pijnigingen plaatsvinden die je in je wildste nachtmerries nog niet kan verzinnen!

Ik geef je een goeie raad: ga weg voor het te laat is!

quote:

---

Op 26 december 2002 1:43 schreef mislyd het volgende:

Je hebt trouwens geen idee wat er je te wachten staat na die 50 posts.. Er zal een nieuwe wereld voor je opengaan, waar cybermartelingen en virtuele pijnigingen plaatsvinden die je in je wildste nachtmerries nog niet kan verzinnen!

Ik geef je een goeie raad: ga weg voor het te laat is!

---

Oh, pijnig mij pijnig mij!!!!

quote:

---

Op 26 december 2002 1:54 schreef Dunne_Hein het volgende:
Oh, pijnig mij pijnig mij!!!!

---

Ik *wist* dat dit voor sommigen slechts een motivatie zou betekenen..

quote:

---

Op 26 december 2002 2:06 schreef mislyd het volgende:
Ik *wist* dat dit voor sommigen slechts een motivatie zou betekenen..

---

Oh, dus ik moet meer onzin posten? Geen probleem hoor!!

Hmm,het lijkt me zoiets te zijn zoals in 'the neverending story' - Pale Enchantress

heerschend boek, en zou best wel eens kunnen

Waarom niet deze:

Niets is niet niets omdat als men het een naam geeft men aangeeft dat men gelooft dat het bestaat, als niets werkelijk niets zou zijn had het geen naam omdat het bestaat uit niets en dus eigenlijk niet bestaand moet zijn... :p

geintje

quote:

---

Op 26 december 2002 1:43 schreef mislyd het volgende:
Als dit een manier is om aan je 50 posts te geraken..

Je hebt trouwens geen idee wat er je te wachten staat na die 50 posts.. Er zal een nieuwe wereld voor je opengaan, waar cybermartelingen en virtuele pijnigingen plaatsvinden die je in je wildste nachtmerries nog niet kan verzinnen!

Ik geef je een goeie raad: ga weg voor het te laat is!

---

gij kunt mich alleen maar teleurstellen, kerel. ben wel es benieuwd of die wereld ver genoeg opengaat om uwe dikke nek door te krijgen

quote:

---

Op 26 december 2002 12:10 schreef dr_schoft het volgende:
gij kunt mich alleen maar teleurstellen, kerel. ben wel es benieuwd of die wereld ver genoeg opengaat om uwe dikke nek door te krijgen

---

Nee. Maar gaat jouw bek ver genoeg open om es te lachen?

sure


zoo gaat em NOG verder open

quote:

---

Op 25 december 2002 23:46 schreef dr_schoft het volgende:
hm ik denk dat we ons alleen iets kunne voorstellen bij het relatieve niets, nl het niets vergeleken met iets, of liever de lege ruimte tussen weet-ik-veel wat. dat relatieve niets zit overal> de ruime tussen atomen enz... het absolute niets daarentegen, ik zou zeggen begin er niet aan tenzij je in een gesticht wil verzorgd worden

---

Ik ben al geschift

Niets is een concept dat niet met het normaal menselijk denkvermogen te bevatten is daar het denken aan iets, dat volgens jou niets moet voorstellen, iets moet zijn daar je niet kan denken aan iets dat niet is.

Denken aan een zwart gat is denken aan een zwart gat, iets dus (nu reageer ik op een post die ik gelezen heb op de eerste bladzijde). Niets kan niet bestaan in een iets. Hoe kan een niets bestaan in een wereld dat wel iets is?

Concluderend moet dan wel worden geaccepteerd dat erover denken dus geen zin heeft, want mocht je een denkbeeld vormen over dat niets, wil zeggen dat het iets is, anders zou daar niet over gedacht kunnen worden. Bestaat een niets? Zou het logisch moeten zijn dat er een niets moet bestaan?

Sommigen zullen zeggen dat als er iets is, er ook een niets moet zijn om dat iets tot iets te maken. Volgens deze redenering moet er dus wel een niets zijn . . .maar een voorstelling daarvan maken is, denk ik, een contradiction in terms.

[Dit bericht is gewijzigd door Faceless Unknown op 31-12-2002 18:28]

De Grieken zeiden het dus zo:
niets is niet iets. Als niets bestaat, zou het iets zijn, dus bestaat niets niet, omdat het concept niets zichzelf tegenspreekt.

Vandaar dat de Grieken ook zo lang deden voordat ze de nul hadden..suckers!

Maar de redenatie dat niets bestaat omdat iets bestaat is in principe ook geldig. En de nul is toch wel handig om te hebben.

En de redenatie van de Grieken is een beetje gelijk met de redenatie dat God niet bestaat want wie zou God gecreerd hebben?

Afijn, dat zwarte gaten gedoe is toch relevant, want je kan iets pas begrijpen als je het ziet in verhouding tot iets anders. Check het tweede taoistische principe van de tao te ching. Zwarte gaten kan je pas zien als je een gebrek aan licht van uit de buurt hebt. Iets zou pas bestaansrecht hebben als er niets is.

Alleen ik moet zeggen dat ik het taoistische principe van 'Wees een met het niets' niet helemaal begrijp.

Het niets bestaat niet, want het is niets. Als het wel zou bestaan zou het niet het niets zijn.

Stop ermee! Stop ermee! Mijn kleine kinderkoppie kan dit alles niet bevatten!

quote:

---

Op 1 januari 2003 15:15 schreef Egregius het volgende:
De Grieken zeiden het dus zo:
niets is niet iets. Als niets bestaat, zou het iets zijn, dus bestaat niets niet, omdat het concept niets zichzelf tegenspreekt.

Vandaar dat de Grieken ook zo lang deden voordat ze de nul hadden..suckers!

Maar de redenatie dat niets bestaat omdat iets bestaat is in principe ook geldig. En de nul is toch wel handig om te hebben.

En de redenatie van de Grieken is een beetje gelijk met de redenatie dat God niet bestaat want wie zou God gecreerd hebben?

Afijn, dat zwarte gaten gedoe is toch relevant, want je kan iets pas begrijpen als je het ziet in verhouding tot iets anders. Check het tweede taoistische principe van de tao te ching. Zwarte gaten kan je pas zien als je een gebrek aan licht van uit de buurt hebt. Iets zou pas bestaansrecht hebben als er niets is.

Alleen ik moet zeggen dat ik het taoistische principe van 'Wees een met het niets' niet helemaal begrijp.

---

Oeps, ik had deze nog niet gelezen. Komt in feite bijna op hetzelfde neer als mijn reactie.

Als ik het zo lees, zijn alle defenities van niets behoorlijk abstract.
En om dat maar even bij iets te voegen wat reeds eerder gepost is: Gedachten kan je ook niet zien, maar die zijn er ook.

Als niets zou bestaan, zou je het niet kunnen zien, want onzichtbaar, en je zou er niet kunnen zijn, want jou aanwezigheid zou het niets ruimte en tijd geven. (om weer terug te grijpen op een eerdere post: het niets is een Contradictio in Terminis)

Net als muziek, dat is er niet, dat is een verandering van plaats van moleculen, op zich is het nix. (mits energieomzetting als materie wordt gezien )

Niets bestaat alleen in je hoofd.

[edit] *typo's* [/edit]

[Dit bericht is gewijzigd door mörke op 02-01-2003 16:08]

... in terminis