Dank aan Asherah voor het corrigeren van mijn spelfout.

Al was Contradictio in Terminus ook wel leuk
geweest, in het licht van dit topik.


*edit* (ik kan het godveredomme ook niet goedschrijven he!)

[Dit bericht is gewijzigd door mörke op 02-01-2003 16:21]

ja maar het niets is leeg, dus het bestaat niet, want er is niets, dus het is er niet, dus het bestaat niet, kweet nog een leuke topic na 'oneindigheid' en 'het niets':
'het oneindige niets'

quote:

---

Op 2 januari 2003 18:06 schreef King of the Damned het volgende:
ja maar het niets is leeg, dus het bestaat niet, want er is niets, dus het is er niet, dus het bestaat niet, kweet nog een leuke topic na 'oneindigheid' en 'het niets':
'het oneindige niets'

---

Dat is een oneindige hoeveelheid van niets, dus niets.

quote:

---

Op 2 januari 2003 18:06 schreef King of the Damned het volgende:
maar het niets is leeg

---

Nee, niets is niet leeg. Als iets leeg zou zijn, impliceer je dat het inhoud heeft, en dat heeft niets niet.

Ook ooit een theorie gelezen dat God het universum creerde door zichzelf terug te trekken: door een stukje niets te creeren, waarin 'we' konden ontstaan.

Maar dat is gewoon een vaag idee

quote:

---

Op 2 januari 2003 18:07 schreef helmet het volgende:
Nee, niets is niet leeg. Als iets leeg zou zijn, impliceer je dat het inhoud heeft, en dat heeft niets niet.

---

ja maar als het niet leeg is dan impliceer dat er iets in is en dan is het ook niets!

quote:

---

Op 2 januari 2003 20:20 schreef Egregius het volgende:
Ook ooit een theorie gelezen dat God het universum creerde door zichzelf terug te trekken: door een stukje niets te creeren, waarin 'we' konden ontstaan.

Maar dat is gewoon een vaag idee

---

Cool cool.. Inspirerend

misschien is het niets het oneindige.

het oneindige?

Da's niets

Check dit:

quote:

---

Isaac Luria (1534 -1572) introduced a new element into the notion of the Abyss with his idea of "tzimtzum" or contraction. Luria wondered how it was possible for the hidden God (En Soph) to create something out of nothing if there wasn't any nothing to begin with. If the En Soph (no-end, the infinite) is everywhere then how can we be distinct from the En-Soph? Luria argued that creation was possible because a contraction in the En Soph had created an emptiness where God was not, that En Soph had chosen to limit itself by a withdrawal, and this showed that the principle of self-limitation was a necessary precursor to creation; not only did this explain why the Creation is separate from the hidden God, but it emphasised that limitation was inherent in creation from the very beginning.

---

Van
http://involution.org/abyss.html

Zelf ben ik het er niet mee eens en zie creatie als een dis-entropisering van de ultieme entropie. Vermixt met de entropisering van de ultieme dis-entropie (big bang) natuurlijk.

Als je dood gaat is er geen hemel is er geen hel is er geen god geen allah helemaal niks er is alleen zwart en eigenlijk zelfs dat niet het is moeilijk voor te stellen maar er je kunt dan niet meer denken niet in jezelf praten je bent je niet bewust van wat er zich afspeeld. dus dat is volgens mij het niets...

quote:

---

Op 8 januari 2003 21:05 schreef ¿¡Mr.Lafawijn¿¡ het volgende:
Als je dood gaat is er geen hemel is er geen hel is er geen god geen allah helemaal niks er is alleen zwart en eigenlijk zelfs dat niet het is moeilijk voor te stellen maar er je kunt dan niet meer denken niet in jezelf praten je bent je niet bewust van wat er zich afspeeld. dus dat is volgens mij het niets...

---

¿¡Mr.Lafawijn¿¡ (gewoon copy ja) ik zou eerst es het topic doorlezen voor ik me aan zulke uitspraken waag...

neej, te veel werk;-)

Het niets bestaat niet want als je aan niets denk denk je aan iets...Welk filosofisch mens heeft dat ooit gezegd..Had beter wat opgelet op school denk ik

quote:

---

Op 9 januari 2003 6:20 schreef ¿¡Mr.Lafawijn¿¡ het volgende:
neej, te veel werk;-)

---

als ik je ogen uitsteek is er ook niets

quote:

---

Op 9 januari 2003 23:32 schreef wild cat het volgende:
Het niets bestaat niet want als je aan niets denk denk je aan iets...Welk filosofisch mens heeft dat ooit gezegd..Had beter wat opgelet op school denk ik

---

Het is niet omdat we er niet over kunnen nadenken met onze hersentjes, dat het niet bestaat hee..

juste...

Aannemen dat alles wat wij niet kunnen verzinnen niet bestaat is een bietje arrogant, en het staat natuurlijk de wetenschap in de weg.

(niet dat ik zo'n wetenschappelijk liefhebber ben hoor maar af en toe vinden ze wel eens wat goeds uit)

[Dit bericht is gewijzigd door Phriar op 25-03-2003 22:34]

Pfff -->Ja leuk --> op een fout topic je fantasieen delen over het niets!



ZEKER NIETS BETERS TE DOEN???




zucht, moest er uit....


**pacman is crawling back into his cage**

[Dit bericht is gewijzigd door Possessedpacman op 25-03-2003 23:43]

spuit 11 weer...

Zonder gasten zoals ik zou je niet zo'n topic als dit kunnen openen en open houden voor 1 dag.

[Dit bericht is gewijzigd door Possessedpacman op 25-03-2003 23:50]

and that's utterly gay

utterly????

Gutterly

(en ja het topic mag van mij ondertussen ook wel dicht hehe)

wat een topic van niets

neej, want het topic bestaat, als het een topic van niets was, zou het niet bestaan