Dank u allen, ik heb vandaag weer veel geleerd over de cirkel

quote:

---

Op 14 september:47 schreef spectre het volgende:
De Sumeriërs hadden een systeem van 12

---

en iets later de Babyloniërs een van 60! daarom gebruiken we dat nog steeds voor seconden minuten! een wist je datje...

en daarom klopt er ook geen hol van de bijbelse chronologie

[Dit bericht is gewijzigd door ryn op 08-02-2007 23:42]

quote:

---

Op 8 februari 2007 22:14 schreef Jenje het volgende:
omtrek = 2*pi*r waar r de straal is ..

dus omtrek delen door (2*pi) en dan hebbie de straal!

---

delen door pi voor de doorsnee dus

[Dit bericht is gewijzigd door Iskariot op 08-02-2007 23:57]

quote:

---

Op 8 februari 2007 22:14 schreef Jenje het volgende:
omtrek = 2*pi*r waar r de straal is ..

dus omtrek delen door (2*pi) en dan hebbie de straal!

---

Die waarde kwadrateren en vermenigvuldigen met pi en je hebt de oppervlakte, doch dit terzijde.

quote:

---

Op 8 februari 2007 23:35 schreef ryn het volgende:
en iets later de Babyloniërs een van 60! daarom gebruiken we dat nog steeds voor seconden minuten! een wist je datje...

---

En de 2x 12 uur natuurlijk, die 2 systemen gaan hand in hand... 12 x 5 = 60

quote:

---

en daarom klopt er ook geen hol van de bijbelse chronologie

---

Voor de mensen hier die dat boek niet serieus nemen is dat niet zo relevant

quote:

---

Op 9 februari 2007 2:43 schreef spectre het volgende:
En de 2x 12 uur natuurlijk, die 2 systemen gaan hand in hand... 12 x 5 = 60

---

En 60 + 12 - 5 * 2 = 42, Q.E.D.


(*2, want 2 handen natuurlijk, en ook licht/duister, goed/kwaad, spectre/ryn kortom dualistische synthese verenigd in temporis credo).

quote:

---

Op 9 februari 2007 18:13 schreef M. het volgende:
60 + 12 - 5 * 2 = 42

---

Terug naar de basisschool voor jou

quote:

---

Op 9 februari 2007 18:31 schreef Iskariot het volgende:
Terug naar de basisschool voor jou

---

idd

LOL!

Ik bedoel natuurlijk 5*3, haha!

quote:

---

Op 9 februari 2007 18:39 schreef M. het volgende:
LOL!

Ik bedoel natuurlijk 5*3, haha!

---

Dan klopt het nog steeds niet

Bedoel je niet stiekem 5 * 6

Nee, nee, daar trappen meer mensen in.

quote:

---

Op 9 februari 2007 18:13 schreef M. het volgende:
En 60 + 12 - 5 * 2 = 42, Q.E.D.


(*2, want 2 handen natuurlijk, en ook licht/duister, goed/kwaad, spectre/ryn kortom dualistische synthese verenigd in temporis credo).

---

bijdehand knulletje

Ik zit met een, misschien trivaal, probleem....

Ik heb een continue stochast X, uniform verdeeld op het interval (-1, 1).
De kansdichtheidsfunctie wordt dan natuurlijk: f(x) = 1/2.

Ik definieer een continue stochast Y: Y = X^2.

Hoe vind ik de kansdichtheidsfunctie f(y)?
Is Y ook uniform verdeeld? (volgens mij niet, maar hoe dan wel?)

Interessante vraag, van de week begin ik aan het vak toegepaste statistiek en kan ik je wellicht antwoord geven
Op het VWO heb ik ook wel statistiek gehad, maar niet van deze aard.

Hm, niet echt statistische megabreinen hier zo te zien...

@Nimbus: wie weet ja... al was mijn vraag toch vrij fundamenteel van aard... maar ik weet het al, ik had even een methode nodig om een verdelingsfunctie van een functie van een stochast te bepalen (iets wat trouwens lang niet altijd kan). Blijkt dat dat over 2 colleges aan bod komt .

Dit statistiekvak is wel het meest heersende vak wat ik in tijden heb gehad, flink analytisch en een hoge informatiedichtheid

Kan iemand mij vertellen wat de stip rechtsboven de D hier betekent? Of is het gewoon een fout?

Dat lijkt me een vermenigvuldigingsteken te zijn (niets bijzonders dus). Het is een formule voor een t-verdeelde stochast als ik het zo bekijk.

Yep, ik snap em nu ook. Die stip lijkt gewoon knullig neergezet.

Wat voor opleiding doe jij eigenlijk, M?

quote:

---

Op 29 april 2007 15:55 schreef Jällö het volgende:
Yep, ik snap em nu ook. Die stip lijkt gewoon knullig neergezet.

Wat voor opleiding doe jij eigenlijk, M?

---

Ik volg in deeltijd de opleiding tot actuaris bij het Actuarieel Instituut, beschrijving kan je vinden op: http://www.ag-ai.nl

quote:

---

Op 13 februari 2007 13:11 schreef Nimbus het volgende:
Interessante vraag, van de week begin ik aan het vak toegepaste statistiek en kan ik je wellicht antwoord geven
Op het VWO heb ik ook wel statistiek gehad, maar niet van deze aard.

---

Afgelopen woensdag een tentamen van gehad, ik ben
benieuwd of ik het gehaald heb.
Afgelopen kwartiel ook differentiaal vergelijkingen en Laplacetransformaties gehad, dat was zeer interessant. Gelukkig gehaald met een mooi cijfer, zo is wiskunde weer leuk. Komend kwartiel Fourieranalyse, maar eerst een week vakantie

Beeldbewerking?

Hoe bedoel je?

Dergelijke berekeningen heb ik op school ook moeten uitvoeren bij modules beeldbewerking. Waardes van plaatjes en bewegende beelden berekeningen en dergelijke. Fourrier is daar een hele bekende methode voor.

Nee, dit is het vak Fourieranalyse. Een van de wiskunde vakken die ik krijg. Voor elektrotechniek vrij belangrijk. Ik zal nog wel zien waar we het voor gaan gebruiken.