IndexProfielRegistrerenHelpActive TopicsSearch Inloggen
Index / Spiritualiteit, filosofie, levensbeschouwing en mystiek Nieuw Topic Post Reply
Dit topic is 40 pagina's lang:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
Auteur:
Topic : Wiskunde is leuk! Vorige pagina | Volgende pagina
karnivoor
Usericon van karnivoor
Posted 19-08-2008 2:30 by karnivoor Wijzig reactieProfiel van karnivoorQuote dit bericht



Dentz
Usericon van Dentz
Posted 19-08-2008 14:10 by Dentz Wijzig reactieProfiel van DentzQuote dit bericht

Nerd humor, maar wel grappig.


... Ik houd niet zo van metal door mijn grindcore.


Hypnos
Impaled Plusteken
Usericon van Hypnos
Posted 27-09-2008 0:08 by Hypnos (Hoofdredacteur) Wijzig reactieProfiel van HypnosQuote dit bericht

gvd, hoe heet dat nu weer,

zo een wiskundig dogma? twee loodrechten op eenzelfde rechte kunnen elkaar niet raken (anders zou een driehoek +180° kunnen zijn btw)

zo een "bewijs" die er geen is ... hoe noemt dat weer?


Ik, woordenaar


Lionheart
|"| |''| |"| >')
Usericon van Lionheart
Posted 27-09-2008 0:24 by Lionheart Wijzig reactieProfiel van LionheartQuote dit bericht

Axioma


Hypnos
Impaled Plusteken
Usericon van Hypnos
Posted 27-09-2008 0:32 by Hypnos (Hoofdredacteur) Wijzig reactieProfiel van HypnosQuote dit bericht

zoveel intelligentie op zmç!


Ik, woordenaar


Mark
Better to rule in Hell than to serve in Heaven.
Usericon van Mark
Posted 19-10-2008 20:13 by Mark Wijzig reactieProfiel van MarkQuote dit bericht

Wist je dat de keizer van China met 121 vrouwen in een 15-dagen cyclus moest slapen in zijn harem, volgens wiskundig principe (nx3)?

1(keizerin, dag 1) - 3(hofdames, dag 2) - 9(hoge concubines, dag 3) - 27(lage concubines, dag 4-6) - 81(slavinnen, dag 7-15). En dan rust tot de volgende maancyclus.


She went and she left me like litter. She took all future summers with her. I lost all my money cuz I tried to bribe her. Now I can only afford an amateur sniper.


Jällö
Usericon van Jällö
Posted 19-03-2009 16:44 by Jällö Wijzig reactieProfiel van JällöQuote dit bericht

quote:
Op 19 maart 2009 16:13 schreef ZelThoR het volgende:
Die mag je even uitleggen. Er wordt natuurlijk weleens wat nieuws (als in: extra) bedacht qua wiskundige taal (zo zijn complexe getallen ooit bedacht natuurlijk), maar er zal niet zo snel iets veranderen of verdwijnen. Vind ik toch een vrij substantieel verschil.

Je antwoord mag in een wiskunde topic

Voorbeeld: 2_2 != 5

Het wiskundige principe is niet veranderd maar de manier waarop we het opschrijven wel.


Information is not knowledge is not wisdom is not truth


ZelThoR
2002-2010
Usericon van ZelThoR
Posted 19-03-2009 16:45 by ZelThoR Wijzig reactieProfiel van ZelThoRQuote dit bericht

quote:
Op 19 maart 2009 16:44 schreef Jällö het volgende:
Voorbeeld: 2_2 != 5

Het wiskundige principe is niet veranderd maar de manier waarop we het opschrijven wel.

Ah, op die manier. Ja, dat is wel waar inderdaad. Maar dat zijn geen regels die veranderen, bovenstaande vind ik een stuk minder fundamenteel.


Deze account is precies 8 jaar gebruikt, om precies 20.000 posts te maken en (uiteindelijk) precies 1 ban te krijgen.


Mark
Better to rule in Hell than to serve in Heaven.
Usericon van Mark
Posted 19-03-2009 16:46 by Mark Wijzig reactieProfiel van MarkQuote dit bericht

Tja, we schrijven inderdaad niet meer met romeinse cijfers e.d., maar de basis-wetten en interpretaties veranderen niet. Terwijl in taal en cultuur je juist hele verschuivingen waarneemt.

I.e. ik ken wel dode talen maar geen obsolete wiskundige concepten. die rakkers werken nog altijd met referenties van 3-400 jaar oud. daar hoef ik in een paper niet mee aan te komen

[Dit bericht is gewijzigd door Mark op 19-03-2009 16:47]


She went and she left me like litter. She took all future summers with her. I lost all my money cuz I tried to bribe her. Now I can only afford an amateur sniper.


Jällö
Usericon van Jällö
Posted 19-03-2009 16:51 by Jällö Wijzig reactieProfiel van JällöQuote dit bericht

quote:
Op 19 maart 2009 16:45 schreef ZelThoR het volgende:
Ah, op die manier. Ja, dat is wel waar inderdaad. Maar dat zijn geen regels die veranderen, bovenstaande vind ik een stuk minder fundamenteel.

Het verschil tussen 2_2 en de normale kwadraat is niet minder fundamenteel dan het verschil tussen "warempel!" en OMFG!!11!.


Information is not knowledge is not wisdom is not truth


Dentz
Usericon van Dentz
Posted 19-03-2009 17:07 by Dentz Wijzig reactieProfiel van DentzQuote dit bericht

quote:
Op 19 maart 2009 16:44 schreef Jällö het volgende:
2_2 != 5



Wtf is dat?


... Ik houd niet zo van metal door mijn grindcore.


Jällö
Usericon van Jällö
Posted 19-03-2009 17:09 by Jällö Wijzig reactieProfiel van JällöQuote dit bericht

Twee in het kwadraat is niet gelijk aan vijf.


Information is not knowledge is not wisdom is not truth


Dentz
Usericon van Dentz
Posted 19-03-2009 17:13 by Dentz Wijzig reactieProfiel van DentzQuote dit bericht

2^2≠ 5


... Ik houd niet zo van metal door mijn grindcore.


Argus
Our fate is written in the web. Woven by the Norns
Usericon van Argus
Posted 19-03-2009 17:20 by Argus Wijzig reactieProfiel van ArgusQuote dit bericht

quote:
Op 19 maart 2009 16:46 schreef Mark het volgende:
obsolete wiskundige concepten


Die zijn er ook wel hoor. De enige levende dino daarvan is natuurlijk Pi.


Born to bleed. Fighting to succeed. Build to endure what this world throws at me.. Mag ik u verder een boeketje haagsche bloemen aanbieden?


Jällö
Usericon van Jällö
Posted 19-03-2009 17:27 by Jällö Wijzig reactieProfiel van JällöQuote dit bericht

quote:
Op 19 maart 2009 16:46 schreef Mark het volgende:
Tja, we schrijven inderdaad niet meer met romeinse cijfers e.d., maar de basis-wetten en interpretaties veranderen niet. Terwijl in taal en cultuur je juist hele verschuivingen waarneemt.

Culturele "basiswet": Freud´s sexuele driften (voorbeeldje)
Wiskundige "basiswet": Pythagoras' theorem


Information is not knowledge is not wisdom is not truth


ZelThoR
2002-2010
Usericon van ZelThoR
Posted 19-03-2009 18:20 by ZelThoR Wijzig reactieProfiel van ZelThoRQuote dit bericht

quote:
Op 19 maart 2009 16:51 schreef Jällö het volgende:
Het verschil tussen 2_2 en de normale kwadraat is niet minder fundamenteel dan het verschil tussen "warempel!" en OMFG!!11!.

Nou, daar ben ik het dus niet mee eens. Het verschill tussen "OMFG" en "oh, my fucking god" is hoogstens even fundamenteel.

En het punt was meer dat er in wiskunde amper dingen veranderen of verdwijnen, maar dat er wel dingen bijkomen. 2_2 en de normale kwadraat kunnen naast elkaar bestaan, waar seks en sex dat officieel niet kunnen. Dus als er al sprake is van mode doet dat er niet echt toe en is op het vrij irrelevante gebieden (notatie).
quote:
Op 19 maart 2009 17:27 schreef Jällö het volgende:
Culturele "basiswet": Freud´s sexuele driften (voorbeeldje)
Wiskundige "basiswet": Pythagoras' theorem



Maar, Pythagoras' theorem is niets aan veranderd, hoogstens uitgebreid. Dus, hoe is dit relevant? Behalve om mijn en Marks punt te bevestigen?


Deze account is precies 8 jaar gebruikt, om precies 20.000 posts te maken en (uiteindelijk) precies 1 ban te krijgen.


Jällö
Usericon van Jällö
Posted 19-03-2009 20:34 by Jällö Wijzig reactieProfiel van JällöQuote dit bericht

My point being: De culturele "basiswetten" zijn evenmin veranderd, bijv. sexuele drift, overlevingsdrang etc. De culturele verschuivingen waar Mark het over heeft is m.i. dan ook voornamelijk gepruts in de marge. Natuur is ook constant in beweging maar stiekum verandert er weinig wezenlijks.

Wiskundige "basiswetten" zijn evenmin veranderd maar de manier waar we er mee omgaan hebben zich behoorlijk ontwikkeld door de jaren heen.

De wezenlijke culturele verschuivingen die ik wèl zie (bijv. de renaissance of de digitale revolutie) hebben net zo goed een sterke impact op ons wiskundige inzicht gehad als op andere culturele activiteiten.


Information is not knowledge is not wisdom is not truth


bastianus
Usericon van bastianus
Posted 19-03-2009 20:35 by bastianus Wijzig reactieProfiel van bastianusQuote dit bericht

quote:
Op 19 maart 2009 18:20 schreef ZelThoR het volgende:
En het punt was meer dat er in wiskunde amper dingen veranderen of verdwijnen, maar dat er wel dingen bijkomen. 2_2 en de normale kwadraat kunnen naast elkaar bestaan, waar seks en sex dat officieel niet kunnen.



En daarom is het dus zo irritant dat er via groene en witte boekjes verplicht spelling van bovenaf opgelegd wordt. Het is te star, het is niet consequent, want soms wordt de spelling aangepast aan de spreektaal en soms wordt er juist specifiek voor schrijftaal gekozen, en het werkt irritante betweterij in de hand van gastjes die anderen gaan zitten corrigeren maar zelf eigenlijk ook wel weten dat de spellingsregels niet te begrijpen zijn.
Beter zou zijn om ook in de spelling twee vormen van woorden naast elkaar te tolereren, zoals dat voorheen ook soms gebruikelijk was, b.v. sex en seks bestonden naast elkaar. Dan kan je gewoon de vorm kiezen die je zelf het mooiste vindt. Taal is voor mij namelijk niet logisch, maar meer estetisch, een gevoelskwestie.

[Dit bericht is gewijzigd door bastianus op 19-03-2009 20:37]


Het radicale feminisme is niet eens een lachnummer meer: het is een karikatuur van een parodie op een klucht.


Jällö
Usericon van Jällö
Posted 19-03-2009 20:40 by Jällö Wijzig reactieProfiel van JällöQuote dit bericht

Maar euh, het groene en het witte boekje bestaan toch naast elkaar?


Information is not knowledge is not wisdom is not truth


bastianus
Usericon van bastianus
Posted 19-03-2009 20:48 by bastianus Wijzig reactieProfiel van bastianusQuote dit bericht

quote:
Op 19 maart 2009 20:40 schreef Jällö het volgende:
Maar euh, het groene en het witte boekje bestaan toch naast elkaar?

Ja, dat klopt. De witte spelling is zelfs een reactie op de groene. De groene is echter nog steeds officiëel. Het Groot Dictee der Nederlandse taal vermijdt overigens woorden die in het groene en het witte boekje verschillend gespeld worden.


Het radicale feminisme is niet eens een lachnummer meer: het is een karikatuur van een parodie op een klucht.


Dentz
Usericon van Dentz
Posted 19-03-2009 21:10 by Dentz Wijzig reactieProfiel van DentzQuote dit bericht

quote:
Op 19 maart 2009 18:20 schreef ZelThoR het volgende:
Nou, daar ben ik het dus niet mee eens. Het verschill tussen "OMFG" en "oh, my fucking god" is hoogstens even fundamenteel.

En het punt was meer dat er in wiskunde amper dingen veranderen of verdwijnen, maar dat er wel dingen bijkomen. 2_2 en de normale kwadraat kunnen naast elkaar bestaan, waar seks en sex dat officieel niet kunnen. Dus als er al sprake is van mode doet dat er niet echt toe en is op het vrij irrelevante gebieden (notatie).



Maar, Pythagoras' theorem is niets aan veranderd, hoogstens uitgebreid. Dus, hoe is dit relevant? Behalve om mijn en Marks punt te bevestigen?

Vergeet de sinus en cosinus regel niet. Zijn ook mooi.


... Ik houd niet zo van metal door mijn grindcore.


Pascalorie
<3Gaycloak
Usericon van Pascalorie
Posted 19-03-2009 23:00 by Pascalorie Wijzig reactieProfiel van PascalorieQuote dit bericht


+

=


De shit is aan!!!1


De Tegenpartij
Usericon van De Tegenpartij
Posted 19-03-2009 23:27 by De Tegenpartij Wijzig reactieProfiel van De TegenpartijQuote dit berichthttp://www.judgementday.nl



En dat, als ik 'em dan in m'n mond stop en ik bijt, doorbijt, dattie dan zo ineens bwehlehlee whe. Zo loopt, in m'n mond. Dus dat het nat wordt en zoet, in m'n mond. Dát wil ik.


MR. N
Envy is the ulcer of the soul.
Usericon van MR. N
Posted 19-03-2009 23:30 by MR. N Wijzig reactieProfiel van MR. NQuote dit berichthttp://www.herrierecordsinc,com

quote:
Op 19 maart 2009 23:00 schreef Pascalorie het volgende:

+

=





Boeiender


Lionheart
|"| |''| |"| >')
Usericon van Lionheart
Posted 19-03-2009 23:31 by Lionheart Wijzig reactieProfiel van LionheartQuote dit bericht



Dit topic is 40 pagina's lang:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
Index / Spiritualiteit, filosofie, levensbeschouwing en mystiek Active topics Nieuw topic Post reply Vorige pagina | Volgende pagina
http://www.zwaremetalen.com
Powered by ZwareMetalen [PHP] Forum Versie 2.15.0
Optimized for Internet Explorer 6.0 SP2+ / Opera 8+ / Firefox 1+
© 2001 - 2017 Stichting ZwareMetalen