IndexProfielRegistrerenHelpActive TopicsSearch Inloggen
Index / Spiritualiteit, filosofie, levensbeschouwing en mystiek Nieuw Topic Post Reply
Dit topic is 40 pagina's lang:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
Auteur:
Topic : Wiskunde is leuk! Vorige pagina | Volgende pagina
Jällö
Usericon van Jällö
Posted 20-03-2009 10:36 by Jällö Wijzig reactieProfiel van JällöQuote dit bericht

quote:
Op 19 maart 2009 18:20 schreef ZelThoR het volgende:2_2 en de normale kwadraat kunnen naast elkaar bestaan, waar seks en sex dat officieel niet kunnen.
Sex, seks en seksi bestaan officieel naast elkaar, in verschillende talen.
2^2 en 2 kwadraat bestaan ook alleen naast elkaar in verschillende wiskundige talen cq. notaties.

quote:
Dus als er al sprake is van mode doet dat er niet echt toe en is op het vrij irrelevante gebieden (notatie).
Verandering en ontwikkeling in notatie is inderdaad niet fundamentaal maar dat is taal toch ook niet? Neuqsex en geslachtsgemeenschap komt feitelijk ook hetzelfde neer en het eigenlijke fenomeen is langer begrepen en beschreven dan het kwadraat.


Information is not knowledge is not wisdom is not truth


bastianus
Usericon van bastianus
Posted 20-03-2009 10:44 by bastianus Wijzig reactieProfiel van bastianusQuote dit bericht

quote:
Op 20 maart 2009 10:36 schreef Jällö het volgende:
Sex, seks en seksi bestaan officieel naast elkaar, in verschillende talen.
2^2 en 2 kwadraat bestaan ook alleen naast elkaar in verschillende wiskundige talen cq. notaties.




Scherp..
Ik bedoelde uiteraard in de Nederlandse (Haarlemse) spelling, Zelthor ook vermoed ik.

[Dit bericht is gewijzigd door bastianus op 20-03-2009 10:45]


Het radicale feminisme is niet eens een lachnummer meer: het is een karikatuur van een parodie op een klucht.


Jällö
Usericon van Jällö
Posted 20-03-2009 12:21 by Jällö Wijzig reactieProfiel van JällöQuote dit bericht

quote:
Op 19 maart 2009 16:46 schreef Mark het volgende:
Tja, we schrijven inderdaad niet meer met romeinse cijfers e.d., maar de basis-wetten en interpretaties veranderen niet. Terwijl in taal en cultuur je juist hele verschuivingen waarneemt.

Logica is inderdaad (een voorbeeld van) een onderdeel van de wiskunde dat grotendeels vast staat. We weten ook dat het in feite een grote cirkelredenering is en in principe dus niets verklaard. Wiskunde is pas uitontwikkeld als we alles begrijpen.

Als je aanneemt dat filosofische logica ten grondslag ligt aan onze moderne cultuur dan is het laatste ook honderden jaren onveranderd gebleven. De culturele analogie van jouw wiskundige "basiswetten en interpretaties".
In dit geval hebben we echter sterker besef dat dit niet het geval is, m.i. doordat onze belevingswereld meer cultureel dan wiskundig is.

Einstein vatte het beter samen: "as far as the laws of mathematics refer to reality, they are not certain; and as far as they are certain, they do not refer to reality."


Information is not knowledge is not wisdom is not truth


Beli Mawr
Great god Cernunnos, return to Earth again!
Usericon van Beli Mawr
Posted 15-05-2009 0:09 by Beli Mawr (Moderator) Wijzig reactieProfiel van Beli MawrQuote dit berichthttp://www30.brinkster.com/belimawr

Weet iemand hoe ik x kan vinden wanneer ik de uitkomst weet van de volgende vergelijking: x/sin(x/2)


Having heard the voice of Morrigan I am uilleannpiping my way through this world, powered by Guinness SLÁINTE


WhiteRider
Usericon van WhiteRider
Posted 15-05-2009 0:52 by WhiteRider Wijzig reactieProfiel van WhiteRiderQuote dit bericht

5.


Nimbus
Usericon van Nimbus
Posted 15-05-2009 1:14 by Nimbus Wijzig reactieProfiel van NimbusQuote dit bericht

Dan moet je de vergelijking oplossen.


Judge M.
Lord of Metal
Usericon van Judge M.
Posted 15-05-2009 11:56 by Judge M. Wijzig reactieProfiel van Judge M.Quote dit berichthttp://www.lordsofmetal.nl

Het is bij mij de laatste tijd weer veel te ver weggezakt. . Ik las laatste een Amerikaans recept om cake te bakken en de oven moest op 375 graden Fahrenheit. Nu weet ik dat 0 graden Fahrenheit gelijk staat aan -32 graden Celsius en dat vanaf dan sprongen van 5 graden Celsius omhoog gelijk is aan 9 graden Fahrenheit erbij.

90 graden Fahrenheit is dan gelijk aan -32+((90/9)*5) = 18 graden Celsius
375 graden Fahrenheit is dan gelijk aan -32+((375/9)*5) = 176,33333333 graden Celsius

Dat is nog wel enigszins uit te rekenen maar ik snap niet goed meer hoe dat met een vergelijking te doen is.

C = -32+((F/9)*5)) zou ik dan denken en omgekeerd kom ik dan uit op:
F = ((C/5)*9)+32 maar daar komt bij C=18 dan weer 64,4 en geen 90 zoals eerder uitgerekend uit

Wat doe ik verkeerd?



M.
Schwarzgerät
Usericon van M.
Posted 15-05-2009 12:03 by M. Wijzig reactieProfiel van M.Quote dit bericht

@Judge:

F = (9/5) * C + 57,6

En dan natuurlijk ook:

C = (5/9) * F - 32

@Beli:
Dat wordt trial and error, bv. gebruik maken van "Doelzoeken" in Excel. Je krijgt die x echt niet vrijgespeeld denk ik.

[Dit bericht is gewijzigd door M. op 15-05-2009 12:09]


Fickt nicht mit dem Raketemensch!!


Nimbus
Usericon van Nimbus
Posted 15-05-2009 12:07 by Nimbus Wijzig reactieProfiel van NimbusQuote dit bericht

Of Matlab, enigzins overkill, maar het werkt wel.


ZelThoR
2002-2010
Usericon van ZelThoR
Posted 15-05-2009 12:08 by ZelThoR Wijzig reactieProfiel van ZelThoRQuote dit bericht

Ik krijg die x ook niet vrijgespeeld, maar ik vermoed dat het moet kunnen...


Deze account is precies 8 jaar gebruikt, om precies 20.000 posts te maken en (uiteindelijk) precies 1 ban te krijgen.


Judge M.
Lord of Metal
Usericon van Judge M.
Posted 15-05-2009 12:12 by Judge M. Wijzig reactieProfiel van Judge M.Quote dit berichthttp://www.lordsofmetal.nl

quote:
Op 15 mei 2009 12:03 schreef M. het volgende:
@Judge:

F = (9/5) * C + 57,6

En dan natuurlijk ook:

C = (5/9) * F - 32
Juistem

Dank u!

edit: even verklaren voor mezelf:

C = (5/9) * F - 32
invullen C = 0:
0 = (5/9) * F - 32
F = 32/(5/9)
F = 57,6

Het begint weer langzaam te dagen

[Dit bericht is gewijzigd door Judge M. op 15-05-2009 12:16]



Nimbus
Usericon van Nimbus
Posted 15-05-2009 12:12 by Nimbus Wijzig reactieProfiel van NimbusQuote dit bericht

Ik kreeg ook niet altijd de uitkomst, maar voor y=2 is hij niet moeilijk. Heb je meteen een lokaal dal/minpunt.


ZelThoR
2002-2010
Usericon van ZelThoR
Posted 14-08-2009 14:16 by ZelThoR Wijzig reactieProfiel van ZelThoRQuote dit bericht

Hands-down vetste toepassing van wiskunde ooit

http://www.mathstat.uottawa.ca/~rsmith/Zombies.pdf

WHEN ZOMBIES ATTACK!: MATHEMATICAL MODELLING OF AN OUTBREAK OF ZOMBIE INFECTION
Philip Munz, Ioan Hudea, Joe Imad, Robert J. Smith

In: Infectious Disease Modelling Research Progress
Editors: J.M. Tchuenche and C. Chiyaka, pp. 133-150
ISBN 978-1-60741-347-9 (c) 2009 Nova Science Publishers, Inc.

https://www.novapublishers.com/catalog/product_info.php?cPath=23_29&products_id=9750&osCsid=b03dfa30c280a3aeaaef77d5cc17f4b1


Deze account is precies 8 jaar gebruikt, om precies 20.000 posts te maken en (uiteindelijk) precies 1 ban te krijgen.


ZelThoR
2002-2010
Usericon van ZelThoR
Posted 14-08-2009 14:18 by ZelThoR Wijzig reactieProfiel van ZelThoRQuote dit bericht

quote:
Op 15 mei 2009 12:08 schreef ZelThoR het volgende:
Ik krijg die x ook niet vrijgespeeld, maar ik vermoed dat het moet kunnen...

Hier kom ik op terug. Het kan gewoon niet. Zijn alleen numerieke oplossingen voor.

[Dit bericht is gewijzigd door ZelThoR op 14-08-2009 14:19]


Deze account is precies 8 jaar gebruikt, om precies 20.000 posts te maken en (uiteindelijk) precies 1 ban te krijgen.


GrindMaster
Usericon van GrindMaster
Posted 13-11-2009 20:54 by GrindMaster Wijzig reactieProfiel van GrindMasterQuote dit bericht

Discussie met mijn vader over die twee wiskunde knullen bij DWDD net. Ze kregen een sommetje voorgeschoteld, met volgens hun de uitkomst één. Namelijk de volgende:

De som van 1/2^k met k van 1 tot oneindig. (de mooie notitie gaat niet lukken)

Zij geven als antwoord 1. Maar mijn logica zegt toch dat hier nooit 1 uit kan komen: dat moet duidelijk zijn na de eerste paar stappen t/m k=5.

1/2 + 1/4 + 1/8 + 1/16 + 1/32

Deze waarde groeit steeds verder naar de 1 toe, maar zal steeds het resterende gedeelte tot 1 halveren. Nou is oneinig een beetje een ondefinieerbaar getal, maar toch ben ik benieuwd wat jullie zeggen.

Komt hier 1 uit, of 0,(1/0)?


Why doesn't my music get me all the chicks?


M.
Schwarzgerät
Usericon van M.
Posted 13-11-2009 21:04 by M. Wijzig reactieProfiel van M.Quote dit bericht

Hoe kom je aan 0? Je ziet toch dat de eerste term 1/2 is? En er komen alleen maar dingen bij, gaat niets af.


Er komt 1 uit trouwens.

http://en.wikipedia.org/wiki/Geometric_progression


Fickt nicht mit dem Raketemensch!!


GrindMaster
Usericon van GrindMaster
Posted 13-11-2009 21:07 by GrindMaster Wijzig reactieProfiel van GrindMasterQuote dit bericht

0,(1/0) is een wat correctere notatie voor "nul komma oneindig".


Why doesn't my music get me all the chicks?


Dentz
Usericon van Dentz
Posted 13-11-2009 21:11 by Dentz Wijzig reactieProfiel van DentzQuote dit bericht

Komt altijd 1 uit, zelfs bij k=0. Immers, iets tot de macht 0 is 1.
Verder, (1/2^1)+(1/2^1)=1 En zo kun je wel even doorgaan.
Wat M. zegt.

[Dit bericht is gewijzigd door Dentz op 13-11-2009 21:12]


... Ik houd niet zo van metal door mijn grindcore.


Hades
Meneer de Ontbijtman
Usericon van Hades
Posted 13-11-2009 21:12 by Hades Wijzig reactieProfiel van HadesQuote dit berichthttp://www.enschedeseheadbangers.nl

Wat is 0,(1/0) eigenlijk voor getal? Misschien dat ik dan je redenatie wel snap.

Dat ontzettend rode plaatje uit M's link geeft naar mijn mening wel vrij duidelijk aan waarom het uiteindelijk tesamen 1 wordt.


GrindMaster
Usericon van GrindMaster
Posted 13-11-2009 21:12 by GrindMaster Wijzig reactieProfiel van GrindMasterQuote dit bericht

Als je hem even anders schrijft is het toch duidelijk dat er nooit 1 uit kan komen, schrijf hem als

1-(1/2^k) met k van 1 tot 1/0. Dan halveert je uitkomst met elke toename van k. Maar iets wat steeds halveert wordt toch nooit 0?


Why doesn't my music get me all the chicks?


Dentz
Usericon van Dentz
Posted 13-11-2009 21:14 by Dentz Wijzig reactieProfiel van DentzQuote dit bericht

Klopt, maar hier gaat het over de som van, niet iets min 1.
Of 1 min iets, om het even.

[Dit bericht is gewijzigd door Dentz op 13-11-2009 21:14]


... Ik houd niet zo van metal door mijn grindcore.


Hades
Meneer de Ontbijtman
Usericon van Hades
Posted 13-11-2009 21:14 by Hades Wijzig reactieProfiel van HadesQuote dit berichthttp://www.enschedeseheadbangers.nl

quote:
Op 13 november 2009 21:12 schreef GrindMaster het volgende:
Als je hem even anders schrijft is het toch duidelijk dat er nooit 1 uit kan komen, schrijf hem als

1-(1/2^k) met k van 1 tot 1/0. Dan halveert je uitkomst met elke toename van k. Maar iets wat steeds halveert wordt toch nooit 0?
En op deze manier kom je ook nooit bij de oneindig.
Voor dit soort rekenwerk moet je wellicht even het begrip limiet weer eens bekijken.


Jelle
Usericon van Jelle
Posted 13-11-2009 21:14 by Jelle Wijzig reactieProfiel van JelleQuote dit bericht

0.(9) = 1
Als je denkt dat de string 0.999... eindigt op een 9 en dus nét geen 1 kan zijn heb je het oneindigheidsconcept simpelweg niet begrepen.


GrindMaster
Usericon van GrindMaster
Posted 13-11-2009 21:15 by GrindMaster Wijzig reactieProfiel van GrindMasterQuote dit bericht

Het principe blijft hetzelfde. Als je die 1 weglaat halveert het resterende stuk tot 1. (o, wat heerlijk fout opgeschreven).


Why doesn't my music get me all the chicks?


Mottighaerd
Yarp
Usericon van Mottighaerd
Posted 13-11-2009 21:16 by Mottighaerd Wijzig reactieProfiel van MottighaerdQuote dit berichthttp://www.last.fm/user/flepmelg



Waarom kijk ik dan ook in godensnaam in dit topic, potver


Due to recent budget cuts and the continued decline of the economy, please note that The Light at the End of the Tunnel has been turned off.


Dit topic is 40 pagina's lang:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
Index / Spiritualiteit, filosofie, levensbeschouwing en mystiek Active topics Nieuw topic Post reply Vorige pagina | Volgende pagina
http://www.zwaremetalen.com
Powered by ZwareMetalen [PHP] Forum Versie 2.15.0
Optimized for Internet Explorer 6.0 SP2+ / Opera 8+ / Firefox 1+
© 2001 - 2017 Stichting ZwareMetalen