Dat de VN zo gevaarlijk is nu, is omdat ze dus werkelijk de macht hebben een desastreus en noodlottige oorlog tegen te houden.

Dat is natuurlijk erg gevaarlijk.

Dit advies zou bijvoorbeeld kunnen worden gevolgd:
http://www.commondreams.org/views03/0311-10.htm

Ook Rusland wordt natuurlijk gedreigd met ernstige gevolgen als ze niet op de juiste wijze gebruik maken van hun democratisch stemrecht en een "onredelijk" veto zouden indienen. (Dat is natuurlijk geheel iets anders dan V.S. veto's zoals over het opheffen van de sancties tegen Cuba bijvoorbeeld of resoluties tegen Israel's staatsterrorisme die zijn in het geheel niet onredelijk. Het is onredelijkd dat al die andere landen zo vaak massal achter dat soort resoluties gaan staan dat onredelijk is dat de V.S. nu absoluut bij verre recordhouder VN veto's van de laatste decaden is.)

US threatens Russia over Iraq veto

Moscow, March 12 - Russia will suffer serious economic and geopolitical consequences if it vetoes a UN resolution authorising war against Iraq, the US ambassador to Moscow warned in a newspaper interview published on Wednesday.

http://www.iribnews.com/Full_en.asp?news_id=175548&n=20

en

World Bank Attacks EU Because of Russia

In exchange for support of the war against Iraq Russia may be allowed to retain low domestic gas prices

http://english.pravda.ru/economics/2003/03/11/44248.html

UN Still Relevant? Yellow Times.

http://www.yellowtimes.org/article.php?sid=1149&mode=thread&order=0


Harkin: I was fooled on Bush Iraq plans

Washington, D.C. - Democratic Sen. Tom Harkin of Iowa said Thursday that if Congress were voting now on its resolution authorizing the president to take military action against Iraq, he would oppose it.

"I'm not going to be fooled twice," said Harkin, who backed President Bush on the resolution last year.

Harkin said he did so because the language required the administration to seek diplomatic solutions to the standoff with Iraq and to make full reports to Congress on the progress of diplomacy.

Instead, "In my adult life, with the exception of Vietnam, this has been the biggest failure of diplomacy we've had," said Harkin.

http://www.dmregister.com/news/stories/c4789004/20672471.html

VS Ambassadeur kiesling's ontslagbrief:

http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=15&ItemID=3151

Weer een perfect artikel van Fisk:

http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=15&ItemID=3195

Informatie: (even wat meer bizjetten)

http://www.truthaboutwar.org/
http://www.dissidentvoice.org/
http://www.antiwar.com/
http://www.truthout.org/
http://www.inthesetimes.com/index.php
http://www.progressive.org/
http://nimmo.blogspot.com/
http://www.nationinstitute.org/tomdispatch/
http://www.unitedforpeace.org/
http://www.unknownnews.net/
http://www.freepress.org/
http://www.khilafah.com/home/
http://www.counterpunch.com/
http://emperors-clothes.com/
http://www.whatreallyhappened.com/
http://www.guerrillanews.com/war_on_terrorism/
http://www.indymedia.org/
http://www.wsws.org/
http://www.foreignpolicy-infocus.org/
http://www.ciponline.org/
http://www.realclearpolitics.com/ (hier leer je veel van)
http://ww3report.com/
http://www.yellowtimes.org/
http://www.thememoryhole.com/
http://www.projectcensored.org/
http://www.tompaine.com/

[Dit bericht is gewijzigd door Oebe op 12-03-2003 22:13]

quote:

---

Op 12 maart 2003 21:36 schreef Oebe het volgende:
Dat de VN zo gevaarlijk is nu, is omdat ze dus werkelijk de macht hebben een desastreus en noodlottige oorlog tegen te houden.

Dat is natuurlijk erg gevaarlijk.

---

De Vn heeft nog steeds geen monopolie op geweldsuitoefening (edit: geen eigen leger dus, zelfs geen eigen politie macht). Ze zijn nog steeds van afzonderlijke lidstaten afhankelijk. Dus ik ben heel erg benieuwd hoe jij er bij komt dat de VN macht zou hebben en dat ze ook nog gevaarlijk zouden zijn ook.

[Dit bericht is gewijzigd door ghoulliette op 13-03-2003 8:05]

Ik denk dat je dat stukje niet helemaal juist interpreteert.

quote:

---

Op 13 maart 2003 12:45 schreef Sporty Voleg het volgende:
Ik denk dat je dat stukje niet helemaal juist interpreteert.

---

Hoe interpreteer jij het?

quote:

---

Op 13 maart 2003 12:46 schreef ghoulliette het volgende:
Hoe interpreteer jij het?

---

Als cynische sneer naar de VS die de VN nu als een gevaar zien voor de wereldvrede (om niet te zeggen dat het hun dwarszit dat enkele leden van de VN daadwerkelijk bereid zijn de annexatiedrift van de VS in te perken met een veto).

[Dit bericht is gewijzigd door Sporty Voleg op 13-03-2003 13:04]

O zo. ik had het inderdaad heel anders geïnterpreteerd