Je vergeet dat het woord vooral gebruikt wordt om het minachtend uit te drukken. (Zie [pej.], voor diegene die niet weten wat het betekend, de Van Dale weet het vast wel. )

quote:

---

Op 11 december 2006 20:30 schreef Nix het volgende:
Je vergeet dat het woord vooral gebruikt wordt om het minachtend uit te drukken. (Zie [pej.], voor diegene die niet weten wat het betekend, de Van Dale weet het vast wel. )

---

Misanthrope die minachtend over de SP doet? Dat kan toch zeker niet?

Ik ben blij te horen dat de SP met grote waarschijnlijkheid niet in het kabinet gaat komen.

quote:

---

Op 11 december 2006 20:32 schreef Judge M. het volgende:
Misanthrope die minachtend over de SP doet? Dat kan toch zeker niet?

---

Misanthroop praat daar waar het kan graag Kwelgeest na.

quote:

---

Op 11 december 2006 19:52 schreef lygophile het volgende:
ow jah...ik gebruik liberaal en conservatief eigenlijk alleen als begrippen op het ethische vlak.

hoedanook, als je de socialen en de liberalen opteld zijn het er stukken meer dan de conservatieven en de rechtse partijen

maar ja, sp is echt een secte ja..ik hoorde laatst nog iets over rituele zelfmoorden, en een bloedpakt enzo...

jeetje wat ben jij een absolutist man



overigens heeft sp er nu wel een klauw aan zich te bewijzen. zon plotselinge meerderheid...
maar ik geef ze behoorlijk veel meer credit dan de LPF.

---

De VVD is rechts en consrvatief-liberaal. Ga maar weer knikkeren met je meerderheid.

En welke meerderheid heeft de SP eigenlijk?

quote:

---

Op 11 december 2006 19:46 schreef Judge M. het volgende:
Gaat al jaren goed dus dat zit wel snor

---

Omdat het een klein groepje was kon Jan het nog wel aan ja. Nu is het een horde, opstand der horden, hihi.

quote:

---

Je ontwijkt mijn vraag. Je stelt dus dat bij mensen die alleen maar hebben geroepen tot op heden en zelf tot zover op dat terrein nog niks (tenzij anders aangetoond kan worden) hebben bijgedragen aan het welzijn van dieren het welzijn van diezelfde dieren het beste in handen is? Apart

Ik neem aan dat je ook geen aanhanger van het ALF bent dus dan vraag ik me serieus af welke lui wel goed bezig zijn op dat terrein in jouw ogen? Zijn het wellicht de mensen die de ruiten ingooien van iemand die zijn hond heeft afgetuigd? Leg het me alsjeblieft uit want ik kan me er totaal geen beeld bij vormen.

---

Zoals ik al aangaf heeft klein rechts al moties en wetsvoorstellen ingedient. Als jij dat niets doen vindt dan schiet t niet op nee.

De ruit ingooien van iemand die zijn hond heeft mishandelt zou ik zelf niet zo snel doen maar keur ik niet af.
Mensen die in mijn ogen goed bezig zijn op dat terrein zijn mensen die streven naar constructieve oplossingen zonder het afkalven van onze concurentie positie.

quote:

---

Op 11 december 2006 20:23 schreef Judge M. het volgende:
En de religie is?

---

Zowel een politieke als een religieuze visie is een ideologie. Politieke visies kunnen de vorm van een religie aannemen zoals bij het Nationaal-socialisme, het communisme en het Janisme is gebeurd.

quote:

---

Op 11 december 2006 22:11 schreef kwelgeest het volgende:
Omdat het een klein groepje was kon Jan het nog wel aan ja. Nu is het een horde, opstand der horden, hihi.

---

dik 40.000 leden een klein clubje? Het is de LPF niet hoor

quote:

---

Zoals ik al aangaf heeft klein rechts al moties en wetsvoorstellen ingedient. Als jij dat niets doen vindt dan schiet t niet op nee.

---

Tegen verkrachting, maar verder? Noem eens een lijstje anders..

quote:

---

De ruit ingooien van iemand die zijn hond heeft mishandelt zou ik zelf niet zo snel doen maar keur ik niet af.

---

Ik pleit dan liever voor het opnemen van dierenrechten in de grondwet zodat zulk tuig achter de tralies gezet kan worden.

quote:

---

Mensen die in mijn ogen goed bezig zijn op dat terrein zijn mensen die streven naar constructieve oplossingen zonder het afkalven van onze concurentie positie.

---

En nu concreet alsjeblieft? Is dat pro-bioindustrie om eens wat te noemen?

quote:

---

Op 11 december 2006 22:25 schreef Judge M. het volgende:
dik 40.000 leden een klein clubje? Het is de LPF niet hoor

---

40.000 zetels?

quote:

---

Tegen verkrachting, maar verder? Noem eens een lijstje anders..

Ik pleit dan liever voor het opnemen van dierenrechten in de grondwet zodat zulk tuig achter de tralies gezet kan worden.

---

Ik zeg niet dat ik er voorstander van ben, ook niet dat ik het een oplossing vind. Rechten van het dier opnemen in de grondwet gaat mij te ver. Dan heb je nmlk een 2/3e meerdeheid nodig om die wettekst aan te passen. Gewoon de straffen omhoog en meer controle lijkt mij een mooi begin.


Uit het PVV verkiezingspamflet:

Dierenrechten/dierenwelzijn
Rechten van het dier in de Grondwet
Minimumgevangenisstraf voor dierenmishandelaars
Na veroordeling dierenmishandeling: levenslang verbod op houden van dieren
Meer prioriteit bij politie en justitie voor opsporing en vervolging dierenmishandeling (animal cops)
Introductie nationaal alarmnummer voor dieren: 113
Strenger naleven verbod op ritueel ‘thuisslachten'

Verder hebben de rechtse partijen, geloof ik, geprobeerd die minimum straf omhoog te krijgen.
Maar wat heeft links eigenlijk gedaan?

quote:

---

En nu concreet alsjeblieft? Is dat pro-bioindustrie om eens wat te noemen?

---

Dat is het zo ontwikkelen en investeren dat de concurentie positie er niet onderlijd. Als blijkt dat dat inhoud dat de bioindustrie blijft zoals die is dan is dat zo.

quote:

---

Op 11 december 2006 20:23 schreef Judge M. het volgende:
En de religie is?

---

Staat los van wat Kwelgeest zei of wat ik vind, ik reageerde op wat Legofiele Poepprater zei, namelijk dat sekte gelijk stond aan zelfmoord enz.

quote:

---

Op 11 december 2006 20:56 schreef Nix het volgende:
Misanthroop praat daar waar het kan graag Kwelgeest na.

---

Misanthrope praat alleen zichzelf na.

quote:

---

Op 11 december 2006 22:38 schreef Misanthrope het volgende:
Misanthrope praat alleen zichzelf na.

---

Happie.

quote:

---

Op 12 december 2006 14:57 schreef Nix het volgende:
Happie.

---

Pestkop!

quote:

---

Op 12 december 2006 14:59 schreef Misanthrope het volgende:
Pestkop!

---

quote:

---

Op 11 december 2006 22:33 schreef kwelgeest het volgende:
40.000 zetels?

---

Alsof een partij enkel een 2de Kamerfractie heeft

quote:

---

Ik zeg niet dat ik er voorstander van ben, ook niet dat ik het een oplossing vind. Rechten van het dier opnemen in de grondwet gaat mij te ver. Dan heb je nmlk een 2/3e meerdeheid nodig om die wettekst aan te passen. Gewoon de straffen omhoog en meer controle lijkt mij een mooi begin.

Uit het PVV verkiezingspamflet:

Dierenrechten/dierenwelzijn
Rechten van het dier in de Grondwet
Minimumgevangenisstraf voor dierenmishandelaars
Na veroordeling dierenmishandeling: levenslang verbod op houden van dieren
Meer prioriteit bij politie en justitie voor opsporing en vervolging dierenmishandeling (animal cops)
Introductie nationaal alarmnummer voor dieren: 113

---

Jij bent tegen de dierenrechten in de grondwet en de PVV is voor. De overige punten acht ik erg lastig realiseerbaar zonder dat hier een boel personeel op gezet wordt.

quote:

---

Strenger naleven verbod op ritueel ‘thuisslachten'

---

Jammer. Toch weer even uithalen naar de Islam,

quote:

---

Verder hebben de rechtse partijen, geloof ik, geprobeerd die minimum straf omhoog te krijgen.
Maar wat heeft links eigenlijk gedaan?

---

Daar wil ik nog best weleens een keer een waslijst van maken.

quote:

---

Dat is het zo ontwikkelen en investeren dat de concurentie positie er niet onderlijd. Als blijkt dat dat inhoud dat de bioindustrie blijft zoals die is dan is dat zo.

---

quote:

---

Op 11 december 2006 18:56 schreef kwelgeest het volgende:
Sowieso zijn dieren belangen ook in goede handen bij klein rechts, iig beter dan bij de 'gevestigde' partijen.

---

Zijn de dieren zelf daar dan beter mee af? Dat lijkt me dus absoluut niet het geval als de insteek economisch is.

Judge, je weet toch dat alles om geld draait! Of je nou doodziek bent of niet, geld is het belangrijkste!

Precies

quote:

---

Op 12 december 2006 19:39 schreef blonde rockgod het volgende:
Judge, je weet toch dat alles om geld draait! Of je nou doodziek bent of niet, geld is het belangrijkste!

---

Voor socialisten wel, ja. Voor een liberaal is vooral het recht op zelfbeschikking belangrijk. Voor socialisten draait alles om geld.

quote:

---

Op 12 december 2006 20:05 schreef Chelman het volgende:
Voor socialisten wel, ja. Voor een liberaal is vooral het recht op zelfbeschikking belangrijk. Voor socialisten draait alles om geld.

---

Profiel Chelman:

Interesses / hobbies: Geld http://www.polonica.net/imag/maly_powstaniec.jpghttp://www.lab-design.nl/plaatjes/pijl.gifhttp://img62.imageshack.us/img62/7637/steveirwinswimjv9.gif

Schuilt er toch een socialist in die kleine Chellie *snif*

Hehe...ja, want een forumprofiel is o zo serieus.

Wel opvallend dat Mutijood, de o zo integere mod, gelijk offtopic gaat in zijn eerste post over dit onderwerp.

quote:

---

Op 12 december 2006 21:10 schreef Chelman het volgende:
Hehe...ja, want een forumprofiel is o zo serieus.

---

Ja in een profiel zet men altijd precies wat men nooit zou bedoelen

quote:

---

Wel opvallend dat Mutijood, de o zo integere mod, gelijk offtopic gaat in zijn eerste post over dit onderwerp.

---

Mutijood? Waar slaat dat schelden van je weer eens nu weer op?

Maar idd ontopic: Prima actie van SP aangezien ze hier principes hoger aanslaan dan machtshonger.



[Dit bericht is gewijzigd door Mutilator op 12-12-2006 21:19]

quote:

---

Op 12 december 2006 21:17 schreef Mutilator het volgende:
Maar idd ontopic: Prima actie van SP aangezien ze hier principes hoger aanslaan dan machtshonger.

---

Welke actie?

quote:

---

Op 12 december 2006 21:19 schreef Chelman het volgende:
Welke actie?

---

De keuze geen consessies te doen mister scheldkanon.

Soms moet je die maken, anders kom je niet ver.