Heb er dus helemaal geen zin in in dat hele stemgedoe. Heb ik nog tijd om een kind te produceren dat dan z'n communie moet doen?

Ik vind het prima dat [bij jullie] stemmen "verplicht" is.
Ik vind dat men tegenwoordig de democratie als een gegeven recht zien. Misschien wel geschonken vanaf de geboorte maar men vergeet voor het gemak even dat dat vroeger allemaal anders was.
Onze voorgangers hebben ervoor moeten knokken!!
Stemmen is geen onzin of "moeite".

't Is toch niet omdat je ergens recht op hebt, dat je dat recht ook per se moet uitoefenen.

Dit recht is echter niet zomaar een recht.
Als je 't niet gebruikt betekent het dat je niet nodig acht ergo net zo goed in een ondemocratisch land kan gaan wonen.

Anderen menen dat "stemmen niets uitmaakt" doch NIET stemmen maakt per definitie niks uit en stemmen maakt per definitie wel een verschil.
Dat er "niets gebeurt" zit IMO bij mensen tussen hun oren.
Soms kiest men ervoor om positieve veranderingen te bagatelliseren (het kan nooit goed genoeg zijn) en negatieve veranderingen te benadrukken (ik breng m'n stem uit en mijn wensen komen niet uit).
Nou ja we wonen met z'n miljoenen he? en iedereen trekt de kar in zijn of haar eigen richting.

Perfecte voorbeeld van dat laatste:
Bij ons in NL heeft de PvdA iets van 28% van de stemmen gekregen (in grootte de 2de partij) en toch zijn ze uitgespeeld bij de onderhandelingen over de te vormen cabinet.
Gevolg: alle 1.500.000+ PvdA-stemmers (ik niet) voelen zich belazerd/bestolen/anderszins genaaid.

Je bevoorrecht de mensen door ze de mogelijkheid tot stemmen te verschaffen en alhoewel ik stemmen alleen maar kan aanmoedigen vind ik verplicht stemmen iets te ver gaan .. ik zie verplicht stemmen meer als een teloorgang van de vrijheid van mensen, ongeacht de gedachtengang achter het niet benutten van het stemrecht.
Maar ik denk persoonlijk dat dat twee verschillende discussies zijn.

quote:

---

Op 12 mei 2003 21:02 schreef pale enchantress het volgende:
http://doedestemtest.be

Allen hierheen!!

---

Ook al ben ik geen belg, ik heb hem toch maar even gedaan... Uitslag was weinig verrassend: SP.A.. Ben hier in Nederland lid van de Socialistische Partij dus goed te merken dat onze Belgische vakbroeders voor dezelfde standpunten staan...

quote:

---

Op 13 mei 2003 1:21 schreef ilyc het volgende:
Je bevoorrecht de mensen door ze de mogelijkheid tot stemmen te verschaffen en alhoewel ik stemmen alleen maar kan aanmoedigen vind ik verplicht stemmen iets te ver gaan .. ik zie verplicht stemmen meer als een teloorgang van de vrijheid van mensen, ongeacht de gedachtengang achter het niet benutten van het stemrecht.
Maar ik denk persoonlijk dat dat twee verschillende discussies zijn.

---

dat vind ik dus ook grote zever
Voor de duidelijkheid: er geldt hier in België opkomstplicht, dat wil dus zeggen dat je ofwel zelf naar het stembureau moet gaan ofwel iemand anders een volmacht geven. Dit is dus niet hetzelfde als stemplicht s.s., aangezien het je volste recht is blanco te stemmen of -in geval van ouderwetse papieren stemming- een figuurtje op je stemformulier te tekenen. Overigens ben ik voorstander van dat systeem; zo een grote moeite is het nu trouwens ook weer niet.

Ik ben ook geen belg maar ik kan je 2 dingen zeggen: die vragen gaan soms veel te kort door de bocht en de uitslag is dubieus:
SP.A 54% gevolgd door VLD 49%
WTF

bij mij verliep alles netjes naar omlaag, met vl-bl, nva en vld beneden: ik ben tevreden .

Ik kwam de eerste keer (spontaan) uit met CD&V en Agalev bovenaan , opnieuw getest: gooit dat ding VB en NVA naar voren, terwijl ik toch duidelijk niet voor volledige Vlaamse onafhankelijkheid ben ,

...die test had best wat meer mogen omvatten.

Bij mij hadden alle partijen evenveel punten ongeveer, wat dus wil zeggen dat ik beter niet stem in mijn ogen... ofwel ligt het aan die test.

Wanneer moeten jullie stemmen?

Zondag, 18 mei dus.

Op zondag???
Heiligschenners

Ja, wij belgen zijn natuurlijk een stuk blasfemischer aangelegd dan nederlanders als het op iets vaderlands'lievends' als stemmen aankomt

quote:

---

Op 12 mei 2003 14:35 schreef IronGlory het volgende:
ik wacht ngo steeds op een partij met een nogal redelijk rechts migranten-standpunt, maar dan welalls behalve conservatief, en neen niet de CD&V

---

Dat heb ik dus ook.

Ik vrees echter dat ik mijn ogen dicht ga doen en proberen iets te raken, zonder achteraf te spieken (en dan toch een AgaBeffertje raken zeker, geen sprake van)

quote:

---

Op 13 mei 2003 2:06 schreef X-Act het volgende:
dat vind ik dus ook grote zever
Voor de duidelijkheid: er geldt hier in België opkomstplicht, dat wil dus zeggen dat je ofwel zelf naar het stembureau moet gaan ofwel iemand anders een volmacht geven. Dit is dus niet hetzelfde als stemplicht s.s., aangezien het je volste recht is blanco te stemmen of -in geval van ouderwetse papieren stemming- een figuurtje op je stemformulier te tekenen. Overigens ben ik voorstander van dat systeem; zo een grote moeite is het nu trouwens ook weer niet.

---

Bedankt voor je reply, maar ik doelde op stemplicht op het algemeen, daar ik geen enkele kennis heb omtrent de Belgische situatie.
Misschien had ik de topic iets meer door moeten lezen.

[Dit bericht is gewijzigd door ilyc op 13-05-2003 16:56]

quote:

---

Op 13 mei 2003 11:18 schreef Jenje het volgende:
Op zondag???
Heiligschenners

---

Moeten ze hier ook doen, kunnen RPF en cristenunie ook opgeheven worden

quote:

---

Op 13 mei 2003 16:57 schreef Fire het volgende:
Moeten ze hier ook doen, kunnen RPF en cristenunie ook opgeheven worden

---

quote:

---

Op 12 mei 2003 10:16 schreef Sharteel het volgende:
Ongeldig gaat niet meer bij het electronisch stemmen en blanco wordt bij de meerderheid geteld dus stemmen doe je onrechtstreeks toch.
Ik stem nooit op partijen maar altijd op personen. Jammer dat we niet op VandenBroucke kunnen stemmen hier in Antwerpen. Die man heeft pas dossierkennis. En hij geeft totaal niet om geld, hij verbrandt het gewoon..

---

Ongeldig stemmen kan elektronisch wél! Gewoon je magneetkaart ff plooien en het is gebakken...

quote:

---

Op 13 mei 2003 16:57 schreef Fire het volgende:
Moeten ze hier ook doen, kunnen RPF en cristenunie ook opgeheven worden

---

'Tis maar een insignificant kleinigheidje maareh...RPF en GPV zijn jaren geleden gefuseerd tot de gristenhundie

In belgie ben je verplicht om te gaan stemmen tenzij je ontheffing aanvraagt op het gemeentehuis (was gisteren nog in belgie voor m'n werk)

quote:

---

Op 13 mei 2003 11:18 schreef Jenje het volgende:
Op zondag???
Heiligschenners

---

tzalwelzijn, maw van't cafe rechts naar de stembus, omter zatst

-AGALEV: links(rechtse!) groenen; hadden theoretisch gezien het dichtst moeten aanleunen bij mijn ideologie, maar in praktijk is Agalev een bijeenraapsel van verwarde tantes die zenuwachtig worden van tabaksreclame en campagnes lanceren om dikke vrouwen sociaal aanvaardbaar te maken.

-VLD: liberalen; nemen willekeurige beslissingen waartussen nauwelijks consequente samenhang te vinden is, behalve dan dat het meestal hun persoonlijke wensen dient; denken dat Leven synoniem aan Carriere is.

-CD&V: gristenhonden, die bijgevolg constant zeiken over morele waarden die niet bestaan.

-PvdA: losers voor wie Marx zich zou omdraaien in z'n graf

-SP.A: sociaal-democraten met een identiteitscrisis, die meestal zwijgen wanneer er wat belangrijks moet gezegd worden.

-SPIRIT: progressief partijtje onder leiding van huilebakje Bert Anciaux, die over eender welk onderwerp een eind weg begint te lullen over zijn vrouwke Fabienne en z'n 20 kindertjes.

-Vlaams Blok: lomp fascisme; snappen niet zo veel van de wereld waarin ze leven, en zijn daarom maar gemakshalve anti-alles: tegen anders, tegen migranten, tegen Walen, tegen homo's, tegen vrouwen, tegen abortus, etc..; verleggen nog liever de landsgrenzen dan een probleem aan te pakken (oa. omdat ze het probleem niet begrijpen; is trouwens een logisch gevolg van fascisme)
Stiekem vind ik dat Vlamingen niet beter verdienen dan het Vlaams Blok. Ten eerste, omdat ze het zelf willen (migranten buiten, criminelen aan de schandpaal - ach, het doodt de tijd) en ten tweede, omdat ik dan pas echt een goed excuus heb om hier voor altijd weg te blijven (dan ben ik eens een politieke vluchteling).

-NVA: zwakke, slaapverwekkende versie van het Vlaams Blok

-Liberaal Appel: nieuwe partij, conservatief-rechts, oprichter Ward Beysen doet me op het eerste gezicht denken aan een Amerikaanse havik.

-Vivant: partij met vernieuwende ideeen (basisinkomen voor iedereen, geen belastingen op arbeid..), maar tegelijk willen ze dat wetten goedgekeurd worden door het volk adhv referenda, en zijn ze dus zo naief om te denken dat het goed zal gaan met Belgie als de meerderheid van het volk gelijkkrijgt... ha ha ha.


Needless to say, ik weet nog niet voor wie ik ga stemmen.

@mislyd

Gaan lopen? hier?
No way, dit wordt weer een leuke aflevering van de leukste sitcom ooit:
Belgica!! Het land waar het een spel is om over de regering te zagen en je er tenslotte geen reet van aan te trekken en langs alle belachelijke regeltjes om lekker je zin te doen....opportunistische anarchie of zoiets

Voor mij had er in de kranten zoiets mogen verschijnen als "de gouden partij" stel hem zelf samen en win prachtige prijzen

[Dit bericht is gewijzigd door Gunman op 14-05-2003 14:34]