Heb alle boeken van Lovecraft en Nietzsche in m'n biliotheek staan en ja, ik heb ze al gelezen. Persoonlijk vind ik Nietzsche op veel vlakken gewoon een "natrapper". Lovecraft daarentegen is vrij geniaal wel.

quote:

---

Op 23 oktober 2002 10:15 schreef Nihil het volgende:
Heb alle boeken van Lovecraft en Nietzsche in m'n biliotheek staan en ja, ik heb ze al gelezen. Persoonlijk vind ik Nietzsche op veel vlakken gewoon een "natrapper". Lovecraft daarentegen is vrij geniaal wel.

---

Alle boeken van Nietzsche?

Een kennis van mij heeft de grootste Nietzsche-bibliotheek in België (iets meer dan driehonderd VERSCHILLENDE werken van en over Nietzsche)...

Nietzsche is trouwens helemaal geen natrapper. Hij houdt a.h.w. gewoon een spiegel voor die het huidige wereldbeeld in perspectief toont. Hij geeft nergens oplossingen, vergelijkt eerder wat er bestaat. Legt geen wetten op e.d.
Ik denk dat we hem geen ongelijk kunnen geven als hij claimt dat het christendom simpelweg een misdaad is tegen de mensheid.

quote:

---

Op 23 oktober 2002 10:23 schreef Count Usher het volgende:
Alle boeken van Nietzsche?

Een kennis van mij heeft de grootste Nietzsche-bibliotheek in België (iets meer dan driehonderd VERSCHILLENDE werken van en over Nietzsche)...

---

Kijk "vriend" als ik zeg BOEKEN VAN Nietzsche, bedoel ik niet OVER Nietzsche, noch bedoel ik daarmee zijn nagelaten geschriften of zijn fragmenten.

quote:

---

Op 23 oktober 2002 10:23 schreef Count Usher het volgende:
Alle boeken van Nietzsche?

Een kennis van mij heeft de grootste Nietzsche-bibliotheek in België (iets meer dan driehonderd VERSCHILLENDE werken van en over Nietzsche)...

---

Het Christendom is afkomsitg van de mens en is volegens mij niet inherent slecht, het wordt enkel slecht toegepast door de mens. Trouwens "goed en slecht" zijn ook weer heel relatieve begrippen afhankelijk van tijdgeest en samenleving.

quote:

---

Op 23 oktober 2002 10:41 schreef Nihil het volgende:
Het Christendom is afkomsitg van de mens en is volegens mij niet inherent slecht, het wordt enkel slecht toegepast door de mens. Trouwens "goed en slecht" zijn ook weer heel relatieve begrippen afhankelijk van tijdgeest en samenleving.

---

Goed en slecht bestaan niet bij niet Nietzsche, vriend. Ik denk dat ie daar wel duidelijk over is.

quote:

---

Op 23 oktober 2002 11:33 schreef Count Usher het volgende:
Goed en slecht bestaan niet bij niet Nietzsche, vriend. Ik denk dat ie daar wel duidelijk over is.

---

Zeg Flusher, ik heb gezegd "volgens mij", ik gaf MIJN MENING, get it?

waar kan ik die boeken vinden?

De boekhandel lijkt me een goed begin.

http://www1.vergelijk.nl/cgi-bin/search.cgi?keuze=auteur&cat=book&theme=vergelijk&searchwords=Nietzsche,%20F.
Voor als je het via het internet wilt bestellen.

Hier het in 'metalmaffia' genoemde artikel over Nietzsche , het is een boekrecensie:









TIP: mocht je InternetExplorer de plaatjes automatische verkleinen, ga dan naar EXTRA -> INTERNET OPTIES -> GEADVANCEERD -> en vink onder 'multimedia' het hokje 'grootte van afbeeldingen automatisch aanpassen' uit als je hem toch op scherm wil lezen.

Gewoon omdat Hitler het tof vond heeft het een slechte naam gekregen, muziek van Wagner idem dito.

Leuk artikel, maar je wordt er geen spat wijzer van, hetgeen typerend is voor bijna alles wat òver Nietzsche geschreven is .

Ik ben absoluut geen kenner, maar van de man zelf word je ook niet echt wijzer, heb ik de indruk. Dus waarom zou een artikel over Nietzsche dat wel doen?

Yep, Nietzsche is bijna nergens concreet over. Eigenlijk helemaal nergens over .

Hmm, eigenlijk zou ik hem weer verder moeten lezen, het is wel erg 'vitaal makend' en groots en meeslepend natuurlijk.

Inderdaad, Nietzsche is in het geheel niet concreet. Maar wel imponerend in zijn taalgebruik, bijzonder meeslepend, zeker in zijn latere werk.

Ik ben nu bezig in "Jenseits Gut und Bose", het enige boek wat ik nog niet had gelezen van m, dus daar kan ik nog niet over oordelen.

Voor de liefhebbers van "heel erg" goed onderbouwde stellingen akn ik "Ethica" van Spinoza aanraden.

[edit]Dit was Gangrad dus....

[Dit bericht is gewijzigd door Hagal op 06-10-2003 0:09]

voor het Lovecraft gebeuren (ik lees het al iets van 18 jaar), je kan gewoon het beste zijn bundels (staan korte en iets langere verhalen in; de man heeft niet echt lange verhalen geschreven namelijk) aanschaffen. Gewoon overal goed verkrijgbaar zoals bij Donner in Rotterdam en er wil ook wel eens wat bij de Slechte opduiken, verder gewoon ook bij american book center in A'dam en Den Haag.
(qua filmtip kijk de film "In the mouth of Madness" van John Carpenter...deze film is een zeer geslaagde ode aan Lovecraft!)enjoy!
'Nuff Said

Cthulhu F'Tahgn!

Zal ff kijken naar titels en isbn nummers.
Heb zelf een horrorboeken collectie.
Heb van Lovecraft alles, maar wel in het Engels. Bij Harper Collins books kan je 3 Lovecraft omnibussen bestellen die alle verhalen bevatten die hij schreef.
Trouwens M.R. James, Stanley Ellin, Poe, deSade, Barker, Straub & Herbert zijn ook goed. Bij de Slegte of een ander 2e hands verkooppunt kan je verdomd veel leuke en ook oudere horror verhalen kopen.

Heb zowel boeken van Lovecraft als van Nietzsche in mijn collectie en vind van beiden de boeken zeer de moeite waard.

Ooit eens het gehele verzamelde werk van Lovecraft (3 delen) voor ƒ24,- op de kop getikt bij De Slegte. Daar was ik toch wel zo blij mee!

Ik ben niet bekend met Nietzsche maar heb, denk ik, wel alle werken van Lovecraft. Ik heb namelijk 3 omnibussen gekocht in The American Book Center. Voor de rest raad ik ook Poe aan voor de Lovecraft-fans. Persoonlijk vind ik Poe´s schrijfstijl gevariëerder dan Lovecraft, echter, Lovercraft is een meester in het oproepen van atmosfeer. Hij gebruikt 1 techniek vaak: hij probeert angst te koppelen aan iets dat we ons niet kunnen voorstellen, of aan iets waar we maar een heel vaag beeld van kunnen vormen met als gevolg dat onze fantasie bijna alles zelf moet aanvullen. Het resultaat is verbluffend en de atmosfeer blijft je bij.

Lovecraft heeft veel inspiratie opgedaan van Machen, Blackwood en Dunsany. Ik heb twee boeken van Lord Dunsany maar heb nog geen tijd gehad ze te lezen. Ik heb begrepen dat Lovecraft door de manier van Dunsany´s "beschrijven" is geïnspireerd.

Ik vind de detective verhalen van Poe ronduit geniaal en ken tot nu toe geen gelijke. Rue Morgue, Mary Roget, The Gold Bug, The Purloined Letter zijn stuk voor stuk geniaal. Vooral de uitwijdingen die hij over de menselijke psyche onder bepaalde omstandigheden, of over mentale kenmerken en eigenschappen geeft, zijn niet geëvenaard. Lees "Mesmeric Revelation" en je bent getuige van de meest abstracte en diepe oosterse filosofiën betreffende God en z´n aard.

Met andere woorden: Poe hoort ook in het rijtje van opsommingen thuis.

[Dit bericht is gewijzigd door Faceless Unknown op 07-10-2003 22:55]

quote:

---

Op 22 oktober 2002 0:10 schreef Dwaallicht het volgende:
Dan pleur ik het ook maar hier:

Lijkt me duidelijk: voordat je er iets over gaat zeggen, moet je de goede man eerst maar eens lezen .

Enfin, in 'Genealogie van de Moraal' (bijvoorbeeld) en in 'De Antichrist' (ook bijvoorbeeld) trekt Nietzsche behoorlijk van leer tegen de joden (eigenlijk trekt hij overal flink van leer ). Vooral ten aanzien van 'de slavenopstand in de moraal' zoals hij het noemt; het moment dat dankzij priesterlijke instincten (die hij geheel en al aan de joden toedicht vanwege hun godsdienst, en waarvan de christenen een nog veel decadenter iets hebben gemaakt) de wereld ontkend wordt ten faveure van een 'hiernamaals'... het smerige affect dat ervoor zorgt dat zij die knielen voor een g0D, zichzelf moreel superieur voelen aan de rest van de wereld, en dat dan met een verfoeilijke, wanstaltige lijdzaamheid gepaard laten gaan.... (je merkt, ik verval al in zijn taalgebruik ).

Enfin, dat heeft niet erg veel met DNA an sich te maken, maar wel met volkeren en hun cultuur. Onder anderen dankzij Friedrich's zus Elisabeth hebben de nazi's dankbaar gebruik gemaakt van Nietzsche's anti-joodse tirades maar tegenwoordig weet bijna iedereen dat en is de naam 'Nietzsche' niet meer een vies woord.

Wat 'untermensch' hiermee te maken heeft, daar heb ik geen idee van, ik heb een boek of vier, vijf van Nietzsche gelezen en ben het hele woord NOG NOOIT tegengekomen!!! Wel de "Übermensch", als zijnde de mens die de totale vrijheid heeft bereikt en alle ketens van de moraal van zich heeft afgeschud.... maar Untermensch, nee, nooit. Ik vind het ook geen Nietzscheaans woord -- hij was de laatste persoon om rancune te gebruiken (dat wat hij zo verafschuwde).

*edit* waar komt het idee eigenlijk vandaan, dat het woord 'Untermensch' van Nietzsche afkomstig zou zijn???

---

de term uentermensch is door zijn zus Elisabeth nietsche ontstaan... zij had contacten met Adolf H. en eigenlijk heeft zij de nihilistische maar geniaale filosofie verneukt..... Elisabeth kreeg ook een Nationaal socialistische staatsbegravenis

quote:

---

Op 23 oktober 2002 10:41 schreef Nihil het volgende:
Het Christendom is afkomsitg van de mens en is volegens mij niet inherent slecht, het wordt enkel slecht toegepast door de mens. Trouwens "goed en slecht" zijn ook weer heel relatieve begrippen afhankelijk van tijdgeest en samenleving.

---

Nee alleen gaat het bij de antichrist over de god van het oude testament "de wraakzuchtige" en over de god van het nieuwe testament "de hypocryte god" daaraan werden foute "kenmerken" van menselijk gedrag aan gekoppeld (achter de rug, geroddel, zwartmakery".. op dat moment zou de ware kracht men mensen vernietigd zijn;" God is dood, en wij hebben hem vermoord" Door de "hypocryte god" af te schaffen zal de ware mens naar boven komen.. de mens die volgenz zijn "mens zijn en moraal leeft.. niet via een dogma"... dat wordt dan de uebermensch genoemd; de mens die volgens zijn eigen hart leeft en zelf het onderscheid tussen goed en fout kan maken... rechtschapen is en ook daarnaar handeld.

De Wil om daarnaar te streven en daaruit je individualiteit te creeren is een groot goed. Alleen was Nietzsche een kind van zijn tyd; nationalisme vierde hoogtydagen (1870 frans-pruisische oorlog en stichting 2e duitse rijk).. denk zelf dat nietzsche goed in de postmoderne filosofie te passen is..

Weer een klein berichtje van far

[Dit bericht is gewijzigd door far op 20-10-2003 13:46]

quote:

---

Op 5 oktober 2003 23:17 schreef Heiden het volgende:
Gewoon omdat Hitler het tof vond heeft het een slechte naam gekregen, muziek van Wagner idem dito.

---

Wagner was een antisemiet..... maar wie was dat niet in die tyd..... de joden zelf?



[Dit bericht is gewijzigd door far op 20-10-2003 13:50]

quote:

---

Op 20 oktober 2003 13:48 schreef far het volgende:
Wagner was een antisemiet..... maar wie was dat niet in die tyd..... de joden zelf?

---

De man was geniaal, wat kan je zeggen ?

quote:

---

Op 20 oktober 2003 13:51 schreef campske666 het volgende:
De man was geniaal, wat kan je zeggen ?

---

in zijn stijl van muziek "romantiek" was hij goed.... maar de essentie van de discussie over nietzsche moet gaan over de essentie van zijn visie en niet over.. was hij een nazi/ nationalist/ of at hij wel gezond?