Je kunt onmogelijk enerzijds onder grote druk zo veel mogelijk dieren in zo weinig mogelijk tijd slachten en anderzijds 'humaan' met dieren omgaan. Het soort mensen dat in een slachterij werkt kan geen respect voor dieren hebben, anders kun je dat werk niet doen.

Hierbij een samenvatting van de undercover beelden bij de inmiddels beruchte slachterij in Tielt. Welke tijdelijk gesloten is. Maar zodra er e.o.a. lulverhaal wordt opgeschreven ben ik bang gewoon weer op zelfde voet verder gaat. En ben ik bang helemaal geen uitzondering is.




Vanaf 01:38 breekt mijn hart.

Ik heb het filmpje ook gezien, en het was echt verschrikkelijk. Echt bizar hoe ermee omgesprongen wordt, het is allemaal voorkoombaar.

Het gaat hier niet om dierenleed door optimalisatie en schaalvergroting, maar om totale onverschilligheid en zelfs haat naar de dieren, (deze dingen zorgen zelfs voor een slechter proces).

Ook geen standaard overdreven uitgemeten dierenleed filmpje waarin dingen zitten die nu eenmaal horen bij slacht, en gezichtsuitdrukkingen en alles. Maar dit was echt zwaar heftig leed.

Vooral zo'n varken in een 60 graden bad. Probeer maar even je hand onder de hete kraan te houden. Te koud voor snelle dood, te warm voor geen pijn.

Het transport van die beesten gaat een stuk vloeiender als je er geen angstige technieken bij gebruikt. Zo'n beest weet heus niet dat hij eraan gaat, gewoon netjes angstvrij tot aan de gaskamer lukt prima.

Zie ook het verhaal van Temple Grandin een autistische vrouw die zichzelf erg kon inleven in koeien en vanuit compassie en begrip slachthuizen zo diervriendelijk mogelijk maaktte.

https://en.wikipedia.org/wiki/Temple_Grandin

https://www.youtube.com/watch?v=8QCWeMHU6y0&list=PLCAE833A19175EA80



[Dit bericht is gewijzigd door ElitE op 04-04-2017 16:12]

Eind jaren tachtig (voor mijn marine carrière, hehehe) precies 1 dag in een varkens slachterij gewerkt. Ik moest halve kadavers links en rechts op een lopende band gooien. Niet te doen. Ik had ook nog eens vlees op brood mee voor in de pauze.

Onverschilligheid, dat zag ik daar overal. Die mensen werkten niet met dieren, maar met dingen. Zo kwam het iig bij mij over.

Ander tijdelijk werk gezocht.




[Dit bericht is gewijzigd door F.Jacobse op 04-04-2017 16:24]

Toen ik nog een jonge Negatieveling was heb ik eens een zomer in een slachterij/vleesverwerkende fabriek gewerkt. Vieze klusjes hoor, 'organen splitsen' (als in: 'levers bij de levers, nieren bij de nieren') van de kadavers die voorbij kwamen. Leverde goed geld op, want vind daar maar eens een vakantiewerker voor. Stìnken dat je na zo'n dag werken deed, niet normaal. Maar ik at er geen kroket minder om bij de lunch hoor.

Voor mij geldt precies hetzelfde als voor Negatieveling. Heb het als vakantiewerk gedaan want verdiende super. Die stank.... gruwel gruwel.

quote:

---

Op 4 april 2017 16:22 schreef F.Jacobse het volgende:

Onverschilligheid, dat zag ik daar overal. Die mensen werkten niet met dieren, maar met dingen. Zo kwam het iig bij mij over.

---

Zodra zo'n beest dood is behoort het ook tot dingen. Het is die overgang die netjes hoort te lopen. en ook het transport.

Bij het transport kan het twee kanten op gaan, of je begrijpt de dieren heel goed en je kan ze met weinig moeite zelf op hun plekje laten komen. Of je bent er totaal gevoeloos voor en je werkt met angst. Daar hoef je het minste over na te denken en schiet voor 90 procent van de dieren wel op, maar de paar die achter blijven heb je de grootste moeite mee en hebben het zelf ook niet best. Daar kun je veel betere systemen voor verzinnen zowel diervriendelijker als ook efficienter.

Mijn buurman heeft jaren in een slachthuis gewerkt maar is nog wel groot dierenliefhebber. Hij verteld van verhalen dat als een beest onnodig lijdde dat hij dat aan zn chef doorgaf en dat die man gewoon de laan uitgestuurd werd. gezien de leeftijd van mn buurman was dat ook rond die tijd.




[Dit bericht is gewijzigd door ElitE op 04-04-2017 17:50]

Toen ik nog op de boerderij werkte, zei de boer altijd dat ik imam moest worden. Zo rustig gingen de kippen bij mij onder het mes liggen als ze geslacht moesten worden. Mijn opa had die gave nog meer, valse waakhonden gingen rustig aan zijn voeten liggen, en hij heeft een keer de Woenselse markt gered door een op hol geslagen paard tot stilstand te brengen.
Net als ik hield mijn opa trouwens niet van huisdieren. Maar hij was wel goed voor zijn huisvarken, dat hij echter probleemloos slachtte na een jaar mesten. Ik denk dat het niet verkeerd is om gebruik te maken van producten uit dieren. Maar je zult wel een soort basisrespect moeten hebben bij de behandeling van het dier voor die tijd, dieren zijn geen gebruiksvoorwerpen. Maar het zijn ook geen gelijkwaardigen, hun gevoelsleven en gedachtenleven is minder gecompliceerd dan het onze.

Als je dieren tot gebruiksvoorwerpen reduceert, krijg je misstanden als de bio-industrie en de slachterij in Thielt. Als je dieren onnodig op een voetstuk zet en met ze dweept krijg je verwende en verpeste dieren, of een politiek wangedrocht onder leiding van mevrouw Thieme.

quote:

---

Op 4 april 2017 17:49 schreef ElitE het volgende:
Zodra zo'n beest dood is behoort het ook tot dingen.

---

Maar ook tot dieren. Ook al zijn ze dood, het blijven dieren.

Ik zal het allemaal wel iets te letterlijk zien, hehehe.

quote:

---

Op 5 april 2017 14:28 schreef F.Jacobse het volgende:
Maar ook tot dieren. Ook al zijn ze dood, het blijven dieren.

Ik zal het allemaal wel iets te letterlijk zien, hehehe.

---

Tja als ze eenmaal dood zijn en geen bewustzijn meer hebben kun je er wat mij betreft geen slechte dingen mee doen. behalve dan verspilling (dan heb je een beest voor niks gedood).

Ergens tussen het betreden van het slachthuis en het doortrekken van de WC in de macdonalds zit een grijs gebied waarin het geen dieren meer zijn. de belangrijkste overgang daarin vind ik de (hopelijk maximaal) 1e minuut waarin bewustzijn verloren raakt.

Zonder bewustzijn zijn dieren IMO net als planten en champignons.

En dode mensen?

quote:

---

Op 5 april 2017 15:35 schreef F.Jacobse het volgende:
En dode mensen?

---

Ja ook echter. Wat er zowel bij mensen als ook bij andere (huis-)dieren bij komt kijken is dat zodra er een sociale band mee is de nabestaanden het verhaal veranderd. Dan is het allemaal wat moeilijker omdat we daar graag een respectvol (wat de nabestaande zelf invuld ) afscheid aan willen geven.

Mensenvlees eten geeft daarnaast ook een wat grotere kans op een aantal ziekten.

Ja, psies.

quote:

---

Op 4 april 2017 19:25 schreef bastianus het volgende:
Maar het zijn ook geen gelijkwaardigen, hun gevoelsleven en gedachtenleven is minder gecompliceerd dan het onze.

---

Waarom zou dat in vredesnaam het criterium moeten zijn?

quote:

---

Als je dieren onnodig op een voetstuk zet en met ze dweept krijg je verwende en verpeste dieren, of een politiek wangedrocht onder leiding van mevrouw Thieme.

---

Teveel op een voetstuk? Een normale behandeling van dieren, dat is wat de PvdD voorstaat. Dat jij dat blijkbaar ziet als op een voestuk plaatsen, is wellicht veelzeggend over je eigen opvattingen over dieren en hun positie in onze maatschappij.

quote:

---

Op 6 april 2017 0:19 schreef WMP het volgende:
Waarom zou dat in vredesnaam het criterium moeten zijn?

---

Waar leg jij de criteria voor het doden of eten van organismen? Voor mij is wat bastianus zegt een criterium om geen vlees, maar wel in beperkte mate vis en zuivel te eten.

quote:

---

Op 6 april 2017 0:19 schreef WMP het volgende:
Teveel op een voetstuk? Een normale behandeling van dieren, dat is wat de PvdD voorstaat. Dat jij dat blijkbaar ziet als op een voestuk plaatsen, is wellicht veelzeggend over je eigen opvattingen over dieren en hun positie in onze maatschappij.

---

Dit begrijp ik ook niet zo goed. Waarom zouden veedieren verwend of verpest worden door de voorstellen van de PvdD betreffende dierwelzijn?

[Dit bericht is gewijzigd door Xuvetyn op 06-04-2017 3:23]

Als je dan zo principieel wilt zijn eet dan ook geen vis, da's ook een dier.

Ja altijd die dooddoener. En als je stopt met vis eten, komt ND of iemand andsrs origineel aanzetten met "en je draagt leren schoenen HYPOCRIET!" en als de leren schoenen vervangen zijn door vega schoenen "je stapt ongemerkt op mieren en andere kleine insecten HYPOCRIET!" Enzovoorts. Ik laat het aan ND en anderen zelf over of ze hier iets uit kunnen halen.

Ik denk dat iedereen de criteria voor zichzelf moet bepalen. In mijn geval is dat meer op gevoel dan rationeel. Iedere vleeseter zou ook een dier moeten kunnen slachten, vind ik bijvoorbeeld.
M.i. is het probleem meer dat sommige dieren verworden zijn tot producten. Daarin kan ik een heel eind mee in het verhaal van de PVDD. Maar de politiek hoeft voor mij niet te gaan bepalen hoe ik mijn hond, vis of konijn houd, daarin vind ik PVDD te ver gaan.

Ik eet trouwens amper zuivel omdat ik weleens op die gigantische zuivelbedrijven van Campina ben geweest. Niet normaal hoe melkkoeien worden uitgebuit, dan hebben vleeskoeien die scharrelen (ik eet biovlees) het beter, denk ik.

quote:

---

Op 6 april 2017 5:06 schreef Natural Disaster het volgende:
Als je dan zo principieel wilt zijn eet dan ook geen vis, da's ook een dier.

---

Gast, echt

De vraag vis of vlees is een goeie. Gaat het om de gruwelijke dood eet dan maar geen vis. Gaat het om een vrij leven eet dan maar geen koe,kip,vark. Gaat het om het milieu eet dan kweekvis.
Wil je dat alles niet eet dan mens

Niet helemaal correct. Bio koeien hebben het best goed. En er is als je goed zoekt veel goed varkensvlees te krijgen maar dat moet je dan meestal bestellen via internet.

quote:

---

Op 6 april 2017 9:26 schreef Fusion het volgende:
Niet helemaal correct. Bio koeien hebben het best goed. En er is als je goed zoekt veel goed varkensvlees te krijgen maar dat moet je dan meestal bestellen via internet.

---

Ja maar die hebben een goed leven en dan maak je ze dood. Kun je beter bioindustrie koeien slachten die willen dood!

Dat koeien qua uiterlijk op Leonard Cohen lijken wil natuurlijk niet zeggen dat ze dezelfde mindset hebben.

Ook koeien hebben het recht om melancholisch uit het raam te kijken.