Precies, het moet niet verplicht zijn. Maar een beetje doorstroming in het lagere segment is m.i wel goed. Het moet alleen niet op deze manier gebeuren.

Ik vrees dat dit nog een akelig lang staartje gaat krijgen.

quote:

---

Op 13 juni 2010 19:44 schreef Dentz het volgende:
We willen een simpele hypotheek zonder opsmuk, bij voorkeur een spaarhypotheek of een lineaire. Verschil zit hem in de maandlasten en rente aftrek.
En bij meerdere aanbieders langsgaan was al het plan, maar zijn er ook aanbieders die onbetrouwbaar zijn?

---

Zo lang hypotheekrenteaftrek nog bestaat, kun je dan het beste voor een spaarhypotheek gaan.

Bij een lineaire hypotheek betaal je steeds minder rente en kun je dus ook steeds minder aftrekken (waardoor je per saldo meestal duurder uit bent dan met een spaarhypotheek).

Ook zit in de premie van de spaarverzekering al een stukje overlijdensdekking (wat er bij een lineaire hypotheek ook nog eens bovenop zou komen).

quote:

---

Op 13 juni 2010 20:21 schreef ZelThoR het volgende:
Dat ik iets duurders kán nemen is toch geen reden om iets duurder te móeten nemen?

En precies, juist dit systeem werkt in de hand dat de 'vrije' markt zo duur wordt, mensen moeten toch de vrije markt op dus is er een stuk minder prikkel om het goedkoop te houden.

---

Dat is wel zeer kort door de bocht, het zal zeker een oorzaak zijn maar ook onvoldoende sociale woningbouw ís een oorzaak, maar dat zie ik niet snel veranderen.

[Dit bericht is gewijzigd door Naturens Galleri op 13-06-2010 20:30]

Ik gok dat er met de aftrek de komen de 5 á 10 jaar niks gaat gebeuren.

En welke vorm op de lange termijn gunstig weet ik niet. dat wil ik laten doorrekenen.

quote:

---

Op 13 juni 2010 20:25 schreef Dentz het volgende:
Precies, het moet niet verplicht zijn. Maar een beetje doorstroming in het lagere segment is m.i wel goed. Het moet alleen niet op deze manier gebeuren.

Ik vrees dat dit nog een akelig lang staartje gaat krijgen.

---

Nou ja, die doorstroming is alleen maar nodig als er te weinig huizen in het lage segment zijn. En te weinig wordt deels bepaald door de mensen die gewoon niet meer kunnen betalen (en die dus sowieso een huis in dat segment verdienen) en de mensen die liever hun geld aan andere dingen uitgeven. Meer huizen bouwen voor die tweede groep?

Overigens verdien ik nog geen modaal, niks aan de hand hier

quote:

---

Op 13 juni 2010 20:26 schreef Naturens Galleri het volgende:
Dat is wel zeer kort door de bocht, het zal zeker een oorzaak zijn maar ook onvoldoende sociale woningbouw ís een oorzaak, maar dat zie ik niet snel veranderen.

---

Klopt, is ook kort door de bocht De nuancering staat hierboven

[Dit bericht is gewijzigd door ZelThoR op 13-06-2010 20:31]

Recreatiewoningen permanent bewoonbaar maken, komen er een heleboel goedkope woningen vrij.

Er worden hier in Leidsche Rijn (Utrecht) peperdure koop- en huurwoningen uit de grond gestampt waar projectontwikkelaars, makelaars en banken weer goud geld aan verdienen en net over de A2 worden tien studenten in een jaren 30 woning gestouwd. Een illustratie van de kromme werkelijkheid die welvarend Nederland heet.

quote:

---

Op 13 juni 2010 20:33 schreef Dentz het volgende:
Recreatiewoningen permanent bewoonbaar maken, komen er een heleboel goedkope woningen vrij.

---

Die zijn deels zo goedkoop omdat je er niet permanent in mag wonen?

Als je er permanent mag wonen denk ik dat opeens veel meer mensen wel een huisje in de natuur willen hebben.

Vraag en aanbod.

[Dit bericht is gewijzigd door XXL op 13-06-2010 20:39]

quote:

---

Op 13 juni 2010 20:38 schreef XXL het volgende:
Die zijn deels zo goedkoop omdat je er niet permanent in mag wonen?

Als je er permanent mag wonen denk ik dat opeens veel meer mensen wel een huisje in de natuur willen hebben.

Vraag en aanbod.

---

Helaas wel.

Je mag in sommige gevallen wel permanent wonen. Officieel is het door de landelijke overheid verboden, maar locale overheden (gemeenten) mogen daar uitzonderingen op invoeren.

Voor zove rik wete kun je er ook gewwon hypotheekrenteaftrek op krijgen, enige risicopunt waar je mee zit is dat maar weinig hypotheekverstrekkers een recreatiewoning als enige woning van je willen financieren. En waar je mee kunt komen te zitten is dat de gemeente de uitzondering elk moment kan intrekken waardoor je met twee problemen zit. Je moet paar maand in het jaar ergens anders wonen en je recreatieowning is plots vele minder aantrekkelijk en dus daalt de waarde.

quote:

---

Op 13 juni 2010 18:41 schreef Black Jew het volgende:
Nooit te beroerd om over andere forumleden te praten, die Gemene Lepel.

---

Zo verschillend zijn we niet van elkaar!

quote:

---

Op 13 juni 2010 20:38 schreef Naturens Galleri het volgende:
Er worden hier in Leidsche Rijn (Utrecht) peperdure koop- en huurwoningen uit de grond gestampt waar projectontwikkelaars, makelaars en banken weer goud geld aan verdienen en net over de A2 worden tien studenten in een jaren 30 woning gestouwd. Een illustratie van de kromme werkelijkheid die welvarend Nederland heet.

---

Euh... wat is nou je punt? Dat studenten niet in een jaren 30 woning mogen wonen, of dat mensen geen peperdure huizen mogen kopen?

quote:

---

Op 13 juni 2010 20:13 schreef ZelThoR het volgende:
Ik vind het een lastig probleem. OK, 'scheefwonen' is niet handig voor de mensen onderaan, maar wie heeft er in hemelsnaam bedacht dat je verplicht een minimumbedrag aan je huurwoning moet uitgeven. Als ik toch lekker een goedkoop klotehuis wil terwijl ik wel bakken met geld verdien, laat me dan ook!

---

Doe ik al jaren, bevalt uitstekend. Bovendien ga ik er met elk koophuis in ruimte op achteruit, terwijl de woonkosten verdubbelen. Leuke bijkomstigheid: Ik spaar onmundig veel, en heb daardoor onlangs cash een splinternieuwe auto kunnen schokken. En ik kan veel geld uitgeven aan andere dingen, zoals lekker eten enzo.

quote:

---

Op 13 juni 2010 21:38 schreef MR. N het volgende:
Euh... wat is nou je punt? Dat studenten niet in een jaren 30 woning mogen wonen, of dat mensen geen peperdure huizen mogen kopen?

---

Dat ik die studenten liever in een koopwoning van 3 ton zie huisvesten.

quote:

---

Op 13 juni 2010 21:58 schreef Naturens Galleri het volgende:
Dat ik die studenten liever in een koopwoning van 3 ton zie huisvesten.

---

Ah, okay. Utopia is 3 blokken verder overigens.

Ik huur ook scheef. Ben sinds ik hier ben komen wonen flink wat meer gaan verdienen. Wil hier ook niet weg, dus als ik meer moet gaan betalen dan zal ik dat ook zeker doen.

En nee, ik wil het NIET kopen.

quote:

---

Op 13 juni 2010 22:00 schreef De Ulk het volgende:
Ik huur ook scheef. Ben sinds ik hier ben komen wonen flink wat meer gaan verdienen. Wil hier ook niet weg, dus als ik meer moet gaan betalen dan zal ik dat ook zeker doen.

En nee, ik wil het NIET kopen.

---

Hehe, hier ook bijna net zo, prima appartement voor een billijke prijs... Maar met 2 personen wonen wordt te krap denk ik, daarom misschien wel binnenkort een koophuis.

Zie net een huizenprogramma, huizen in Zutphen te koop. Vet betaalbaar wel, en qua ruimte beter. Wel klote dan weer dat je er zoveel voor op moet offeren qua werk, en dat je ook de kinderen weer een heel andere omgeving moet aanwennen.
Ach, we zien wel hoe het loopt. Ik wil best kopen en een hypotheek, maar ik weet nog niet eens wat voor werk ik volgend jaar doe. Het is allemaal zo'n hoop binding, ook financiëel. Nu kan ik zo aftaaien als ik dat wil.

quote:

---

Op 13 juni 2010 22:07 schreef bastianus het volgende:
en dat je ook de kinderen weer een heel andere omgeving moet aanwennen.

---

Als jullie in Zutphen gaan wonen is er een kans aanwezig dat ze nog normaal gaan praten.

LOL!

De grap is dat ik en mijn vriendin qua werk totaal niet gebonden zijn aan 1 plek, als die plek redelijk centraal in NL ligt.

Scheef wonen.. die kende ik nog niet. En dat is.. ?

Dit?


Of dit?



[Dit bericht is gewijzigd door Jenje op 13-06-2010 22:18]

quote:

---

Op 13 juni 2010 22:16 schreef Illusione het volgende:
Scheef wonen.. die kende ik nog niet. En dat is.. ?

---

Dat je niet goed kan tafelvoetballen in huis...

quote:

---

Op 13 juni 2010 22:16 schreef Illusione het volgende:
Scheef wonen.. die kende ik nog niet. En dat is.. ?

---

Euh.. iets typisch Hollands.