quote:

---

Op 16 mei 2010 19:37 schreef zijschroeier het volgende:
Waarom bestaat dit topic?

---

Omdat het in essentie een zeer boeiend onderwerp is, waar nature, nurture, moraal, collectieve verontwaardiging, cultuur, psychologie, seksualiteit historie, wetgeving, hypocrisie en politiek samensmelten in een geweldige opeenhoping van meningen, feiten, interesse, onkunde, onwetendheid en emotie waarbinnen je zo'n beetje met iedereen ruzie over kan krijgen

[Dit bericht is gewijzigd door ZelThoR op 16-05-2010 19:40]

Mwah.... Dit is mijn 2e en laatste post want ze mogen ze allemaal castreren.

quote:

---

Op 16 mei 2010 19:41 schreef zijschroeier het volgende:
Mwah.... Dit is mijn 2e en laatste post want ze mogen ze allemaal castreren.

---

Zoals ik zei; onwetendheid, emotie, meningen

quote:

---

Op 16 mei 2010 19:18 schreef ZelThoR het volgende:
De tering, ik mag hopen dat zulke dingen nooit gaan voorkomen. Ik wil helemaal niet dat de overheid op basis van zulke zaken mensen uit de maatschappij verwijdert. Hoeveel meer wil je de weg openzetten naar Orwell's Thought Police?

---

Wou net zeggen. 1984 ooit gelezen, Crypt?

Geef eens een echte oplossing dan die niet gedreven is door emoties?

quote:

---

Op 16 mei 2010 19:51 schreef Forever After het volgende:
Geef eens een echte oplossing dan die niet gedreven is door emoties?

---

Oplossing voor welk probleem?

quote:

---

Op 16 mei 2010 19:51 schreef Forever After het volgende:
Geef eens een echte oplossing dan die niet gedreven is door emoties?

---

quote:

---

Op 16 mei 2010 19:51 schreef ZelThoR het volgende:
Oplossing voor welk probleem?

---

Hartmassage voor goudvissen nou goed...

quote:

---

Op 16 mei 2010 19:56 schreef Forever After het volgende:
Hartmassage voor goudvissen nou goed...

---

Ja, heel grappig

Voor welk probleem vraag je een oplossing?

Is je probleem wel het echte probleem, of zit er meer achter.

quote:

---

Op 16 mei 2010 19:57 schreef ZelThoR het volgende:
Ja, heel grappig

Voor welk probleem vraag je een oplossing?

---

Meen je het nou serieus of sta je zoals zo vaak weer in trollmode?

Je vindt crypts 'oplossing' geen oplossing, dus wat is je alternatief?
En dan iets serieus...

quote:

---

Op 16 mei 2010 20:02 schreef Forever After het volgende:
Meen je het nou serieus of sta je zoals zo vaak weer in trollmode?

Je vindt crypts 'oplossing' geen oplossing, dus wat is je alternatief?
En dan iets serieus...

---

Waarom geef jij niet gewoon antwoord?

quote:

---

Op 16 mei 2010 20:02 schreef Forever After het volgende:
Meen je het nou serieus of sta je zoals zo vaak weer in trollmode?

---

Ik sta zeer zelden in trollmodus.

Jouw random geschreeuw om een oplossing, zonder enige blijk van waar je opreageert (emotie werd pas bij zijschroeier genoemd, niet bij Crypt), op wie je reageert, wat je probleemstelling is; dat is pas getroll.

quote:

---

Je vindt crypts 'oplossing' geen oplossing, dus wat is je alternatief?

---

Ik reageerde alleen op de geest van zijn oplossing, dat soort dingen moet je voor geen enkel probleem in de samenleving willen doorvoeren. Zijn gestelde oplossing, mits 100% werkend (wat het niet zou doen) zou er echter zeker voor zorgen dat pedofielen geen groot effect meer op de samenleving hebben. Verder weet ik niet wat hij precies probeert op te lossen; wil hij pedofielen behoeden voor het in de fout gaan, wil hij mogelijke slachtoffers van pedofielen beschermen?

Dus vraag ik jou; wat is het probleem waarvoor je een oplossing wil zien?

Zo moeilijk is het allemaal niet, FA'tje, leer maar gewoon een beetje duidelijk zijn

quote:

---

Op 16 mei 2010 20:07 schreef MR. N het volgende:
Waarom geef jij niet gewoon antwoord?

---

Ja, precies

FA is de ergste troll die er is, het niet doorhebben en vanuit zogenaamde moral high ground op de rest beginnen te kotsen (ik chargeer )

Och, trollen valt wel mee, maar ik vond het wel frapant dat hij blijkbaar geen probleem kan omschrijven.

Dus inderdaad maar geblaat met weinig wol zeg maar.

Aw, ze is weer ongesteld. Is het nou al weer een maand geleden?

quote:

---

Op 16 mei 2010 18:41 schreef FlappieDeClown het volgende:
Vind je, ja?

---

Leg dan eens uit waarom je dat niet zou vinden, ja?

quote:

---

Op 16 mei 2010 20:10 schreef ZelThoR het volgende:
Dus vraag ik jou; wat is het probleem waarvoor je een oplossing wil zien?

---

Het mooiste zou zijn voor eliminatie van het fenomeen pedofilie.

Maar aangezien dat een moeilijke zo niet onmogelijke klus lijkt blijven er twee dingen over die je zelf al genoemd hebt.

1. Hoe wil jij voorkomen dat een pedofiel in de fout gaat?
2. Hoe wil je de mogelijke slachtoffers beschermen?

Doe daar deze nog bij:

3. Wat ga je doen met de pedofiel nadat ie slachtoffers gemaakt heeft om te voorkomen dat ie nog meer slachtoffers maakt?

Dit zijn zeker weer teveel vragen?

En aan de rest



[Dit bericht is gewijzigd door Forever After op 16-05-2010 20:25]

quote:

---

Op 16 mei 2010 20:24 schreef Forever After het volgende:
Het mooiste zou zijn voor eliminatie van het fenomeen pedofilie.

---

Wat is het fenomeen pedofilie en wat is daar in de kern verkeerd aan?

Ik ga er hieronder vanuit dat het gaat om een volwassene en een niet-volwassene die in een al dan niet seksuele relatie komen die geestelijk nadelig is voor de niet-volwassene. Ik ga er ook vanuit dat er aan de kant van de niet-volwassene in eerste plaats geen sprake was van vervelende gevoelens over de relatie. En ook dat er geen verkrachting of iets dergelijk heeft plaatsgevonden, dan kom je al op hele andere vlakken van psychologie en rechtspraak, namelijk.

quote:

---

1. Hoe wil jij voorkomen dat een pedofiel in de fout gaat?

---

Ik ga ervan uit dat zo iemand als ik hierboven beschrijf meerdere psychologische 'fouten' heeft. Dat wordt vanaf jongs af aan opgemerkt door ouders, verzorgers, leraren, vrienden, familie, et cetera, et cetera. Die hebben de verantwoordelijkheid die persoon erop aan te spreken, die persoon er iets aan te laten doen en eventueel verdere stappen te ondernemen.

quote:

---

2. Hoe wil je de mogelijke slachtoffers beschermen?

---

Voorlichting voor kinderen, het bekende 'geen snoep van vreemdelingen aannemen', et cetera. Eigenlijk moet het nog verder gaan, mensen zouden in het algemeen moeten leren dat ze goed oppassen in wat voor relaties ze terecht komen. Relaties met scheve machtsverhoudingen zijn nooit goed, talloze voorbeelden van vrouwen die alsmaar bij 'foute' mannen terechtkomen en die ze zelfs verdedigen. Dan zit er bij jezelf ook een steekje los.

quote:

---

3. Wat ga je doen met de pedofiel nadat ie slachtoffers gemaakt heeft om te voorkomen dat ie nog meer slachtoffers maakt?

---

Vanaf dan is het juist makkelijk. Psycholoog/psychiater erop en hoppa. Weg naar dwangverpleging enzovoorts openhouden

quote:

---

Dit zijn zeker weer teveel vragen?

---

Niet zo huilen. Je hebt overigens nog steeds geen fatsoenlijk probleemstelling gegeven. Ik lees een hoop vragen met verstopte aannames en voorbehoudens, dat is het. Elke vraag van jou had ik met zeker 10 wedervragen kunnen beantwoorden

quote:

---

Op 15 mei 2010 0:19 schreef Crypt_666 het volgende:
Kijk pedofielie is een aangeboren afwijking die ongeneeslijk is. En net als andere mensen met een psychische afwijking opgesloten moeten worden voordat ze flippen moet dat ook met pedofielen. Dus kinderporno op de computer en de gedragskenmerken van een pedofiel: meteen in een gesloten inrichting stoppen en nooit meer vrij laten. Gewoon onderzoek naar doen en als je de kenmerken vind gewoon gedwongen op laten nemen. Ze brengen de maatschappij niets dan ellende. Het maakt mij ook niet uit of ze zich dan hebben vergrepen of niet...ze zijn gewoon ongeneeselijk ziek en dienen daardoor uit de maatschappij gehaald te worden.

---

Nog niet zo lang geleden zeiden ze dergelijke zaken ook over homo's. Ik vermoed dat ze biseksuelen daar ook onder rekenden voor het gemak.
Dubieus, dit soort uitspraken. Waar leg je de grens?

Laat ik voorop stellen dat ik hoop dat mijn kinderen nooit door pedo's lastig gevallen worden. Maar ik hoop ook dat mijn vrouw niet door een heteroseksuele verkrachter lastig gevallen wordt die m.a.w. een "normale" geaardheid heeft. Het probleem lijkt me dus niet zozeer in de geaardheid te zitten, als wel in de manier waarop de seksualiteit uitgeoefend gaat worden.

Een relatie met een kind, zeker een seksuele, is per definitie ongelijkwaardig, dus kan gewoon niet plaatsvinden. Iets dergelijks moet dus strafbaar zijn, omdat het altijd misbruik is.
Iemand straffen vanwege zijn/haar geaardheid is mij dan weer een stapje te ver. Dat is gewoon een aangeboren iets. Het lijkt me zinvoller om zo iemand te helpen om een manier te vinden om zonder misbruik met die geaardheid om te kunnen gaan. En waarom zo iemand de toegang tot de maatschappij ontzeggen? Dat lijkt me pas van toepassing als zo iemand daadwerkelijk een relatie met een kind heeft gehad, omdat dan pas misbruik plaats vond.

Ik heb zelf ook met kindermisbruikers gewerkt trouwens. Zaten verdomd aardige mensen bij. Die vaak door hun geïsoleerde positie binnen de maatschappij stiekem over de schreef waren gegaan. Het lijkt mij juist nuttiger om zulke mensen actief bij de maatschappij te betrekken. Met een sociaal leven zijn mensen ook veel beter te controleren, en hebben ze ook behoefte om zich aan de wet te houden.

[Dit bericht is gewijzigd door bastianus op 16-05-2010 21:06]

quote:

---

Op 15 mei 2010 12:27 schreef peer het volgende:
Dierproeven afschaffen en gaan testen op pedofielen

---

Hoor je vaak, naast dat veel mensen er ethische bezwaren tegen hebben zijn er ook duidelijke praktische tekortkomingen want dat overtuigd tenminste echt. Zo kun je maar een beperkt aantal proeven op pedo's uitvoeren en zul je nooit dierproeven kunnen vervangen.

Voor veel onderzoek is het nodig om te testen tijdens alle levensfases, zoals embryonale ontwikkeling, groei van het kind, en vruchtbaarheid. Bij een pedo ben je dus al te laat ermee. Daarnaast is de levenscyclus veelste lang bij mensen, daardoor kunnen we veel dingen niet testen. Een onderzoeker zou maar 1 proef kunnen zien beeindigen in zn leven. Zo leer je er ook niet echt van.
Voor veel onderzoeken heb je ook 2 verschillende geslachten voor nodig. Bij pedo's en andere criminelen is het moeilijk om vrouwelijke te vinden.
Dan komt er nog eens bij dat je voor genetisch onderzoek de genen van het proefdier moet kunnen veranderen, je moet er dus voor de geboorte al bij zijn om ze genetisch te kunnen aanpassen. Nu kun je wel pedo's gaan creëren maar dat is natuurlijk het omgekeerde als wat je ermee wilt bereiken.
En dan zul je nooit genoeg pedo's kunnen vinden om onderzoek op te kunnen doen. Voorlopig zitten we op iets van 500.000 proefdieren in Nederland. Zoveel pedo's hebben we gelukkig niet.

lama:

[Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 11-06-2010 22:53]

pas geleden was er een berichtje over een heel jong ventje die en eoma van 90 verkrachte. En soort tegengestelde van pedofilie dus. Hoe heet het tegenovergestelde van pedofilie eigenlijk? Ook heel bizar

Ligt eraan in hoeverre die mummie al aan het ontbinden was anders gewoon necrofilie.