quote:

---

Op 10 oktober 2003 7:55 schreef Jenje het volgende:
Wat ben jij tch lekker voorspelbaar Maarten

---

Dat klopt, maar dat maakt het nog niet minder waar .

quote:

---

Op 10 oktober 2003 7:58 schreef campske666 het volgende:
Heb er wel eens een reeksje van gelezen, was er niet echt wild van.
Dan vind ik Dean Koontz beter. (mischien niet kwa schrijfstijl, daar ken ik de hond van, maar kwa verhaal inhoud)

---

King heeft hele goede boeken maar ook mindere, Dean Koontz heerst met vrijwel alle verhalen. Dat psychologische vind ik zo gaaf.

quote:

---

Op 10 oktober 2003 14:06 schreef Sater het volgende:
Dat psychologische vind ik zo gaaf.

---

quote:

---

Op 9 oktober 2003 19:03 schreef Dwaallicht het volgende:
Dikke vette Pulp. Bijna alles van hem gelezen, maar toen was ik 14 of zo.

---

hij is wel multi multi-miljonair geworden met het schrijven van deze pulp.

miljonair, dat spreekt je toch wel aan?

quote:

---

Op 10 oktober 2003 16:27 schreef webblaster wim het volgende:
hij is wel multi multi-miljonair geworden met het schrijven van deze pulp.

miljonair, dat spreekt je toch wel aan?

---

Oh zeker, dat heeft-ie ook slim gedaan natuurlijk, dat zal je mij niet horen betwisten.

Maar diepgaande boeken zijn het niet (daarom heb je ze ook zo uit en valt er niet veel over na te denken).

Doe je ook wel eens aan vermaak Maarten?

Gewoon leker simpel vermaak? Genieten als in niet constant alle onderdelen van je bezigheid te evalueren en ontleden?

Lijkt me namelijk niet.


Ik daarentegen vind het lezen van de SK boeken erg rustgevend, en ik vind de verhalen erg goed in ekaar zitten. Ondanks het hoge fictie gehalte vind ik de verhalen erg geloofwaardig.

quote:

---

Op 10 oktober 2003 18:09 schreef Jenje het volgende:
Doe je ook wel eens aan vermaak Maarten?

Gewoon leker simpel vermaak? Genieten als in niet constant alle onderdelen van je bezigheid te evalueren en ontleden?

Lijkt me namelijk niet.


Ik daarentegen vind het lezen van de SK boeken erg rustgevend, en ik vind de verhalen erg goed in ekaar zitten. Ondanks het hoge fictie gehalte vind ik de verhalen erg geloofwaardig.

---

Good for you je analyse van mij is correct, ik kan mij niet ontspannen en wat mij vermaken is weet ik al helemaal niet. Sterker nog, ik heb nooit lol, want lol is ook pulp.



Ga toch lekker je King lezen man en wen er nou maar aan dat sommige mensen kritischer zijn dan andere en de pulp uit hun boekenkast proberen te weren. Niets meer, niets minder.

quote:

---

Op 10 oktober 2003 18:09 schreef Jenje het volgende:
Ondanks het hoge fictie gehalte vind ik de verhalen erg geloofwaardig.

---

Yeah right..

't zijn weinig interessante en ongeloofwaardige verhaaltjes. Ik heb nog nooit een boek van King uitgelezen, bij alle drie de pogingen kwam ik halverwege tot de conclusie dat er veel leukere boeken moeten zijn..

Genieten doe je met een nietmachine.

Lezen dient enkel aan intellectuelen voorbehouden zijn. Een uitgebreide analyse van Finnegan's Wake dient onderdeel te vormen van de toelatingsexamen voor de middelbare school.

Ik ben dan ook voor het afschaffen van onderwijs in het lezen en schrijven voor iedereen die niet als geschikt geacht wordt.

Mooi!

hehheh, wat een gezever, mag je nou ook al niet meer stephen king lezen? anders ben je een pruts-lezer? ik lees nog steeds de donald duck, dat is dan helemaal uit de boze zeker.

lachen, hoe sommigen hier bepalen wat wel en niet mag.

Heb hem ooit eens op foto gezien en ik moet zeggen dat z'n kop ook behoorlijk creepy is. Wat een engerd.

quote:

---

Op 10 oktober 2003 18:51 schreef Phaestus het volgende:
Yeah right..

't zijn weinig interessante en ongeloofwaardige verhaaltjes. Ik heb nog nooit een boek van King uitgelezen, bij alle drie de pogingen kwam ik halverwege tot de conclusie dat er veel leukere boeken moeten zijn..

---

Hier sluit ik me bij aan.
Ik vond King altijd saai en langdradig, maar dat vind ik van de meeste schrijvers.

quote:

---

Op 11 oktober 2003 14:03 schreef mislyd het volgende:
Hier sluit ik me bij aan.
Ik vond King altijd saai en langdradig, maar dat vind ik van de meeste schrijvers.

---

jij houdt meer van zangers, denk ik. het gezongen woord, zeg maar.

quote:

---

Op 11 oktober 2003 14:04 schreef webblaster wim het volgende:
jij houdt meer van zangers, denk ik. het gezongen woord, zeg maar.

---

Of het geslagen woord (drummers)

quote:

---

Op 11 oktober 2003 14:02 schreef webblaster wim het volgende:
hehheh, wat een gezever, mag je nou ook al niet meer stephen king lezen? anders ben je een pruts-lezer? ik lees nog steeds de donald duck, dat is dan helemaal uit de boze zeker.

lachen, hoe sommigen hier bepalen wat wel en niet mag.

---

Dat zegt helemaal niemand, Wim .

vreemd, waarom meet iedereen zich aan elkaars mening?

Laatst was Nightflyer op de kijkbuis, was me toch een aangename film

ik vind zijn verfilmingen ronduit tragisch. alleen the shining met jack nicholson van kubrick vind ik helemaal goed. maar die vindt king zelf niks, vandaar dat hij hem zelf over heeft gedaan. die ga ik niet eens kijken.

The Shining is een toffe film ja. Ik ergerde me zo aan het einde van dat boek, gelukkig is dat in de film niet zo.

'Misery' is ook wel een OK verfilming van een boek van King. De verfilmingen van 'It' en van 'The Stand' zijn ronduit triest, helaas.

Rose Red vond ik een extreem goede film ...

ik weet niet of je die gezien hebt?

quote:

---

Op 11 oktober 2003 22:54 schreef Jenje het volgende:
Rose Red vond ik een extreem goede film ...

ik weet niet of je die gezien hebt?

---

dat is toch ook geen verfilming? dacht ik? maar ik heb die niet gezien.

misery is iets beter als de meeste, komt ook door kathy bates(heet ze zo?), oscar voor die rol.

pet cemeary heeft wel wat.
the dark half is door romero gedaan, wel goed, maar had veel heftiger gekunt.

des te korter, des t beter, vind ik. sommige korte verhaaltjes zijn in de serie twilight zone te zien geweest. en bijv creepshow is zeer vermakelijk, ook 1 verhaaltje door romero.

"thank u for the ride, lady"

[Dit bericht is gewijzigd door webblaster wim op 11-10-2003 23:01]

Heb alles van King, ik ben nu maar begonnen met alle gebonden versies in het engels(in het nederlands heb ik alles)King is echt de meesterschrijver!! hail to King!!

quote:

---

Op 11 oktober 2003 22:52 schreef webblaster wim het volgende:
ik vind zijn verfilmingen ronduit tragisch. alleen the shining met jack nicholson van kubrick vind ik helemaal goed. maar die vindt king zelf niks, vandaar dat hij hem zelf over heeft gedaan. die ga ik niet eens kijken.

---

Vele van de verfilmingen zijn wel minder, ja.

Toch vind ik Stand By Me, Shawshank, Green Mile en The Shining wel hele goede films. De rest zoals Pet Semetary, Needfull Things, Thinner etc. zijn helaas van beduiden mindere kwaliteit.