IndexProfielRegistrerenHelpActive TopicsSearch Inloggen
Index / Nieuws, actualiteit en media Nieuw Topic Post Reply
Dit topic is 4 pagina's lang: 1 2 3 4
Auteur:
Topic : Editie NL heeft item over concert Bladel Vorige pagina
ghoulliette
Usericon van ghoulliette
Posted 28-04-2004 17:17 by ghoulliette Wijzig reactieProfiel van ghoullietteQuote dit bericht

quote:
Op 28 april 2004 17:06 schreef Chelman het volgende:
Ze stellen iig het collectief boven de individuen.....dat is dus 'socialistischer' dan een liberale partij.

Was de Deutsche Demokratische Republiek Democratisch?

I rest my case... Puur politiek theoretisch gezien is het crap om voorvoegsels te gebruiken (of achtervoegsels). Het spreekt de mensen aan.


Chelman
Krijg de bloemetjes
Usericon van Chelman
Posted 28-04-2004 17:23 by Chelman Wijzig reactieProfiel van ChelmanQuote dit bericht

quote:
Op 28 april 2004 17:17 schreef ghoulliette het volgende:
Was de Deutsche Demokratische Republiek Democratisch?

I rest my case... Puur politiek theoretisch gezien is het crap om voorvoegsels te gebruiken (of achtervoegsels). Het spreekt de mensen aan.


Ik heb het dan ook niet over de voor/achter voegsel. Nationaal-Socialisme stelt het collectief i.c. het volk boven de individuen. DAAROM is het voor mij min of meer equivalent aan 'gewoon' socialisme.

Ook economisch gezien is nationaal-socialisme eerder socialistisch dan liberaal aangezien er gestreefd wordt naar een enorm overheidsinvloed in veel bedrijfstakken.


Oh: De DDR was niet Democratisch....wel Socialistisch en dat zijn twee begrippen die elkaar uitsluiten.


KOSOVO JE SRBIJA! SVETA SRPSKA ZEMLJA !


ghoulliette
Usericon van ghoulliette
Posted 28-04-2004 17:27 by ghoulliette Wijzig reactieProfiel van ghoullietteQuote dit bericht

communisme en socialisme zijn niet hetzelfde. En socialisme en liberlisme liggen dichterbij elkaar dan jij denkt. allen het economisch liberalisme wijkt nogal af.


Chelman
Krijg de bloemetjes
Usericon van Chelman
Posted 28-04-2004 17:34 by Chelman Wijzig reactieProfiel van ChelmanQuote dit bericht

quote:
Op 28 april 2004 17:27 schreef ghoulliette het volgende:
communisme en socialisme zijn niet hetzelfde. En socialisme en liberlisme liggen dichterbij elkaar dan jij denkt. allen het economisch liberalisme wijkt nogal af.


De sociale aspecten van liberalisme liggen wel dichterbij de sociale aspecten van het socialisme dan de economische. Dat is waar. Er is echter een zeer essentieel nuanceverschil:

Socialisme duidt bepaald gedrag als wenselijk of onwenselijk (gelijke behandeling, discriminatie etc.) Het liberalisme stelt dat niet en laat de keus over wat wel en niet wenselijk is over aan de individu. Zo heb ik om een voorbeeld te nemen een aantal 'conservatieve' normen en waarden in persoonlijke sfeer maar ik heb geen enkele moeite met mensen die wat 'progressieve' waarden hanteren. De 'progressieven' vinden hun standpunt dermate waardevol dat ze het aan anderen willen opleggen.


KOSOVO JE SRBIJA! SVETA SRPSKA ZEMLJA !


Chelman
Krijg de bloemetjes
Usericon van Chelman
Posted 28-04-2004 17:37 by Chelman Wijzig reactieProfiel van ChelmanQuote dit bericht

Overigens heeft dit verder niks met Bladel te maken maar dat terzijde.


KOSOVO JE SRBIJA! SVETA SRPSKA ZEMLJA !


attila_de_hun
good person but bad musician....
Usericon van attila_de_hun
Posted 28-04-2004 20:04 by attila_de_hun Wijzig reactieProfiel van attila_de_hunQuote dit bericht

quote:
Op 28 april 2004 14:44 schreef kwelgeest het volgende:
Ook zie ik liever mijn belasting geld naar scholing en zorg van 'mijn eigen volk' gaan dan naar een weg in Ierland.


In welke zin is dat typisch rechts? ik geloof er namelijk niks van want ik ben het met je eens en ik sta bekend als de "rode heiden".


Chelman
Krijg de bloemetjes
Usericon van Chelman
Posted 28-04-2004 20:09 by Chelman Wijzig reactieProfiel van ChelmanQuote dit bericht

quote:
Op 28 april 2004 20:04 schreef attila_de_hun het volgende:
en ik sta bekend als de "rode heiden".


Dat is pas sinds kort


Maar ik denk dat jullie beiden niet inzien dat de vrije handel in Europa juist geld aan Nederland oplevert. Ja, NL betaalt netto meer aan de EU dan dat het terugkrijgt maar je moet de niet directe opbrengsten ook meenemen.

Denk hierbij aan:

Meer en makkelijker handel tussen bedrijven in de EU landen
Geen kosten ivm met import en export van goederen
etc.

etc.


KOSOVO JE SRBIJA! SVETA SRPSKA ZEMLJA !


attila_de_hun
good person but bad musician....
Usericon van attila_de_hun
Posted 28-04-2004 20:15 by attila_de_hun Wijzig reactieProfiel van attila_de_hunQuote dit bericht

quote:
Op 28 april 2004 20:09 schreef Chelman het volgende:
Dat is pas sinds kort


Maar ik denk dat jullie beiden niet inzien dat de vrije handel in Europa juist geld aan Nederland oplevert. Ja, NL betaalt netto meer aan de EU dan dat het terugkrijgt maar je moet de niet directe opbrengsten ook meenemen.

Denk hierbij aan:

Meer en makkelijker handel tussen bedrijven in de EU landen
Geen kosten ivm met import en export van goederen
etc.

etc.


Maar ik ben niet tegen een vrije handel. Daarom ben ik ook voor een stricte, beter gezegd, consequente, europese wetgeving namelijk dat overal de zelfde wetten gelden (milieuwetten, belastingen etc etc). problemen ontstaan als bijv in Nederland een bepaalde milieuwet geldt en in Duitsland niet. "Europa" moet zulke dingen gelijk trekken, een uniform kader instellen en binnen dit kan gewoon vrij gehandeld worden lijkt me.(en ook ik ben voor het afschaffen van 10.0000.000 regels, beter 10 duidelijke en strict gehandhaafde regels dan een vage regelsoep waar niemand aan uitkomt)


kwelgeest
en de ladyboys
Usericon van kwelgeest
Posted 28-04-2004 21:32 by kwelgeest Wijzig reactieProfiel van kwelgeestQuote dit bericht

quote:
Op 28 april 2004 16:59 schreef ghoulliette het volgende:
ze zijn ook niet socialistisch.
Voor eigen volk.
quote:
Op 28 april 2004 17:02 schreef ghoulliette het volgende:
Profijt bedoel je?
Zoek iets beters
quote:
Op 28 april 2004 17:16 schreef ghoulliette het volgende:
geloven doe je in de kerk.
sowieso wordt iedereen in hun vrijheid belemmerd, dat gaat automatisch als je met meer dan 1 persoon bent.

wat leuke links voor je:
http://www.amnesty.nl/artikelen/NK-ART0385.shtml
http://www.historylearningsite.co.uk/suffragettes.htm
http://www.historylearningsite.co.uk/emily_wilding_davison.htm
http://www.un.org/womenwatch/daw/cedaw/


The Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women (CEDAW), adopted in 1979 by the UN General Assembly, is often described as an international bill of rights for women.""

1979 ja!! voordat er uberhaupt enigzins aandacht was voor internationaal vrouwenrecht. En die homofiele nazies maar klagen dat het zo moeilijk voor ze is.

Niet dat je dit allemaal gaat lezen natuurlijk, want niet informeren is makkelijker, gewoon dingen roepen! als je zelf niet weet dat je fout zit kom je veel overtuigender over.

En @ Chelman :

Strafrechtelijk?
quote:
Op 28 april 2004 20:04 schreef attila_de_hun het volgende:
In welke zin is dat typisch rechts? ik geloof er namelijk niks van want ik ben het met je eens en ik sta bekend als de "rode heiden".
Hiermee doelde ik niet op 'typisch rechts' want ik houd mijn geld liever dan dat het aan wat dan ook gaat zonder mijn directe toestemming.
Hiermee doelde ik eigenlijk meer op in hoe verre in nationalistisch ben.
quote:
Op 28 april 2004 20:15 schreef attila_de_hun het volgende:
Maar ik ben niet tegen een vrije handel. Daarom ben ik ook voor een stricte, beter gezegd, consequente, europese wetgeving namelijk dat overal de zelfde wetten gelden (milieuwetten, belastingen etc etc). problemen ontstaan als bijv in Nederland een bepaalde milieuwet geldt en in Duitsland niet. "Europa" moet zulke dingen gelijk trekken, een uniform kader instellen en binnen dit kan gewoon vrij gehandeld worden lijkt me.(en ook ik ben voor het afschaffen van 10.0000.000 regels, beter 10 duidelijke en strict gehandhaafde regels dan een vage regelsoep waar niemand aan uitkomt)
Waar ben je dan links in?
Met deze maatregels ga je alleen maar verder naar vrijhandel en het produceren van producten op de goedkoopste plaats zodat iedereen er profijt van heeft wat de ozo 'rechte' EU wil.



Zowiezo ben ik helemaal niet pro vrijhandel maar de vorm van handel die mij het meest opleverd. Als ik daarvoor eerst moet infesteren in de 'pereferie' en het profijt daarvan waarschijnlijk zelf nooit mee maak hoeft het niet van mij.

[Dit bericht is gewijzigd door kwelgeest op 28-04-2004 21:35]


Niet gehinderd door kennis over daklozen, alleenstaande moeders, minderheden en sociale achterstand. http://www.last.fm/user/kwellie


ghoulliette
Usericon van ghoulliette
Posted 29-04-2004 2:11 by ghoulliette Wijzig reactieProfiel van ghoullietteQuote dit bericht

@ strafrechtelijk--> hadden ze dat voorrecht maar.

(oja en je had Profeit geschreven ipv Profijt, toen je het had over verslechterd onderwijs vanwege verkeerde bestedingen van de overheid, of was dat slechts ter illustratie )


Mikeee
whiskypedia
Usericon van Mikeee
Posted 29-04-2004 2:56 by Mikeee Wijzig reactieProfiel van MikeeeQuote dit bericht

Gah, please peeps, stop kicking a dead horse.
Let the fucking thread DIE!



attila_de_hun
good person but bad musician....
Usericon van attila_de_hun
Posted 29-04-2004 9:47 by attila_de_hun Wijzig reactieProfiel van attila_de_hunQuote dit bericht

quote:
Op 28 april 2004 21:32 schreef kwelgeest het volgende:

Waar ben je dan links in?



Overheid is "de baas"in bepaalde dingen zoals natuur en milieu bescherming, ruimtelijke ordening.(de vrije markt moet altijd ondergeschikt blijven aan zulke belangrijke basisdingen)

niet te veel privatiseren, openbaar vervoer bijv.

sterke rol voor vakbonden

belasting mag best inkomstenafhankelijk zijn

enz.


Dit topic is 4 pagina's lang: 1 2 3 4
Index / Nieuws, actualiteit en media Active topics Nieuw topic Post reply Vorige pagina
http://www.zwaremetalen.com
Powered by ZwareMetalen [PHP] Forum Versie 2.15.0
Optimized for Internet Explorer 6.0 SP2+ / Opera 8+ / Firefox 1+
© 2001 - 2024 Stichting ZwareMetalen