quote:

---

Op 1 januari 2005 17:48 schreef Count Usher het volgende:
Juist wel! De Carmina Burana van Orff dan weer niet.

---

Ok, jij je zin, zeurpiet...


Maar 99% van de mensen denkt bij de naam Carmina Burana aan de interpretatie van Orff en niet aan het origineel...


edit: En het origineel is een stuk minder leuk om te luisteren...

[Dit bericht is gewijzigd door altx op 01-01-2005 17:57]

quote:

---

Op 1 januari 2005 17:55 schreef altx het volgende:
Ok, jij je zin, zeurpiet...


Maar 99% van de mensen denkt bij de naam Carmina Burana aan de interpretatie van Orff en niet aan het origineel...

---

De mensheid is dom, mijn vriend. Schaars zijn de semi-genialen zoals mijzelf.

edit: 99% van de mensen denkt ook dat Columbus de eerste was die Amerika ontdekt. Zullen we dat dan maar als als feit aannemen?

[Dit bericht is gewijzigd door Count Usher op 01-01-2005 17:57]

quote:

---

Op 1 januari 2005 17:55 schreef altx het volgende:

edit: En het origineel is een stuk minder leuk om te luisteren...

---

Ah, je kende het niet, maar je vindt 't minder leuk?

quote:

---

Op 1 januari 2005 17:56 schreef Count Usher het volgende:
De mensheid is dom, mijn vriend. Schaars zijn de semi-genialen zoals mijzelf.

---

Helaas ben je maar semi-geniaal, anders had je wel "ikzelf" getypt...

quote:

---

Op 1 januari 2005 17:58 schreef Count Usher het volgende:
Ah, je kende het niet, maar je vindt 't minder leuk?

---

Ik heb er even wat bronnen op nageslagen en daar staat dat Carl Orff die liederen op muziek heeft gezet. Dan ga ik ervanuit dat het origineel a cappella was of zo en dus concludeer ik dat ik de versie van Orff beter te verteren vind ja...

Mooi he, wat je met hersens kunt doen...

quote:

---

Op 1 januari 2005 18:00 schreef altx het volgende:
Ik heb er even wat bronnen op nageslagen en daar staat dat Carl Orff die liederen op muziek heeft gezet. Dan ga ik ervanuit dat het origineel a cappella was of zo en dus concludeer ik dat ik de versie van Orff beter te verteren vind ja...

Mooi he, wat je met hersens kunt doen...

---

Je gaat van iets uit, maar je kunt het niet bepaald staven. De originele Carmina Burana werd mét instrumenten gebracht. Weliswaar ging het hier om middeleeuwse instrumenten zoals de luit, de schalmei, de tamboerijn en zelfs de immer bekende draailier.

Komt ervan als je hersenen gelijk stelt aan de kunde van het googlen.

quote:

---

Op 1 januari 2005 18:05 schreef Count Usher het volgende:
Je gaat van iets uit, maar je kunt het niet bepaald staven. De originele Carmina Burana werd mét instrumenten gebracht. Weliswaar ging het hier om middeleeuwse instrumenten zoals de luit, de schalmei, de tamboerijn en zelfs de immer bekende draailier.

Komt ervan als je hersenen gelijk stelt aan de kunde van het googlen.

---

En dus????????

Maakt dat het origineel beter dan de versie van Orff? Laat me dan op zijn minst even de partituren zien of zo...

quote:

---

Op 1 januari 2005 18:19 schreef altx het volgende:
En dus????????

Maakt dat het origineel beter dan de versie van Orff? Laat me dan op zijn minst even de partituren zien of zo...

---

Ik bedoel dat je ervan uitgaat dat 't zonder instrumenten is. Of 't beter is, is een kwestie van smaak. Maar je moet 't natuurlijk wel eerst gehoord hebben, voor jet gaat claimen dat a beter is dan b.

quote:

---

Op 1 januari 2005 18:46 schreef Count Usher het volgende:
Ik bedoel dat je ervan uitgaat dat 't zonder instrumenten is. Of 't beter is, is een kwestie van smaak. Maar je moet 't natuurlijk wel eerst gehoord hebben, voor jet gaat claimen dat a beter is dan b.

---

Okay, ik had het anders moeten formuleren: Ik acht de kans zeer groot dat ik de versie van Orff beter vind...

Zo goed?

quote:

---

Op 1 januari 2005 18:56 schreef altx het volgende:
Okay, ik had het anders moeten formuleren: Ik acht de kans zeer groot dat ik de versie van Orff beter vind...

Zo goed?

---

Ik denk dat het Cliff Richard is...