Las dit net als nieuwsflits op de website van De Morgen..


Grote crisis in Nederlandse regering (24/03 10:40)

De Nederlandse regering staat op springen sinds minister en vice-premier Thom de Graaf van Bestuurlijke Vernieuwing (D66) gisterenavond ontslag nam. Volgens een ander prominent lid van de links-liberale regeringspartij zouden nog meer D66’ers opstappen, wat de val van de regering zou betekenen.

Minister Thom de Graaf van Bestuurlijke Vernieuwing treedt af. Hij wilde niet het spoeddebat afwachten dat de Tweede Kamer vanavond met hem en premier Balkenende houdt over het sneuvelen van de kabinetsplannen voor de gekozen burgemeester. Dinsdag blokkeerde de PvdA in de Eerste Kamer de grondwetswijziging die daarvoor noodzakelijk was.
Na een urenlang debat in de Eerste Kamer, dinsdag, werd de bijzondere stemming ter hervorming van de kieswet op initiatief van ouwe PvdA-rot en opposant Ed van Thijn afgeschoten. Doordat de PvdA-fractie niet met het voorstel van minister van Bestuurlijke Vernieuwing Thom de Graaf instemde, werd de benodigde tweederde meerderheid niet gehaald.
Omdat de burgemeestersverkiezing nu net het pièce de résistance van De Graafs beleidsagenda is, werd onmiddellijk gewaagd van het mogelijke ontslag van de D66-excellentie. Dat ontslag zou het wankele evenwicht waarmee Balkenende Nederland regeert echter snel zoek maken. Bijna onvermijdelijk zou het tot het ontslag van de hele ploeg en dus tot vervroegde verkiezingen leiden. (Eigen berichtgeving)

ja,.. je blijft een belg he?

't zal weer eens tijd worden het is nu toch al weer een paar maanden geleden. Ik begon het wel leuk te vinden zo'n 3 keer stemmen in een paar maanden tijd.

al dat gezeik.. stelletje op de pik getrapte idioten zijn het.

Ik zie het niet gebeuren. Dan zou D66 de PvDA hun zin geven en ik denk niet dat zij dat op dit moment willen.

quote:

---

Op 24 maart 2005 11:14 schreef kwelgeest het volgende:
Ik zie het niet gebeuren. Dan zou D66 de PvDA hun zin geven en ik denk niet dat zij dat op dit moment willen.

---

Nee, schoften dat de PvdA zijn lijkt het me idd niet gewenst dat we de PvdA nu een tweede kans geven om wel in de regering te komen

oei, ik krijg mijn zin niet, ik stap op! pffff is toch niet te geloven.....

quote:

---

Op 24 maart 2005 11:16 schreef 0Tolerence het volgende:
Nee, schoften dat de PvdA zijn lijkt het me idd niet gewenst dat we de PvdA nu een tweede kans geven om wel in de regering te komen

---

Niet dat ik de PvDA vier jaar lang zie regeren. Die hebben de afgelopen jaren slechts populistische taal uitgeslagen en het ene onrealiseerbare voorstel na het andere gedaan. Nee die gaan hun kiezers flink teleurstellen.

quote:

---

Op 24 maart 2005 11:17 schreef Henke het volgende:
oei, ik krijg mijn zin niet, ik stap op! pffff is toch niet te geloven.....

---

Volgens mij begrijp je niet waarom hij opgestapt is. Het heeft niks met 'zin krijgen' te maken maar met zijn politieke geloofwaardigheid. Vanuit dat oogpunt is het principeel juist dat hij opstapte.

zuiver doch niet noodzakelijk

quote:

---

Op 24 maart 2005 11:18 schreef kwelgeest het volgende:
Niet dat ik de PvDA vier jaar lang zie regeren. Die hebben de afgelopen jaren slechts populistische taal uitgeslagen en het ene onrealiseerbare voorstel na het andere gedaan. Nee die gaan hun kiezers flink teleurstellen.

---

Och jee, Kwellie heeft weer een topic gevonden om z'n stemmingmakerij in te spuien... blijkbaar ben jij ook een held in 't uitslaan van 'populistische taal'

En ik ben absoluut geen voorstander van dit kabinet, maar om het nu te laten vallen is wellicht erg rampzalig.. hebben we straks die gebleekte clown aan 't roer

[Dit bericht is gewijzigd door helmet op 24-03-2005 11:33]

quote:

---

Op 24 maart 2005 11:29 schreef Spirit In Black het volgende:
zuiver doch niet noodzakelijk

---

Dat klopt. Noodzakelijk was het niet wel principeel. Je kan natuurlijk je vraagtekens bij stellen of het handig is geweest maar dat is een andere kwestie.

quote:

---

Op 24 maart 2005 11:32 schreef helmet het volgende:
Och jee, Kwellie heeft weer een topic gevonden om z'n stemmingmakerij in te spuien... blijkbaar ben jij ook een held in 't uitslaan van 'populistische taal'

---

Ieder z'n iterpretatie.

quote:

---

Op 24 maart 2005 11:32 schreef helmet het volgende:
En ik ben absoluut geen voorstander van dit kabinet, maar om het nu te laten vallen is wellicht erg rampzalig.. hebben we straks die gebleekte clown aan 't roer

---

Wilders for president!


Nee dat lijkt zelfs mij op dit moment, nog niet, verstandig.

quote:

---

Op 24 maart 2005 11:27 schreef Chelman het volgende:
Volgens mij begrijp je niet waarom hij opgestapt is. Het heeft niks met 'zin krijgen' te maken maar met zijn politieke geloofwaardigheid. Vanuit dat oogpunt is het principeel juist dat hij opstapte.

---

Natuurlijk is dat te kort door de bocht, maar in principe komt het hier wel op neer. Men heeft op d66 gekozen om meerdere zaken dan alleen deze lijkt me.

quote:

---

Op 24 maart 2005 11:42 schreef Henke het volgende:
Natuurlijk is dat te kort door de bocht, maar in principe komt het hier wel op neer. Men heeft op d66 gekozen om meerdere zaken dan alleen deze lijkt me.

---

Maar het punt is dat D66 niet (of nauwelijks) op meerdere zaken in de coalitie is gestapt.

quote:

---

Op 24 maart 2005 11:42 schreef Henke het volgende:
Natuurlijk is dat te kort door de bocht, maar in principe komt het hier wel op neer. Men heeft op d66 gekozen om meerdere zaken dan alleen deze lijkt me.

---

Ja maar omdat hij minister van 'bestuurlijke vernieuwingen' is en er geen een bestuurlijke vernieuwing doorheen gekomen is vindt hij dat hij niet meer geloofwaardig overkomt.

Dat D66, nog, niet uit de coalitie is gestapt heeft te maken met dat D66 idd voor meer staat dan dat.

quote:

---

Op 24 maart 2005 11:44 schreef helmet het volgende:
Maar het punt is dat D66 niet (of nauwelijks) op meerdere zaken in de coalitie is gestapt.

---

tja goed, het zal zijn reden wel hebben verder. Al begrijp ik trouwens al deze heisa om het gekozen burgemeesterschap niet. Volgens mij mogen we erg blij zijn dat het niet doorgaat.

quote:

---

Op 24 maart 2005 11:33 schreef Chelman het volgende:
Dat klopt. Noodzakelijk was het niet wel principeel. Je kan natuurlijk je vraagtekens bij stellen of het handig is geweest maar dat is een andere kwestie.

---

dat waren de woorden van dhr. Van Thijn...waarop Van Mierlo zei; als het dan noodzakelijk was geweest, is het dan nog wel zuiver? hahaha

Kan ik voor het eerst stemmen!

quote:

---

Op 24 maart 2005 11:14 schreef kwelgeest het volgende:
Ik zie het niet gebeuren. Dan zou D66 de PvDA hun zin geven en ik denk niet dat zij dat op dit moment willen.

---

Nha, ik weet het niet. D'66 zal forse genoegdoening willen. Zullen ze niet gaan schermen met een generaal pardon voor een zoot illegalen of zo? In ruil voor de nu gejatte kroonjuwelen van 'bestuurlijke vernieuwing'....

quote:

---

Op 24 maart 2005 13:12 schreef M. het volgende:
Nha, ik weet het niet. D'66 zal forse genoegdoening willen. Zullen ze niet gaan schermen met een generaal pardon voor een zoot illegalen of zo? In ruil voor de nu gejatte kroonjuwelen van 'bestuurlijke vernieuwing'....

---

Ik denk dat ze alsnog gaan proberen die kiesstelsel veranderingen erdoor te drukken.

Verkiezingen zie ik momenteel echt niet zitten.

Ach laat maar komen hoor die verkiezingen. Kan ik voor het eerst in mijn leven een blanco stem uitbrengen.

Er is momenteel geen enkele partij die mij aanspreekt. Ze zeggen allemaal hetzelfde en niemand durft zijn nek uit te steken om echt iets te veranderen in dit land (behalve die Limburgse dorpsgek).

Volgens mij kijken ze allemaal verlekkerd uit naar verkiezingen en de aankomende 30 procent loonsverhoging!

quote:

---

Op 24 maart 2005 13:21 schreef Fat Bastard het volgende:
Ach laat maar komen hoor die verkiezingen.

---

Grote linkse partijen en een onvoorberijde Wilders. Nee liever niet.

quote:

---

Op 24 maart 2005 13:24 schreef kwelgeest het volgende:
Grote linkse partijen en een onvoorberijde Wilders. Nee liever niet.

---

Nou ja, met een beetje geluk valt 't mee met de mensen die Wilders stemmen.

quote:

---

Op 24 maart 2005 13:30 schreef helmet het volgende:
Nou ja, met een beetje geluk valt 't mee met de mensen die Wilders stemmen.

---

Ik verwacht niet meer dan vijf zetels voor 'Groep Wilders' maar toch. Heeft hij wel genoeg 'zinnige' kandidaten voor vijf zetels?

Op hoeveel zetels staat de LPF eigenlijk momenteel in de peilingen?