Na elk Dream Theater album komt weer dezelfde discussie. Het is niet progressief meer etc. Helaas geldt dit niet alleen voor Dream Theater maar voor vrijwel elke band die zich in de hokje plaatst/laat plaatsen.

Ik ben van mening dat de naam van het hokje totaal verkeerd is gekozen. Progressie wordt vrijwel altijd slechts één keer door een band gemaakt, als je kijkt dat veruit de meeste bands (ik praat hier over de grondleggers) voortboorduren op een door hun bedachte stijl (uitzonderingen daar gelaten). Want immers, als he stijl 'progressive' heet, zou het betekenen dat ze elke keer iets nieuws uitvinden, of zit ik daar verkeerd? neem nou The Dillinger Escape plan. ZE releasen Calculating Infinity en worden gekopieerd of inspireren tal andere bands, waardoor er slecht minieme sprongen voorwaarts worden gemaakt. Het wordt steeds extremer maar de basis is al veel eerder gelegd. Wanneer er iets totaal nieuws wordt bedacht snap ik de naam van het hokje, anders niet.

Toch gebruik ik de term regelmatig, ontdanks die gedachte. Het is meer een vergelijkingsmateriaal geworden voor andere bands in het genre, een reminder dat het wellicht lijkt op band XXX, dat het complex is of juist retro etc.

Hoe denken jullie hierover, en welke 'progressive' bands zijn eigelijk wél progressief bezig? Transatlantic, Dream Theater of Spock's Beard in ieder geval niet. Meningen?

je moet inderdaad eerst ff kijken wat progressive rock betekent.

ik denk dat progressive rock niet veel met progressie te maken heeft maar meer de kant van melodieus/rock/metal.
Maar dat deze idd wel iets expirimenteler zijn dan anderen. maarja... ik weet het ook niet zo goed

Wederom zo'n zinloze discussie die gaat verzanden in het van weerskanten zo hard mogelijk brullen van belachelijke argumenten. Waarom is het toch altijd nodig alle muziek zo veel mogelijk te analyseren? Waarom kan nu niemand gewoon naar muziek luisteren en denken: "dit vind ik mooi" of "dit vind ik niet mooi"?

On topic zal het me dan ook rectaal oxideren of Dream Theater nou progressief is of niet, zolang ze schijfjes uitbrengen zoals Octavarium mogen ze van mij nog een poosje doorgaan, of er nu progressie in zit of niet.

Amen!
Ik word ook heel moe van deze discussie. Progressieve metal/rock is gewoon de naam van een genre. Het duidt een groep bands aan die een bepaald soort muziek maken. Das alles.
Kijk, bands als Spock's beard en The Flower kings worden tegenwoordig als progressief gezien maar eigenlijk zijn die eerder regressief. Ze grijpen enorm terug naar oude bands.

Bandjes als Dillinger escape plan, Converge en System of a down zijn eerder progressief in de zin van het woord.

Progressief is een genre geworden. Een hokje. Muziek dat progressief is kan ook zou klote zijn dat niemand het door heeft.
De term progressief kan volgens mij alleen van toepassing zijn als het in verhouding is tot iets. Bands als System of a Down en Dillenger hebben een eigen stijl, en door de term progressief er aan te hangen gooi je ze weer in een hokje.
Ach jah, uiteindelijk vind je het kut óf niet...

Tegenwoordig wordt de term 'progressieve muziek' vaak gebruikt als 'geavanceerde muziek' (dwz complexe, virtuose, ambitieuze muziek enz)

quote:

---

Op 12 juni 2005 20:17 schreef chrishetmetaalhoofd het volgende:
Tegenwoordig wordt de term 'progressieve muziek' vaak gebruikt als 'geavanceerde muziek' (dwz complexe, virtuose, ambitieuze muziek enz)

---

+ met veel invloeden van andere genre's en wat meer afwisseling.


iedereen kan wel zeuren over hokjes plaatsen, maar dit is alleen maar voor makkelijke communicatie. je kan het een hokje noemen je kan het ook een (gedeeltelijke) overlapping zien.

Heb hier laatst al eenso ver gepraat. Maar er is een verschil tussen prog en progressive. Prog is veel gepiengel zoals Sun Caged enzo, heel moeilijk om te spelen enzo. En prograssive dat zijn bands die iedere keer weer nieuwe elementen toevoegen aan hun muziek enzo. Porcupine Tree is bijvoorbeeld echt progressive, ieder album is toch anders. Veel mensen noemen Opeth wel progressive maar zij doen toch steeds hetzelfde ding, Damnation daargelaten. Maarja, het is inderdaad heel moeilijk om een band prog of progressive ofzo te noemen. Ik denk dat iedereen zoiets voor zichzelf moet uitmaken.

quote:

---

Op 12 juni 2005 20:23 schreef ElitE het volgende:
+ met veel invloeden van andere genre's en wat meer afwisseling.


iedereen kan wel zeuren over hokjes plaatsen, maar dit is alleen maar voor makkelijke communicatie. je kan het een hokje noemen je kan het ook een (gedeeltelijke) overlapping zien.

---

ben ik met je eens

quote:

---

Op 12 juni 2005 18:34 schreef Ralph Plug het volgende:


Wederom zo'n zinloze discussie die gaat verzanden in het van weerskanten zo hard mogelijk brullen van belachelijke argumenten. Waarom is het toch altijd nodig alle muziek zo veel mogelijk te analyseren?

---

daarom snij ik ook het onderwerp 'hokjes denken' aan . En omdat ik het met je eens ben. Ik hoor veel mensen de laatste DT afzeiken omdat het niet meer progressief zou zijn. Dat probeer ik juist uit de wereld te helpen doordat ik van mening ben dat het weinig meer mer progressie van doen heeft.

Progressief is dus ook een beetje het eginnen van een nieuw hokje.

quote:

---

Op 12 juni 2005 23:33 schreef Gnosis het volgende:
Progressief is dus ook een beetje het eginnen van een nieuw hokje.

---

Goed zo Gnosis, heel goed van jou!

Jah ik ben me een pienter schandknaapje

Als een band een totaal ander album neerzet dan hun vorige, is dat eigelijk progressie, maar met prog metal wordt meestal heel iets anders bedoeld. Zo zie ik prog metal meer als bands die dingen verzonnen hebben, die niet standaard zijn voor het genre waaruit zij voortvloeien. Dan kan het nog steeds zo zijn dat ze op hun laatste 3 albums dezelfde sound (hun eigen ontwikkelde sound) hebben, en nog wel gelden als prog metal. In de BM heb je tegenwoordig ook veel acts die willen ontsnappen aan de standaard BM die zoveel wordt gemaakt. Acts als Ram-Zet en Morgul mogen van mij ook best prog BM genoemd worden. Maar vergeet gewoon al die sub-terminologie en luister gewoon muziek die je bevalt.

De bibliotheek van onze gemeente is voor de moment bezig met de geschiedenis in kaart te brengen van de Londerzeelse jeugd, de laatste 60 jaar. Er zijn enkele foto's opgedoken waaronder geschreven stond dat het Jethro Tull was maar de zanger is duidelijk niet Ian Anderson.

Weet iemand welke band dit is:
http://img213.imageshack.us/i/s35c1100316163600016.jpg/
http://img230.imageshack.us/i/s35c1100316163600018.jpg/

Alvast bedankt voor zij die helpen

da's moeilijk!... hmmm

Ik weet het maar het zou onze bib echt een enorm plezier doen. Heb het hier maar gepost want muziek met dwarsfluit in combinatie met gitaar neigt overwegend naar de progressieve kant...

met je fanluit [quote]Metalhead22

Ergens is er op het drumstel "THE ?WA?" of "THE ?WE?" te zien. Misschien dat dat kan helpen.

ik heb alleen een pleeschool van mijn zoon Amon

Ok, ik zoek wel een Nederlandstalig forum.

stuur mij de link aub!

Zie enkele posts hierboven, maar ok:

http://img213.imageshack.us/i/s35c1100316163600016.jpg/
http://img230.imageshack.us/i/s35c1100316163600018.jpg/

Helix?