|
Dit topic is 2 pagina's lang: 1 2 | ||||
Auteur: |
|
|
ik vind de performance van ZM heel behoorlijk met zo'n "magere" server! maar het verklaart waarschijnlijk wel de performanceproblemen die door voor de databaseserver zeer zware acties (full text search) optraden. Ik neem aan dat alle zoekbare velden geïndexeerd zijn? Ik heb op een Sybase DB ooit de fout gemaakt een zoek-query los te laten op niet-geindexeerde tabellen die mega-groot waren (+- 500.000 records) en waar geen indexen op lagen.. Ik kreeg zelfs timeouts van de webserver omdat hij (in mijn geval 180 seconden) op de resultset van de databaseserver aan het wachten was. Nadat ik er indexen op gelegd had draaide dezelfde query in ongeveer 5 seconden Ik neem aan dat MySQL hetzelfde met zoeken binnen niet geindexeerde velden omgaat als Sybase? Een full table scan doen en (tijdelijke) hulptabellen aanmaken |
|
ehm, wát???? |
|
quote: sorry, zeg het maar, ik ben een nerd |
|
quote:In principe wordt daar volgens mij inderdaad op dezelfde manier mee omgesprongen. Ik meen alleen dat Sybase er toch iets beter in is (iets sneller), maar daarvoor zou je wat benchmarks er bij moeten leggen. Er lag overigens altijd al een fulltext index over de door-te-zoeken velden van het forum heen, voor zover ik begrepen heb, maar op den duur wordt zelfs dat traag. I'm not being rude. You're just insignificant. |
|
. [Dit bericht is gewijzigd door aerodis op 31-03-2003 15:28] |
|
quote: Ik kan me ook niet voorstellen hoe dat anders zou gebeuren, het was dus eigenlijk vragen naar de bekende weg Hmmm.. Ik ga ff googlen welke sneller is Bedankt voor de tip quote: De performance is altijd het produkt van belasting, vermogen en het te aantal te verwerken records.. Op een gegeven moment gaat de server hikken geven Paul heeft het zoekmechanisme (en de database ?) een tijd geleden al geoptimaliseerd (toch?) dus ik vraag me af hoeveel performancewinst nog uit een optimalisatie te halen is, als dat nog mogelijk is. Wellicht biedt het wegmikken (of tijdelijk backuppen) van oude records (topics dus) uitkomst? Anders zit er niets anders op dan wachten op een nieuwe server. Ik ben best bereid te sponsoren trouwens! |
|
quote:Wellicht is het een idee om dan zelf een indexering (met daarop een index natuurlijk) aanleggen met sleutelwoorden (alle woorden uit topics met meer dan drie tekens, die niet in een lijst 'alledaagse' woorden voorkomen) en die dan linken aan een of meerdere topics. Hmmm, toch eens wat proberen in een testdatabase. quote:Maar dat is zonde. We (de moderators) kiepen de oude lul-topics al weg, omdat daar toch geen nuttige info in staat om de ruimte te beperken, maar je wil geen nuttige info weg gaan kiepen, want uiteindelijk is het maar een foefje in plaats van een degelijke oplossing. [Dit bericht is gewijzigd door helmet op 31-03-2003 15:51] I'm not being rude. You're just insignificant. |
|
ff oftopic of toch ontopic, maar van het andere topic af...ofzo Dit is misschien wel iets voor je Je zou bijvoorbeeld ook een search kunnen maken die alleen de topics waar de afgelopen 24 uur in is gepost en die niet geloten is, dan heb je in iedergeval een search, voor als je niet meer weet in welke topic het bepaalde onderwerp was aangesneden... [Dit bericht is gewijzigd door MetalfanBlackness op 04-04-2003 12:18] What is this hell you have put me through, Do as I say not as I do, pushed onto me what's wrong or right, hidden from this thing that they called live, Mijn forum |
|
Binnenkort dus een echte box? I've got no trust to give, I've got no heart to break, Nothing for me to fucking lose, because I never had a fucking thing |
|
ja, straks een l33t machine |
|
[banned] [Dit bericht is gewijzigd door Fire op 20-09-2003 3:19] |
|
Paul, post die specs van die nieuwe bak hier nog eens.... |
|
En dan niet eens de moeite nemen om even te zoeken quote: |
|
Ik had er wel degelijk naar gezocht maar dank voor het scherper zoeken Fire Damn. Dat wordt me een scheurmonster.. |
Dit topic is 2 pagina's lang: 1 2 |
Index / Administration | Vorige pagina |