Veel metal en gothic muziek bulkt van de namen en termen uit allerlei exotische sferen:
mythologie, occultisme, horror en fantasy, demonologie etc etc

Hoewel je die dingen meestal wel ergens op het net vindt,
heb ik, voor anderen hun gemak, en vooral voor mijn eigen amusement
een website gemaakt die wat gegevens bundelt...

Vanwaar kwamen "Inkubus Sukkubus", "Burzum", "Hecate", "Ain Soph" of "Marduk" ook alweer ?
Dat soort dingen dus

http://mythologyinmusic.freehostia.com/homepage.htm

Da's best geinig.

Jij kan snel lezen, zeg.

Zo, dat ziet er netjes uit!

Wr Khrp Hmw

Mozart staat er niet bij

Merci voor de reacties !

@ Hypnos:
het gaat alleen over vermelding van mythologie etc in muziek, he

@ Mikeee:
hehe, ja mijn nick heb ik op gothweb ook al duizend keer mogen uitleggen
Komt uit de Egyptische mythologie

ik zal eens ff klikken!

Gave site man! Leerzaam bijv!

Uiteraard mis ik de Trey Azagthoth link bij Azathoth.

Nooit geweten dat Mortiis in Bathory heeft gezeten!

Knap stukje werk hoor

zal wel even een link op Lords of Metal zetten

quote:

---

Op 20 februari 2007 23:30 schreef Judge M. het volgende:
Knap stukje werk hoor

zal wel even een link op Lords of Metal zetten

---

Waarom? Kijken daar ook mensen dan?

quote:

---

Op 20 februari 2007 23:33 schreef blonde rockgod het volgende:
Waarom? Kijken daar ook mensen dan?

---

Ik zou het bijna gaan denken als ik de statistieken bekijk

quote:

---

Op 20 februari 2007 22:43 schreef Wr Khrp Hmw het volgende:
Merci voor de reacties !

@ Hypnos:
het gaat alleen over vermelding van mythologie etc in muziek, he

---

is Mozart niet mythologisch dan?

quote:

---

Op 20 februari 2007 23:42 schreef Hypnos het volgende:
is Mozart niet mythologisch dan?

---

Ga je kind verzorgen, lamlul.

[Dit bericht is gewijzigd door R. op 20-02-2007 23:44]

Je had beter je tijd kunnen spenderen aan aanmaken van bandstubs op de engelse wikipedia en vanuit daar doorlinken naar de desbetreffende artikel over Baal, Isis of wie dan ook. Daarmee help je een veel uitgebreidere body of knowledge te creëren die ook nog eens (op een *leesbare* manier) aan veel andere kennisgebieden gelinked worden kan. Minder moeite, doeltreffender en veel rijker aan informatie.

Wel bonuspunten voor het aanduiden van bronnen. Plagiaat is hot op internet en het is fijn om af en toe een uitzondering te zien.

enne....Bal Sagoth...black metal?

quote:

---

Op 20 februari 2007 23:43 schreef R. het volgende:
Ga je kind verzorgen, lamlul.

---

met een lamme lul kun je geen kinderen verwekken, randstadbediel!

quote:

---

Op 20 februari 2007 23:44 schreef Chelman het volgende:
Je had beter je tijd kunnen spenderen aan aanmaken van bandstubs op de engelse wikipedia en vanuit daar doorlinken naar de desbetreffende artikel over Baal, Isis of wie dan ook. Daarmee help je een veel uitgebreidere body of knowledge te creëren die ook nog eens (op een *leesbare* manier) aan veel andere kennisgebieden gelinked worden kan. Minder moeite, doeltreffender en veel rijker aan informatie.

---

Hehe, wikipedia heerscht. Als ik iets wil hebben moet ik alleen wel zeer gedisciplineerd zijn anders ben ik voor ik het weet anderhalf uur verder.

quote:

---

Op 20 februari 2007 22:43 schreef Wr Khrp Hmw het volgende:
@ Hypnos:
het gaat alleen over vermelding van mythologie etc in muziek, he

---

Vandaar je lemma over Katatonia die niks over mythologie te melden heeft?

@ Hypnos

[Dit bericht is gewijzigd door Judge M. op 20-02-2007 23:47]

quote:

---

Op 20 februari 2007 23:45 schreef M. het volgende:
Hehe, wikipedia heerscht. Als ik iets wil hebben moet ik alleen wel zeer gedisciplineerd zijn anders ben ik voor ik het weet anderhalf uur verder.

---

Ik ken het. Mooie aan wikipedia is dat het een platform biedt om kennis aan elkaar te linken.

Een wiki is ook uitermate geschikt om informatie te presenteren. Als iemand per sé een eigen dictionary-site moet hebben zou ik toch een wiki-engine aanraden i.p.v. ellenlange, slecht leesabre HTML pagina's.

[Dit bericht is gewijzigd door Chelman op 20-02-2007 23:48]

Ik ga morgen, of wanneer ik de tijd heb, dit eens goed doorlezen en de bronnen bekijken!
Als geschiedenis student is dit wel erg interessant!

@ Chelman:
niet alléén mythologie , he, ook: esoterie, fantasy e.d.
(zie: "about" ... )

Over wikipedia:
ik gebruik dat zelf ook dagelijks om dingen op te zoeken,
maar in theorie kan iedereen daar constant zomaar vanalles op posten.
Hoewel wikipedia dat in de praktijk nogal goed blijkt op te volgen,
heb ik wikipedia voor alle veiligheid hiervoor maar niet als bron gebruikt
(de geschiedenisstudent hierboven zal weten dat dit bronnenkritiek heet )

Enfin, 't is te hopen dat jullie er wat plezier aan beleven
en nogmaals mercikes voor de reacties

quote:

---

Op 21 februari 2007 0:30 schreef Wr Khrp Hmw het volgende:
Over wikipedia:
ik gebruik dat zelf ook dagelijks om dingen op te zoeken,
maar in theorie kan iedereen daar constant zomaar vanalles op posten.
Hoewel wikipedia dat in de praktijk nogal goed blijkt op te volgen,
heb ik wikipedia voor alle veiligheid hiervoor maar niet als bron gebruikt
(de geschiedenisstudent hierboven zal weten dat dit bronnenkritiek heet )

---

Bij mij op school en ook op veel universiteiten wordt wikipedia ten strengste afgeraden!
ALS je al op internet gaat zoeken op wetenschappelijke bronnen wordt WETENSCHAP GOOGLE aangeraden ...

Het liefst natuurlijk Uni-bibliotheken en gewoon de tastbare papier-in-kaft-boeken

@ Carnagath: voila, dat bedoel ik dus

Nog iets waarover al een opmerking gemaakt werd:
in de genre-aanduiding kunnen best onnauwkeurigheden zitten.
Ik heb niet van àlle bands zelf muziek en heb die aanduiding dikwijls gebaseerd op sites over metal en zo...
Daar ben ik dus wat losser mee geweest; daarvoor bestaan andere sites,
Die band info staat er ook alleen maar om weer te geven waar de figuur in kwestie voorkomt,
het doel van de site ligt in de toelichting over mythologische herkomst etc etc

quote:

---

Op 21 februari 2007 0:30 schreef Wr Khrp Hmw het volgende:
@ Chelman:
niet alléén mythologie , he, ook: esoterie, fantasy e.d.
(zie: "about" ... )

Over wikipedia:
ik gebruik dat zelf ook dagelijks om dingen op te zoeken,
maar in theorie kan iedereen daar constant zomaar vanalles op posten.
Hoewel wikipedia dat in de praktijk nogal goed blijkt op te volgen,
heb ik wikipedia voor alle veiligheid hiervoor maar niet als bron gebruikt
(de geschiedenisstudent hierboven zal weten dat dit bronnenkritiek heet )

Enfin, 't is te hopen dat jullie er wat plezier aan beleven
en nogmaals mercikes voor de reacties

---

Ik had het ook niet over Wiki als bron maar over Wiki als de plek waar je het zelf bijwerkt en informatie plaatst.

quote:

---

Op 21 februari 2007 0:36 schreef Carnagath het volgende:
Bij mij op school en ook op veel universiteiten wordt wikipedia ten strengste afgeraden!
ALS je al op internet gaat zoeken op wetenschappelijke bronnen wordt WETENSCHAP GOOGLE aangeraden ...

Het liefst natuurlijk Uni-bibliotheken en gewoon de tastbare papier-in-kaft-boeken

---

Net als met elke bron moet je weten waar je het voor gebruikt. Voor pure feitelijkheden die weinig omstreden zijn, is Wikipedia uitstekend en gaat veelal dieper dan de site van Wr-dinges. De mythologische lemma's op wikipedia zijn in ieder geval uitstekend en bieden vooral houvast voor further reading.

Het is inderdaad niet echt geschikt voor socio/politieke kwesties en recente (+/-200 jaar) geschiedenis omdat het iets te vaak gekleurd is.

Oh, en er zijn weldegelijk meer betrouwbare internet bronnen dan Google Scholar en wikipedia. Damn, zelfs in 1994 waren die er al...

Mijn punt was echter dat wanneer je een kennis-compendium samenstelt, je m.i. je energie beter kan steken in het verbeteren en verrijken van een medium als wikipedia dan in het samenstellen van een onleesbare site die toch niemand gaat lezen. Naarmate meer mensen dat doen wordt de wikipedia betrouwbaarder en beter.