quote:

---

Op 9 januari 2008 20:41 schreef Mark het volgende:
Molariteit-berekeningen zijn een eitje. Krijg hier ook voortdurend AIO's naar me toe sjouwen om me te vragen hoe het ook weer moet, eerlijk waar, wat ze die lui leren op school tegenwoordig

---

Haha, herkenbaar sentiment. Ik heb zelf een paar jaar practicum "Algemene en Fysische Chemie" begeleid. Dat is een eerstejaarsvak waarin zeg maar iedereen een beetje "op niveau" gebracht wordt. Beetje titreren, elektrochemie, bufferoplossingen, leren fatsoenlijk af te wegen, absolute en relatieve meetfouten en hoe die in je resultaat doorwerken, etc.

In het eerste jaar dat ik dat deed kon ik het nog over chemie hebben, drie jaar later moest ik de eerstejaars uitleggen hoe dat ook alweer ging, breuken gelijknamig maken Dat niveau ging hard achteruit!

Hehe, inderdaad. Alleen het eerste jaar van mijn studie bevatte nog een wiskunde-vak van enig niveau, daarna stelt wiskunde niets voor als je een synthetisch, physisch-organisch, organisch-technisch chemicus (zoiets ) bent.

Verder heb ik naast veel practica die ik heb geassisteerd nu ook basis organische chemie uitgelegd aan eerste jaars (molecular orbital theorie, hybridisaties, nucleofiele substituties, groepentheorie, aromiticiteit, dat werk). Erg handig om je eigen basiskennis weer op te frissen.

@M. oh wacht, ik begreep je geloof ik verkeerd om. Dalend wiskunde-niveau van nieuwe studenten, daar merk ik dus weinig van als chemicus, omdat ik er zelf niks meer mee te maken heb.

LOL


ik heb in de klas ooit een iets gevraagd waarvoor ik naar de directeur moest



ik vroeg in Chemie (niet scheikunde dus) waarom er in het kastje van mijn moeder Cho-Co stond


nuja, iedereen snapte het behalve de juffrouw

CHO-CO bedoel je dan?

jips

Hehe CHOH-CO HAd nog gekund misschien begrijpt ze het dan.

:') @ CHOH-CO

Vind het zelf nog altijf jammer dat ik mijn laboratoriumtechniek opleiding niet heb kunnen afmaken

Hehe nouja schrijfwijze is sowieso niet goed, maar het was zoeken tussen een compromis tussen choco en de juiste valentie.

OH
|
C = C = O
|
H

Dit bestaat gewoon al weet ik niet goed meer hoe je het moet benoemen, het is iig een alcohol en een keton.

quote:

---

Op 8 september 2010 21:31 schreef ElitE het volgende:
Hehe nouja schrijfwijze is sowieso niet goed, maar het was zoeken tussen een compromis tussen choco en de juiste valentie.

OH
|
C = C = O
|
H

Dit bestaat gewoon al weet ik niet goed meer hoe je het moet benoemen, het is iig een alcohol en een keton.

---

Geen ester? Of ben ik nou aant verstoffen

Aan het verstoffen, een ester is O-C=O (met nog een verbinding aan die C, dus).

[Dit bericht is gewijzigd door Mark op 08-09-2010 22:46]

My bad, na 7 jaar is het duidelijk zwaar ondergesneeuwd >.<

Ondergekristalliseerd D20

[Dit bericht is gewijzigd door ElitE op 09-09-2010 1:33]

quote:

---

Op 8 september 2010 21:31 schreef ElitE het volgende:
Hehe nouja schrijfwijze is sowieso niet goed, maar het was zoeken tussen een compromis tussen choco en de juiste valentie.

OH
|
C = C = O
|
H

Dit bestaat gewoon al weet ik niet goed meer hoe je het moet benoemen, het is iig een alcohol en een keton.

---

Dat is het iig niet, je c=c=o groep is namelijk een keteen. Met je alcohol op diezelfde c zo'n structuur houden is nog behoorlijk tricky om te bouwen en dit ding is dan ook zo reactief en instabiel als wat.

Ohjha tuurlijk, ik kon het ook al niet vinden, maar dat verklaard waarom.
Maar chocolade is natuurlijk ook erg instabiel, voor je het weet zit het in iemand zn maag.

Belousov-Zhabotinsky Reaction

quote:

---

Op 9 januari 2008 2:57 schreef Helvete het volgende:
Leuk, scheikunde..... Ben nu met m'n huiswerk bezig..

---

Toch best leuk.

[Dit bericht is gewijzigd door Helvete op 04-07-2012 0:03]

Orbitalen toch?