Sorry dat't int engels is, maar ik vond dit wel interessant...


*****
Parallels between Hitler's Nazis and George W. Bush's regime.

(bron: www.crimethinc.net)

these are just a few that came to me in a sudden fit of realization yesterday, please feel free to critique and add more.

-Both emerged as a power during times of national tragedy and a faltering economy, and used those as a way of strengthening their grip on there respective nations.

-Both undertook a project to unite the different parties of government into one

-Both used national patriotism to rally supporters around their fire.

-Both declared war on a specific group of people, with the promise of making the world a better place when this group of people and their way of life is eliminated. the Nazis were to the Jews as the Bush Administration is to the Arabian Muslims.

-Both groups ignored disarmament pacts. Hitler ignored the one placed on his country after WWI and Bush pulled out of the one we had with the other nuclear capable superpowers.

Hitler was actually less a crybaby than the most current administrations in that he didn't have to reort to asking a group such as the United nations to go into a country to see if they were nuclear capable. For this matter, why is it that Washingtojn is so concerned about Iraq having the capability to defend themselves if war breaks out, when the USA has in fact many more mega tons of nuclear power than any other nation? I don't see the US govnmnt allowing the Un to come in and see everything that they have.

-Both closed off borders of surrounding countries

-Both obviously sought world domination of their way of thinking.

When asked what he thought about dictators in general, Bush replied that he didn't mind dictators, just as long as he was the only one.

You left off the fact that both have rounded up large quantitys of people into concentration camp style areas

and both encouraged unconrtolled consumer spending to keep hold of the economy and the people


-just thought i would point out that ariel sharon and hitler actually have alot in common also:

both were religious fanatics in charge of "new" countries.

both were trying to represent the opressed masses of their race, by opressing other races.

both were military leaders that were in political exile at points because of their behavior.

both of them had the best air forces in the world at their disposal.

both wrangled minority populations into ghettos so as to purify their countries.

etc. etc. etc.

incidently, hitler was a "lesser evil" in one respect. he actually offered jews a settlement in madagascar that would be partially funded with german money. sharon has offered no such thing to the palestinians.

*****

fucked up...

Both used national patriotism to rally supporters around their fire.

Met die smerige speech...

Bush is wat mij betreft nog gevaarlijker dan Hitler. Bush heeft de halve wereld (NAVO) aan zijn kant. War against terrorism MY ASS. Als ie echt een oorlog tegen terrorisme was begonnen dan had hij ook wat moeten doen tegen terrorisme in bijv. Israel/Palastina en Ierland, maar dat is gewoonweg net belangrijk voor pistolen paultje (Bush).

quote:

---

Op 4 maart 2002 21:27 schreef Muilkorfje het volgende:
Both used national patriotism to rally supporters around their fire.

Met die smerige speech...

---

Die speeches van Bush zijn ziek... dat die amerikanen niet inzien dat ze naar een propagandamachine luisteren...t ering...

..
Alleen al een van die eerste speeches, vlak voor ze begonnen met afganistan attacken geloof ik...

Aan het einde van het propagandaspeechje krijg je zo'n lange fade-out naar zwart beeld dus, om vervolgens weer in-te-faden naar het zegel van de USA....

Bush is eng.. Een van de dingen die me opviel na 11/9/01 is de enorme leeghoofdigheid van deze gast. 'Back in the wild west there was a sign, WANTED, Dead or alive' Hallo, ben je president of acteur? Ooh ja das bijna hetzelfde in de VS

En al die suffe Amerikanen maar klappen.. 'Wat hebben wij toch een goede president' Zugt.. Heel Amerika is toch een nepland, ze gaan voor show, niet voor inhoud.

Wat me nog het meest verbaast is dat wij [lees de Europese leiders] Amerika zo volgen; waarschijnlijk uit angst voor economische maatregelen.. En 1 van de schokkendste dingen vind ik nog steeds dat 1 op de 2 Amerikanen op deze cowboy gestemd heeft Brrrrrrrr.. Raar volk! Das pas scary!

Hoor je trouwens nog iemand over de verkiezingen in Amerika? Neuh.. Dat zijn ze snel vergeten sinds Bush oorlogje aan het spelen is! De aanslag op het WTC was de perfecte afleidingsmanouvre; niemand klaagt meer over de oneerlijke verkiezingen (gek heh dat Bush heeft 'gewonnen' in de staat waar zijn broer gouverneur is. Hoezo belangenverstrengeling? Mwah.. Dat kennen ze daar niet ) en Bush 'krijgt' zoveel defensie (eigenlijk meer 'offensie') budget als hij nodig heeft, no questions asked..

Wie is de terrorist/ dictator hier? Bush.. Er is hoop, misschien komt er een impeachment i.v.m. het Enron-schandaal.. Ik blijf hopen, maar de NSA/CIA zal hem wel de hand boven het hoofd houden.. Lekker schijndemocratie

veel te vaak gehoord:

God bless America!

het is niet zozeer bush maar heel amerika die gewoon een nazi in vermomming is, valt het jullie niet op dat verenigde naties niet verdacht veel lijkt op verenigde nazi's? wat betreft veel dingen hebben mensen zoals bin laden wel gelijk, alleen jammer dat ze dat soort dingen alleen duidenlijk willen maken door dingen op te blazen ofzo, maar ja, amerika zuigt en we moeten er maar mee leven...

Bin laden gelijk geven ??
Hmm, vind ik te ver gaan.
Die komt er openlijk voor uit dat de ene mens (lees moslim) beter is dan een andere (lees de rest), en dat hij ze nog wil doodmaken ook, vind ik beetje belachelijk.

Amerika vind ik een beetje een grote domme boer, schreeuwt veel, laat spiertjes zien, maar is verder leeg.

quote:

---

Op 7 maart 2002 10:54 schreef Jenje het volgende:
...

(lees moslim) beter is ...

---

lees: meer dan 90% van al de bestaande geloven, dus net zo goed die wormachtige christenen

Ouch

Ik ben het min of meer met Punisher eens.
Patriotisme = Naziisme

Ben ik het niet mee eens. Er wordt veel te snel met de term 'nazisme' gegooid tegenwoordig.

Hey das nieuw! Dwaallicht is het ergens niet mee eens.

Nazi = Nationaal socialist = iemand die zijn eigen land beter vindt dan andere landen en die dat ook met geweld wil verdedigen = Patiot = Americaan.

Hmm je gaat wel erg kort en genraliserend door de bocht.

Wat wij hier van amerikanen te horen/zien krijgen zijn natuurlijk wel de wat extremere gevallen he.

Ik heb toevallig weinig met Nederland, maar ik kan me inkomen dat mensne trots zijn op hun landje en door voor uitkomen, niks mis mee, zo lang ze daar maar geen rascistische verbanden aan gaan lopen hangen.

En dat is wat groepringen als KKK wel doen, die gebruiken nationalisme als smoes voor rascisme.

Ja ok, je hebt gelijk, ik generaliseerde wel te veel. Ik bedoel inderdaad niet elke amerikaan. Feit is wel dat Americanen met die ideologie opgevoed worden. Ik heb het hier dus over patriotisme ofwel een vergaande liefde voor je eigen land. De meeste Americanen zijn er heilig van overtuigd dat zij gerechtigd zijn om politie agentje te spelen over de hele wereld. Jammer genoeg spelen ze daardoor een hele grote rol in het ontstaan van de oorlog in Afganistan en Israel. Maar dat wordt dan weer in de doofpot gestopt omdat dat niet past bij het imago van "het best dat God te bieden heeft" ---> America. THE AMERICAN DREAM

quote:

---

Op 7 maart 2002 12:34 schreef XnegativeX het volgende:
Hey das nieuw! Dwaallicht is het ergens niet mee eens.

Nazi = Nationaal socialist = iemand die zijn eigen land beter vindt dan andere landen en die dat ook met geweld wil verdedigen = Patiot = Americaan.

---

Een nazi is inderdaad een nationaal-socialist, maar daarna is de vergelijking niet meer sluitend. Er zijn andere ideologieën die ook overtuigd zijn van hun superioriteit, en er is meer aan nazisme dan alleen maar patriottisme. Je gaat dus -inderdaad- te kort door de bocht.

Ik vind de vergelijking Amerika en nazisme dan ook absoluut niet steekhoudend. Amerika is een kapitalistische en christelijke natie. Er is dus in ieder geval al niets socialistisch aan.
Ik begrijp natuurlijk dat het woord 'nazi' voor veel mensen een soort 'root of all evil' is, snap ik niet zo goed (voor mij is dat op z'n hoogst jEHOVAH), maar ja.

Shit man, wat hebben ze vroeger allemaal met jou uitgespookt dat je nu zo'n overduidelijke en altijd aanwezige hekel hebt aan het gehele christendom en zelfs aan God zelf, terwijl je daar nieteens in geloofd. Je haat dus iets wat in jou ogen niet bestaat. Trouwens ook een vorm van generalisatie, christenen haten.

Is ook zo ..
Maar van christenen maak je veel meer mee hier in Nederland (en ik denk als mensen het over christenen hebben dat ze meestal de streng gelovigen bedoelen die anderen constant irriteren met hun geloof) en daarom vind ik dat minder generaliserend.

quote:

---

Op 7 maart 2002 13:00 schreef XnegativeX het volgende:
Shit man, wat hebben ze vroeger allemaal met jou uitgespookt dat je nu zo'n overduidelijke en altijd aanwezige hekel hebt aan het gehele christendom en zelfs aan God zelf, terwijl je daar nieteens in geloofd. Je haat dus iets wat in jou ogen niet bestaat. Trouwens ook een vorm van generalisatie, christenen haten.

---

Hallo... je moet wel LEZEN. Ik heb geen hekel aan christenen in het algemeen, maar aan het christenDOM. En met een hekel aan jEHOVAH bedoel ik niet een hekel aan die aap daar in de lucht, maar aan het bedenksel ZELF. Christenen zelf? De meesten vind ik dom, ik vind het leuk er grappen over te maken, maar ik heb aan iemand een intrinsieke hekel. Dacht je dat nou echt? Niet lezen wat je wil zien, maar lezen wat er staat!

Hier is een zeer leuke strip voor alle Bush-unilateralisme haters
Hou rekening dat de pagina's om de zoveel weken gebeurtenissen geupdate werden, dus het begon rond de tijd van Anthrax in de VS. Heb al een paar keer op #ZW gepost.
http://www.mnftiu.net/mnftiu.cc/war.html

Ik begin hoe langer hoe meer anti-amerikaans te worden. Ik had het al niet heel erg op die rednecks, maar zo'n sul als Bush "maakt mn pis lauw".
Als hij echt tegen dat terrorisme was, had hij al lang eens een keer mogen ingrijpen in het Midden-Oosten en zo. "Maar nee, er storten 2 lullige torens in en we gaan een arm landje platgooien!" In plaats van in te grijpen toen die Boeddha- beelden vernietigd werden, of de vrouwen mishandeld werden of wat dan ook, maar dat interesseerde hem niet.

BTW, is het jullie niet opgevallen dat Powell en Bush enzo eerst fijn beweerden dat Al-Qaida vernietigd was, helemaal? Toch gek dat ze nog blijven bombarderen...Helemaal gek dat er pas weer over gesproken wordt als er weer eens een sukkel van een militair (let wel: Amerikaan!) het leven laat.

Ik begin langzamerhand te kotsen van de USA en de slaafse houding van Europa tov Boesj...

Wat mij betreft schieten ze elkaar helemaal overhoop, zolang ze mij er niet mee lastig vallen. Ik heb gesproken.

een verschil tussen hitler en bush is dat hitler een ideologie had waar hij werkelijk in geloofde, noem het maar een wereldverbeteraar, bush geeft enkel om geld, meer geld en hoe je geld moet behouden,in principe een zucht naar macht met als doel nog meer macht te verkrijgen...

Ik vind Bush een toffe gozer, hij helpt mee aan vernietiging van de aarde, net als wij allemaal doen, alleen gaat dit wat sneller.
Dit schiet tenminste op!!

echt.. is er een soort website waar ze gastjes zoals jou klonen? Eens om de zoveel tijd komt er weer iemand met dit soort briljante opmerkingen (die overigens heel duidelijk van iemand anders overgenomen/geïnterpreteerd worden)

Nee, hij is hardrocker (die hadden we nog niet gehad nl.).

quote:

---

Op 15 april 2002 22:03 schreef the beast het volgende:
een verschil tussen hitler en bush is dat hitler een ideologie had waar hij werkelijk in geloofde, noem het maar een wereldverbeteraar, bush geeft enkel om geld, meer geld en hoe je geld moet behouden,in principe een zucht naar macht met als doel nog meer macht te verkrijgen...

---

geld kan op zich ook een ideologie zijn, zij het een hele foute