ik heb het idee dat er zich meerdere blokken aan het vormen zijn:

arm vs rijk
geloven tegen elkaar en tegen ongelovigen

het probleem bij het laatste is vooral dat deze zich niet aan landsgrenzen houden en het probleem alleen nog maar ingewikkelder maakt.

zoiets als bij de koude oorlog zie ik zelf niet komen.

quote:

---

Op 16 augustus 2002 0:35 schreef attila_de_hun het volgende:
...
zoiets als bij de koude oorlog zie ik zelf niet komen.

---

Niet met Rusland in ieder geval nu iedereen weet hoe zwak die zijn. China zou kunnen; blok met middenoosten zit er ook in; ben benieuwd hoe dat gaat met de olietoevoer waar het westen op drijft; gaan ze het westen boycotten op olie? Als het daarbij blijft zou ik het toejuichen; meteen een goede reden eens op te schieten met die natuurlijke energiebronnen.

Verder heeft Nederland zichzelf al op militair gebied afhankelijk gemaakt van Amerika door mee te gaan in de Joint strike fighter en aangezien Amerika's credo op oorlogspad is 'If you are not with us you're against us' wordt dat dus meevechten in de frontlinies met die vliegtuigen ipv relaxed mijnenvegen...

Om nog even antwoord te geven op je vraag aan het begin: ja er is duidelijk sprake van een patroon. Of de geschiedenis zich herhaalt, heb ik m'n twijfels bij. Met in het achterhoofd dat we alles al eens hebben zien gebeuren en dat we daar zogenaamd van geleerd zouden hebben, zou ik eerder zeggen dat we de geschiedenis op repeat hebben gezet.

Uitsteken niet-metalsch onderwerp Dargull!

Ik prefereer te denken dat het in de mens zit om de geschiedenis te laten herhalen.
Sterker nog: de mensheid ontkomt er niet aan.
De trends zijn allemaal uit te zetten op een grafiek en dan zien ze eruit als sinus-golven.

Een paar SIMPELE (dus niet doordachte) voorbeelden:
Links heeft niet gewerkt dan maar rechts (en vice-versa): Communisme heeft niet gewerkt (misschien omdat de machthebbers corrupt werden van macht en weelde) dan maar democratie.
Democratie heeft niet gewerkt (misschien omdat de machthebbers corrupt werden van macht en weelde) dan maar een dictatuur.
Dictatuur heeft niet gewerkt (misschien omdat de machthebbers corrupt werden van macht en weelde) dan maar communisme.
Wat is de constante?
De mens. Althans zijn "zwakte" (dat maakt ons toch juist MENS?). *m'n hoofd draait*

En aangezien een theoretisch "sterke" minderheid weinig uithaalt tegen een niet-verder-nadenkend zwakke meerderheid wordt er per saldo weinig beter.

Mijn motto: De mens ontkomt niet aan z'n eigen.
We bezitten over net genoeg intelligentie om onzelf uit te roeien maar niet om onszelf te redden (Weet je wel: we denken dat we intelligent zijn. En zijn we dat daadwerkelijk als we absolute intelligentie niet eens kunnen definieren? ).

quote:

---

Op 16 augustus 2002 14:23 schreef MBMarduk het volgende:
Uitsteken niet-metalsch onderwerp Dargull!

---

Dank! Ik heb zo m'n momente zo heel af en toe

quote:

---

We bezitten over net genoeg intelligentie om onzelf uit te roeien maar niet om onszelf te redden (Weet je wel: we denken dat we intelligent zijn. En zijn we dat daadwerkelijk als we absolute intelligentie niet eens kunnen definieren? ).

---

Dat is idd een goeie, wat is eigenlijk de defenitie van intelligentie?

quote:

---

Op 16 augustus 2002 15:40 schreef Dargull het volgende:
Dat is idd een goeie, wat is eigenlijk de defenitie van intelligentie?

---

Over een uitgebreide kennis beschikken.

Het woordenboek geeft het volgende:

Intelligen'tie v verstand, schranderheid.

Schrander bn & bw scherpzinnig.

quote:

---

Op 16 augustus 2002 15:41 schreef Slechtheid het volgende:
Over een uitgebreide kennis beschikken.

---

Wat is kennis? Wat is uitgebreid? Die definitie is wel erg kort door de bocht.

quote:

---

Op 16 augustus 2002 15:46 schreef Slechtheid het volgende:
Het woordenboek geeft het volgende:

---

Een woordenboek geeft geen definities..

[Dit bericht is gewijzigd door helmet op 16-08-2002 15:48]

quote:

---

Op 16 augustus 2002 15:47 schreef helmet het volgende:
Een woordenboek geeft geen definities..

---

Wat geeft een woordeboek dan? Naast correcte spelling, geslacht enzovoorts.

Intelligentie heeft niets met kennis te maken; een debiel kan van alles en nog wat weten, het gaat erom wat je ermee doet.

Intelligentie is ook een super breed begrip, je hebt 'logische intelligentie' (logische vraagstukken kunnen oplossen), 'boek intelligentie' (hoe makkelijk je informatie opneemt), intelligentie die ervoor zorgt dat je goed op situaties kunt reageren/inspelen etc. etc. een stel verschillende mentale vaardigheden die niet onder één noemer te gooien zijn.

Een 'goede intelligentie' is hetzelfde als zeggen 'een goede gereedschapskist'; leuk, maar het vertelt niets over verdere functionaliteit.

[Dit bericht is gewijzigd door Dwaallicht op 16-08-2002 15:52]

Ik zo eerder iets in trend van

"Het zelfstandig in staat zijn om nog niet eerder voorgekomen problemen in onbekende
situaties op te lossen"

Maar dat dekt ook maar 'n gedeelte van de lading.

quote:

---

Op 15 augustus 2002 17:10 schreef Dargull het volgende:
dan ben ik mezelf daarvan onbewust...

...explain yourself...

---

ik bedoel daarmee dat nationalisme in verband wordt gebracht met gevaar. nationalisme opzich heeft nix ermee te maken, evenals democratie en communisme. pas als het muteerd in een andere vorm (met nationalisme als basis) kan ik me voorstellen dat het gevaarlijk is. maar in dat geval is er dus geen sprake meer van nationalisme maar een andere vorm.

globalisering en "projecten" zoals de EU zijn onstaan en leven voort uit economischebelangen. wanneer globalisering van uit een socialer denkgoed zou voorkomen, zelfde geld voor de EU dan zal de binding tussen de betrokken landen anders zijn. geld bind mensen alleen op een oppervlakkige wijze. geld weg binding weg.
er moet meer contact komen tussen mensen, tussen maatschappijen, tussen sociale groepen etc.