Voor de fans van de boeken, spellen, en de films / tv - series van Dune, er komt een re-make aan. Meningen?

Leuke kat, jammer dat ie niet onder een autoband zit.

ik zei onder

Ik hoop dat die remake een betere film wordt dan die uit 1985, want die is wel erg slecht...

Die uit 1984 was dan wel weer tof.

Alleen vond ik dat de film opgedeeld had mogen worden in verschillende delen, omdat het soms wel erg snel gaat.

Soms?
Het boek is niet in 90 minuten te verfilmen. Ik zeg, LOTR aanpak. Die oude film sloeg 90% van het boek over zo'n beetje over.
De film staat hier wel in de kast natuurlijk, net als de boeken en spellen.

[Dit bericht is gewijzigd door H-K op 04-04-2009 16:44]

quote:

---

Op 4 april 2009 16:44 schreef H-K het volgende:
Ik zeg, LOTR aanpak.

---

Dat zou ubervet (kunnen) zijn.

quote:

---

Op 4 april 2009 16:44 schreef H-K het volgende:
Het boek is niet in 90 minuten te verfilmen. Ik zeg, LOTR aanpak. Die oude film sloeg 90% van het boek over zo'n beetje over.

---

Er is al een aardige miniserie van ruim 4 uur van gemaakt, die redelijk het boek volgt. Plus een miniserie ook van dune messiah en children of dune.

quote:

---

Op 4 april 2009 17:32 schreef Spearhead het volgende:
Er is al een aardige miniserie van ruim 4 uur van gemaakt, die redelijk het boek volgt. Plus een miniserie ook van dune messiah en children of dune.

---

Staan hier in de kast hehe. Je merkt er alleen wel aan af dat het geen enorm budget had. Wat jammer is. Daarom zou een echte film wel een gaaf iets zijn (mits voldoende lang om het verhaal te vertellen, in die film uit de jaren 80 leek het wel of Artreides de fremen ontmoette en 10 mins later al de Harkonnen had overwonnen )

De Atreides heerschen. *schop*

benieuwd

quote:

---

Op 4 april 2009 16:44 schreef H-K het volgende:
Soms?
Het boek is niet in 90 minuten te verfilmen. Ik zeg, LOTR aanpak. Die oude film sloeg 90% van het boek over zo'n beetje over.
De film staat hier wel in de kast natuurlijk, net als de boeken en spellen.

---

David Lynch had een versie van 4,5 uur, maar moest het van de filmmaatschappij terugbrengen naar 1,5 uur. (Dat was toen de gemiddelde filmlengte... pas in de jaren '90 werden films gemiddeld stiekem steeds langer).

Hij was daar niet erg blij mee, maar had weinig keus. (Het was volgens mij wel gelijk de laatste keer dat hij zich liet inhuren om een film te regisseren. Sindsdien heeft hij graag het laatste woord over het eindresultaat).
Dat verklaart dus de hak-op-de-tak-vertelmethode en de te erge voice-overs om te proberen het begrijpelijk te houden.
Ik weet trouwens niet of de 4,5 uur versie nog bestaat.

De special effects zijn nu trouwens ook erg achterhaald :lol:

Hoedanook, ik ben benieuwd naar de remake...

PS.
Voor de 'Lynch-versie' werd er trouwens ook al aan een versie gewerkt met ontwerpen van H.R. Giger, maar dat project is nooit van de grond gekomen.

quote:

---

Op 2 juni 2009 12:07 schreef White Tree het volgende:
David Lynch had een versie van 4,5 uur, maar moest het van de filmmaatschappij terugbrengen naar 1,5 uur. (Dat was toen de gemiddelde filmlengte... pas in de jaren '90 werden films gemiddeld stiekem steeds langer).

Hij was daar niet erg blij mee, maar had weinig keus. (Het was volgens mij wel gelijk de laatste keer dat hij zich liet inhuren om een film te regisseren. Sindsdien heeft hij graag het laatste woord over het eindresultaat).
Dat verklaart dus de hak-op-de-tak-vertelmethode en de te erge voice-overs om te proberen het begrijpelijk te houden.
Ik weet trouwens niet of de 4,5 uur versie nog bestaat.

De special effects zijn nu trouwens ook erg achterhaald :lol:

Hoedanook, ik ben benieuwd naar de remake...

PS.
Voor de 'Lynch-versie' werd er trouwens ook al aan een versie gewerkt met ontwerpen van H.R. Giger, maar dat project is nooit van de grond gekomen.

---

Dat verklaart een boel ja. Achja, uiteindelijk blijft het boek natuurlijk gewoon het gaafst

quote:

---

Op 3 juni 2009 23:38 schreef Y Draig Goch het volgende:

---

Verschrikkelijk. Zoveel gespeeld dat toen ik laatst bij een verjaardag was, we de hele voiceover klakkeloos mee konden spreken.

erg was dat ja

Ik heb de floppy's nog ergens leggen geloof ik. Deel 1 was ook te vet overigens.

Gaaf spel was dat!

Was het de Jodorowsky versie die HR Giger wou gebruiken?
http://www.duneinfo.com/unseen/jodorowsky.asp

EDIT: ja dus.
Dat had een hele interessante film kunnen worden.
Jammerrr.

[Dit bericht is gewijzigd door VM Saldiac op 03-06-2009 23:49]

Dune is de enige film die ik als Lynch freak niet eens in huis heb.... 1x gezien.. inderdaad niet heel erg sterk!

Volgens mij gaat het wel goedkomen met de film. Hoe zou de rolverdeling er volgens jullie uit mogen zien?

In navolging van verschillende Dune - fora zeg ik:

Paul Atreides: een onbekende acteur
Thufir Hawat: Sean Connery
Leto Atreides: Joaquin Phoenix
Jessica Atreides: Angelina Jolie of Monica Bellucci
Baron Harkonnen: John Goodman
Duncan Idaho: Liam Neeson of Daniel Craig
Piter DeVries: Christopher Lloyd
Gurney Halleck: Patrick Stewart
Irulan Corrino: Laetitia Casta
Shadout Mapes: Linda Hunt
Stilgar: Osama Bin Laden
Feyd Rautha Harkonnen: Sting
Alia Atreides: iemand van zes turven hoog
Harah: Kristanna Loken

aanvullingen?

quote:

---

Op 3 juni 2009 23:45 schreef Y Draig Goch het volgende:

Ik heb de floppy's nog ergens leggen geloof ik. Deel 1 was ook te vet overigens.

---

Ja, een van mijn lievelings ook! Helaas nooit uitgespeeld, kreeg de Harkonnen echt nooit weg. Wel de hele planeet groen. lol...