Die muziek-Oscars voor LotR.... vreselijk wat een walgelijke soundtrack is dat zeg. Ook vond ik bv. de Mûmak erg duidelijke crappy CGI (Jurassic Park was realistischer) en Gollum was goed geacteerd maar je kon hem altijd zo uit het landschap lichten. Dus die 'Best Visual Effects' Oscar snap ik ook niet.

Ja, die soundtrack Oscar snapte ik ook niet helemaal. Maar ik vind de soundtrack Oscar uberhaupt een beetje onzin maar dat terzijde.

quote:

---

Op 1 maart 2004 7:23 schreef Chelman het volgende:
Ja, die soundtrack Oscar snapte ik ook niet helemaal. Maar ik vind de soundtrack Oscar uberhaupt een beetje onzin maar dat terzijde.

---

Ach, komt waarschijnlijk doordat de componist (John Howe) heel erg gehyped wordt, ik vind het zelf op zich geen slechte muziek, maar wel een beetje eentonig

De rest van de dingen die LotR gewonnen heeft vind ik overigens terecht!

quote:

---

Op 1 maart 2004 7:19 schreef Dwaallicht het volgende:
Gollum was goed geacteerd maar je kon hem altijd zo uit het landschap lichten. Dus die 'Best Visual Effects' Oscar snap ik ook niet.

---

Nee, d'r zijn vast plenty films die 't beter hebben gedaan..

[Dit bericht is gewijzigd door Wishmaster op 01-03-2004 12:41]

quote:

---

Op 1 maart 2004 12:38 schreef Wishmaster het volgende:
Nee, d'r zijn vast plenty films die 't beter hebben gedaan..

---

Oh ja....regel 12 van de LOTR Nerds:


NEVER, NEVER, NEVER dare criticize any aspect of the film.....

quote:

---

Op 1 maart 2004 7:19 schreef Dwaallicht het volgende:
Die muziek-Oscars voor LotR.... vreselijk wat een walgelijke soundtrack is dat zeg. Ook vond ik bv. de Mûmak erg duidelijke crappy CGI (Jurassic Park was realistischer) en Gollum was goed geacteerd maar je kon hem altijd zo uit het landschap lichten. Dus die 'Best Visual Effects' Oscar snap ik ook niet.

---

Het gaat eerder om Gollem zelf qua life-likeliness en alle andere visual effects wat er nogal wat zijn; tuurlijk zijn er beperkingen maar dat is denk ik de huidige stand van de techniek; wat ik wel slecht vond is de overduidelijke blue screen (te vaag beeld waardoor de acteurs te scherpe contouren krijgen) waar Frodo & compaan voor staan als de lava vrijkomt in Mount doom; ik vind hier ook een edit fout in zitten qua tijdsduur van wat er binnen gebeurt in verhouding tot wat er ondertussen buiten gebeurt.

NB de oscars voor LOTR zijn qua stemming volgens mij eerder voor de hele trilogie al noemt men het officieel alleen voor ROTT.

Desalniettemin vind ik de oscars voor LOTR volkomen terecht en dan met name die voor beste regisseur gezien z'n staat van dienst.

Hopelijk verknalt ie het niet met dat King Kong gebeuren en gaat ie zsm met de opvolger van Bad Taste of Braindead aan de slag; hoog tijd dat het grote publiek aan de splatter o'platter gaat.

[Dit bericht is gewijzigd door Mutilator op 01-03-2004 13:03]

quote:

---

Op 1 maart 2004 12:57 schreef Chelman het volgende:
Oh ja....regel 12 van de LOTR Nerds:


NEVER, NEVER, NEVER dare criticize any aspect of the film.....

---

Ik ben 1 geen LOTR nerd..
2, ik kan er idd niet tegen als mensen zulk werk gaan kraken, wetende wat een fokking werk en talent zoiets vereisd..

quote:

---

Op 1 maart 2004 13:07 schreef Wishmaster het volgende:
Ik ben 1 geen LOTR nerd..
2, ik kan er idd niet tegen als mensen zulk werk gaan kraken, wetende wat een fokking werk en talent zoiets vereisd..

---

Ergens heb je wel gelijk. Af en toe kon je inderdaad aan gollum zien dat ie maar een CGI poppetje was dat in de film was ingeplakt. Maar daarentegen, hij was niet "goed geacteerd" zoals dwaallie zei, hij was Fantastisch geacteerd! Tot nu toe zijn er weinig CGI karakters die in zo'n grote rol zo levensecht mee-acteren, en daarbij ook nog eens in vol licht tussen de menselijke tegenspelers rondloopt. Meeste computeranimatie wordt nog altijd een beetje 'verstopt' door het donker of slecht weer te maken waardoor je niet helemaal ziet hoe realistisch het eigenlijk is. Een goedkope maar effectieve manier om de foutjes te verstoppen eigenlijk. Ik kan eigenlijk maar weinig voorbeelden bedenken van even succesvolle CGI acteurs in een film...

quote:

---

Op 1 maart 2004 13:19 schreef Zenial het volgende:
Ergens heb je wel gelijk. Af en toe kon je inderdaad aan gollum zien dat ie maar een CGI poppetje was dat in de film was ingeplakt. Maar daarentegen, hij was niet "goed geacteerd" zoals dwaallie zei, hij was Fantastisch geacteerd! Tot nu toe zijn er weinig CGI karakters die in zo'n grote rol zo levensecht mee-acteren, en daarbij ook nog eens in vol licht tussen de menselijke tegenspelers rondloopt. Meeste computeranimatie wordt nog altijd een beetje 'verstopt' door het donker of slecht weer te maken waardoor je niet helemaal ziet hoe realistisch het eigenlijk is. Een goedkope maar effectieve manier om de foutjes te verstoppen eigenlijk. Ik kan eigenlijk maar weinig voorbeelden bedenken van even succesvolle CGI acteurs in een film...

---

idd

Million dollar baby als grote winnaar...terecht?

quote:

---

Op 1 maart 2005 0:21 schreef Mutilator het volgende:
Million dollar baby als grote winnaar...terecht?

---

Der Untergang heeft geen oscar gekregen, minder

Oscar is waardeloos -->> OVENS
Het is al jaren asskisserij daar en de echte goede films worden toch altijd ondermaats beloond. De kaskrakers zijn uiteraard wel in overvloede aanwezig