voor de rest:


deze film is niet anders dan een film over theosofie

look het up

veel weetjes aan elkaar is niet persé een nieuwe waarheid

er is way meer te vertellen dan deze opsomming van dingen

het is als een reclame voor een studirichting op de unief waar ze alleen de leuke zaken uit hebben gehaald

alles uit context, in een reeks, precies alsof het een nieuwe waarheid is

zo van "kijk es op het internet, en start een nieuw geloof, dat alle andere ontkracht, je veel kennis geeft en een omnipotent maakt"

precies scientology all over again


leuke weetjes ja, maar precies een nieuwe sekte aan het woord

hier veralgemeen je mee dat er door een beetje onderzoek een nieuwe levensvisie te maken is

wie niet overtuigd was wordt hiermee niet overtuigd

[Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 31-07-2009 20:53]

Je hebt een film van 2 uur wel teringsnel bekeken

nee, dat wazs de kritiek op de eerst 15 minuten

gewoon het jadie jadie jadie commentaarstemmetje deed het hem al


smartass toestanden

college stuff

Op deel 1 valt idd af te dingen: kijk dan liever deel 2.

ik vind 'm geniaal, weekje terug eens bekeken.

quote:

---

Op 31 juli 2009 23:32 schreef Mutilator het volgende:
Op deel 1 valt idd af te dingen: kijk dan liever deel 2.

---

Inderdaad. Die heb ik net even bekeken en die maakte een veel betere indruk op mij. Goed, op het eind werd ie een beetje zweverig (vooral die eindscene) maar over het algemeen sloeg deel 2 de spijker beter op z'n kop dan deel 1.

quote:

---

Op 29 juni 2009 13:10 schreef Judge M. het volgende:
Klinkt als Fitna

---

Fitna is geen achter elkaar geplakte kolder.

Het is doortastend bewijs dat politici met hun tering klauwen van de media moeten afblijven.

http://www.publicchristianity.com/Videos/zeitgeist.html

Zeitgeist is duidelijk geen minuut van mijn tijd waard.

Zeitgeist is gewoon gemaakt door de illuminatie om ze op niet bestaande conspiracies te wijzen zodat ze zelf niet ontdekt worden.

Volgens mij probeer je met je illuminati theorie de aandacht af te leiden van ZOG!

quote:

---

Op 26 augustus 2009 17:51 schreef ElitE het volgende:
Zeitgeist is gewoon gemaakt door de illuminatie om ze op niet bestaande conspiracies te wijzen zodat ze zelf niet ontdekt worden.

---

Nee, daar hebben ze op geanticipeerd.
Vandaar dat er meer dan 20 theorieen bestaan over 1 samenzwerzing, laat staan dat die uberhaupt bestaat.

Endus, mocht zoiets er uberhaupt zijn, heb je nog niet eens een dekmantel nodig aangezien zowat iedereen het anders ziet en nog meer denkt dat t allemaal kol is (waarvan weer t grootste deel gek wordt van al die theorieen)


Iluminati.... boeiend

[Dit bericht is gewijzigd door Waldtyr op 01-09-2009 20:16]

Volgens mij wordt die link naar Illuminati alleen maar steeds gelegd door dat boek van Dan Brown, waarin hij alle samenzweringen op een hoop gooit en er een kloppend verhaal van probeert te maken. Een soort Zeitgeist dus. Voer voor schizo's.

Geen goede conspiracy zonder die goeie ouwe illuminati. Dan Brown is niets meer dan de zoveelste in een lange, lange rij. En dan nog een hele slechte ook.

Nieuw!
http://www.zoekdewaarheid.nl

quote:

---

Op 31 juli 2009 20:52 schreef Hypnos het volgende:
leuke weetjes ja, maar precies een nieuwe sekte aan het woord

hier veralgemeen je mee dat er door een beetje onderzoek een nieuwe levensvisie te maken is

---

www.thezeitgeistmovement.com

idd =)

toch zie ik vooral het eerste stuk over religie niet als een random opsommig van feitjes maar juist een mooi historisch overzicht. Daarna gaan ze in op wat er nu bezig is en daar valt weinig overzicht van te maken jammer genoeg

Ik vond het wel een vermakelijke docu eigenlijk, in part I wordt het geloof weer eens flink onderuitgehaald, altijd goed natuurlijk. Part II belichtte maar weer eens dat de war on terror voor Bush wel erg goed uitkwam. In Part III werden de al vele decennia durende corrupte praktijken van the Fed even goed aan de kaak gesteld. Hoewel de drie verschillende delen als los zand aan mekaar hingen en als geheel ook niet gespeend was van enige luchtfietserij kan het nooit kwaad eens met een andere bril naar zaken te kijken.

Bij het vervolg (Attendum) viel ik helaas meerdere keren in slaap. 1 of andere ouwe lul begint weer te mekkeren over de corruptie van ons geldsysteem, dat hadden we allemaal al gezien in deel 1 vervolgens komt ie met een hele kinderachtige oplossing: schaf gewoon al het geld af, dat hebben we namelijk niet meer nodig, we gaan lekker leven van zonne-energie en windmolens en zodoende hoeven we niet meer te werken, en oh iedereen die beweert dat dat niet kan is gewoon vanaf de geboorte stelsmatig geoogklept in onze huidige manier van leven/denken

Dat eerste gedeelte van Attendum gaat gewoon dieper in op het monetaire systeem en vond ik juist een eye-opener.

Geheel in het verlengde is ook dit 'incident' te verklaren:

http://www.theage.com.au/business/markets/fat-finger-points-to-us-stocks-dive-20100507-uh91.html

als cover-up voor het zetten van druk:

http://www.marketoracle.co.uk/Article19335.html

om de wet te minimaliseren als resultaat:

http://fdlaction.firedoglake.com/2010/05/06/video-transcript-ron-paul-says-sanders-switched-and-watered-down-audit-the-fed/

http://www.huffingtonpost.com/2009/05/08/handwritten-notes-show-fe_n_200515.html

tevens criticasters buiten de boot te laten vallen:

http://www.ronpaul.com/2009-10-23/watered-down-audit-bill-threatens-ron-pauls-efforts-to-audit-the-federal-reserve/

en zo dwingt de Federal reserve zijn positie af.