quote:

---

Op 1 september 2009 21:55 schreef Paul het volgende:
Ik ben een beetje klaar om steeds andermans pc's te fixen. Dus pragmatisme is goed

---

Had het elders al gepost, maar toch nog even; waarom sla je in die cookies zowel username als wachtwoord op? Niet de veiligste manier op zich.

quote:

---

Op 1 september 2009 21:55 schreef Paul het volgende:
Ik ben een beetje klaar om steeds andermans pc's te fixen. Dus pragmatisme is goed

---

Ja, het is echt een drama als je bij iemand van de KKK clan de pc weer aan mag zwengelen.

KKK = Klakkeloos Knoppen Klikker

[Dit bericht is gewijzigd door Forever After op 01-09-2009 22:01]

quote:

---

Op 1 september 2009 21:58 schreef WhiteRider het volgende:
Had het elders al gepost, maar toch nog even; waarom sla je in die cookies zowel username als wachtwoord op? Niet de veiligste manier op zich.

---

Ach zolang het thuis is is het niet zo erg, de browsers zijn niet veel veiliger met het opslaan van hun wachtwoorden.

Om iemand voor langere tijd in te loggen heb ik die gegevens nodig. Ik zou de gegevens kunnen encrypten maar daar is het nog nooit van gekomen. Staat nog wel op een todo lijstje.

quote:

---

Op 1 september 2009 22:02 schreef Paul het volgende:
Ach zolang het thuis is is het niet zo erg, de browsers zijn niet veel veiliger met het opslaan van hun wachtwoorden.

Om iemand voor langere tijd in te loggen heb ik die gegevens nodig. Ik zou de gegevens kunnen encrypten maar daar is het nog nooit van gekomen. Staat nog wel op een todo lijstje.

---

Ahja.

Dan zou ik sowieso het wachtwoord helemaal weglaten. Ikzelf gebruik doorgaans het id van de user en een willekeurige string die ik in de database koppel aan een ip + het userid + geldigheid.

Zit je wel met het probleem dat mensen met wisselende ip's geen cookies kunnen gebruiken, maar het is wel de veiligste manier, volgens mij.

quote:

---

Op 1 september 2009 21:57 schreef WhiteRider het volgende:
Nee, omdat je IE6 gebruikt. Alleen bedrijven die geen zin/geld hebben om nieuwe applicaties te laten bouwen omdat hun oude apps alleen op IE6 werken, bejaarden en gehandicapten gebruiken nog IE6.

Jij zult wel tot die laatste groep behoren.

---

Gehadicapt in de zinne van lui, ja daar heb je dan gelijk in.

Ik heb inmiddels geupdate..


shame on me he.

[Dit bericht is gewijzigd door Waldtyr op 01-09-2009 22:17]

quote:

---

Op 1 september 2009 19:26 schreef Onweerwolf het volgende:
Only Opera is real!

---

quote:

---

Op 1 september 2009 22:25 schreef Greycloak het volgende:

---

+1

quote:

---

Op 1 september 2009 21:57 schreef WhiteRider het volgende:
Nee, omdat je IE6 gebruikt. Alleen bedrijven die geen zin/geld hebben om nieuwe applicaties te laten bouwen omdat hun oude apps alleen op IE6 werken, bejaarden en gehandicapten gebruiken nog IE6.

Jij zult wel tot die laatste groep behoren.

---

Huilie huilies.

quote:

---

Op 1 september 2009 22:02 schreef Paul het volgende:
Ach zolang het thuis is is het niet zo erg, de browsers zijn niet veel veiliger met het opslaan van hun wachtwoorden.

---

Eeuh, dit betekent wel dat zodra er ergens een XSS-exploit in de site te vinden is het ook mogelijk is om deze wachtwoorden weer uit te lezen en ergens anders heen te sturen.

quote:

---

Op 1 september 2009 21:58 schreef WhiteRider het volgende:
Had het elders al gepost, maar toch nog even; waarom sla je in die cookies zowel username als wachtwoord op? Niet de veiligste manier op zich.

---

niet zo moeilijk doen nou WR, gaat al jaren goed zo. Het is niet bepaald alsof ik mijn bankgegevens hier wegzet of dezelfde combi van wachtwoord en gebruikersnaam op andere potentieel identiteitsgevoelige sites gebruik Klinkt een beetje alsof je een hangslot op een rol koekjes plempt.

quote:

---

Op 1 september 2009 21:57 schreef WhiteRider het volgende:
Alleen bedrijven die geen zin/geld hebben om nieuwe applicaties te laten bouwen omdat hun oude apps alleen op IE6 werken, bejaarden en gehandicapten gebruiken nog IE6.

---

Shell...

[Edit: Laat ook maar]

[Dit bericht is gewijzigd door Illusione op 02-09-2009 10:40]

Rustig ademhalen en even tot 10 tellen, Paul

WhiteRider wil gewoon ff stoer doen, laat hem.

[Dit bericht is gewijzigd door Lionheart op 02-09-2009 14:41]

Lukt aardig!

quote:

---

Op 2 september 2009 10:29 schreef Creepmime het volgende:
Shell...

---

Zowat alle top bedrijven werken nog met IE6.
Witte riddert komt pas net kijken op IT gebied dus laat hem maar.

Ok, het "inloggen zonder permanent cookie" probleem zou verholpen moeten zijn. Het nadeel van niet permanent inloggen is dan wel dat je niet op beide sites tegelijk ingelogd bent. Dat is vast ook nog wel te fixen maar daar had ik nu geen tijd voor.

quote:

---

Op 2 september 2009 19:58 schreef Paul het volgende:
Ok, het "inloggen zonder permanent cookie" probleem zou verholpen moeten zijn. Het nadeel van niet permanent inloggen is dan wel dat je niet op beide sites tegelijk ingelogd bent. Dat is vast ook nog wel te fixen maar daar had ik nu geen tijd voor.

---

Ok, dat laatste is nu ook opgelost. Je kan nu gewoon "niet permanent" inloggen over de gehele site met maar 1 keer inloggen.

Bovendien wordt het username en password nu geëncrypt in een cookie opgeslagen en zijn dus niet zonder enige moeite te achterhalen.

quote:

---

Op 1 september 2009 21:58 schreef WhiteRider het volgende:
Had het elders al gepost, maar toch nog even; waarom sla je in die cookies zowel username als wachtwoord op? Niet de veiligste manier op zich.

---

Nou, toen ik vandaag mijn profiel aan wilde passen en mijn wachtwoord daarom in moest vullen was dit eigenlijk wel een vet handige manier om snel op te zoeken wat mijn wachtwoord ook al weer was

Ik ben ingelogd op het forum, maar als ik vervolgens de frontpage open in een nieuw tabblad ben ik opeens uitgelogd in beide tabbladen. Sinds dit weekend is dat, daarvoor nooit problemen mee gehad. Hoe kan dat en wat is er tegen te doen?

Koekjes dumpen.

Nee, dat helpt niet.

edit: Als ik eerst op de frontpage inlog en vervolgens naar het forum ga, ben ik ook weer uitgelogd.

Ik gebruik altijd tijdelijk inloggen.

[Dit bericht is gewijzigd door bokaj op 06-09-2011 2:27]

Lijkt me anders vrij tijdelijk.

Hij doet het al weer normaal, heeft een week of zo geduurd. Het lag toch echt aan ZM, denk ik want hier heb ik niks verandert.

quote:

---

Op 20 september 2011 0:38 schreef bokkie666 het volgende:
Hij doet het al weer normaal, heeft een week of zo geduurd. Het lag toch echt aan ZM, denk ik want hier heb ik niks verandert.

---

Ik ook niet aan ZM