Ik kijk er toch altijd een beetje met argusogen naar.

Als je nog niet gekozen hebt, en je hoeft er niet meteen 'economisch nuttig' mee te zijn (VB en VB.net hebben natuurlijk kick-ass voorzieningen wat betreft office en windows) zou ik je Python willen aanraden.

Relatief makkelijk om mee te beginnen, en krachtig genoeg om stevige projecten mee aan te pakken. Added benefit dat het een platform onafhankelijke taal is (Er zijn versies voor windows, linux, osx, etc).

Ik ben fan!

https://www.python.org

Bekijk het eens.

quote:

---

Op 15 april 2014 16:35 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Ten opzichte van VB.NET is het vooral oud. VBA kun je uiteraard best wat mee, maar ja, uiteindelijk te weinig. Een keer een VBA 'programma' uit Excel 'omgezet' naar VB.NET. Werkt sowieso fijner en sneller, en kan nu ook veel verder uitgebreid worden.

---

Of het sneller is weet ik niet (ws parsen tov compilen), ik geloof je op je woord. 'Te weinig' is subjectief. In de financiele wereld kun je echt ONTZETTEND veel met Excel/VBA. Zeker als je de meeste 3rd party libs zoals van Bloomberg etc kunt benaderen.

Verder ben ik uiteraard van origine gewoon een Java/C++/C/Pascal/diverse assembly nerd, de 'echte' talen dus

quote:

---

Op 15 april 2014 17:10 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
OK, in ieder geval (ook) .NET dus.

Geen idee, C# nooit gedaan. Maar denk dat veel overgangen vloeiend genoeg zijn hoor (zeker als je al wat meer verschillende talen kent), dus schroom niet om grotere stappen te zetten!

---

Jazeker! Ik denk ook dat als je maar eenmaal in de programmeer 'mindset' zit, de overgang sowieso wel mee zal vallen. Los van de syntax verschillen zijn namelijk alle programmeer talen vrijwel identiek (los van de functie waarvoor ze ontworpen zijn).

quote:

---

Op 15 april 2014 17:13 schreef Fusion het volgende:
Of het sneller is weet ik niet (ws parsen tov compilen), ik geloof je op je woord.

---

Programma zelf was veel sneller in ieder geval.

quote:

---

'Te weinig' is subjectief. In de financiele wereld kun je echt ONTZETTEND veel met Excel/VBA. Zeker als je de meeste 3rd party libs zoals van Bloomberg etc kunt benaderen.

---

Ja, klopt natuurlijk. Ik zei het een beetje onduidelijk, maar bovenstaande idee probeerde ik ook te communiceren met "en soms is 'weinig' toch genoeg.". Sterker nog, soms zit extra mogelijke functionaliteit alleen maar in de weg als je gewoon snel wat voor elkaar moet krijgen

quote:

---

Verder ben ik uiteraard van origine gewoon een Java/C++/C/Pascal/diverse assembly nerd, de 'echte' talen dus

---

Goed bezig Dan weet je ook sowieso meer dan ik.

quote:

---

Op 15 april 2014 17:15 schreef MindFolter het volgende:
Jazeker! Ik denk ook dat als je maar eenmaal in de programmeer 'mindset' zit, de overgang sowieso wel mee zal vallen. Los van de syntax verschillen zijn namelijk alle programmeer talen vrijwel identiek (los van de functie waarvoor ze ontworpen zijn).

---

Yup. Al is er wel wat meer verschil dan alleen syntax, hoor. Zo geeft C++ je een stuk meer directe toegang tot het geheugen, of je dat nu wil of niet Je kunt rustig een index in een vector stoppen die buiten het bereik van die vector gaat en dan krijg je gewoon een waarde terug zonder dat je direct door hebt dat het onzin is

quote:

---

Op 15 april 2014 17:09 schreef MindFolter het volgende:
Ruby ben ik ook gaan leren, maar Ruby is interpreted net als JavaScript, dus dat maakt 't ook weer een lastige kandidaat. Ik snap dat BASIC niet echt geprefereerd is in de programmeer wereld, maar het heeft tenminste wel alle dingen zoals de structuur en compiler wat de overgang op 'professionelere' programmeer talen beter maakt.

Ik heb afgelopen weekend een klein beetje BASIC gedaan op een oude ZX Spectrum overigens! Dat is nog eens klassiek.

---

Vooral als je het wil leren is zijn interpreted talen heel handig. Vaak hebben ze een soort console waar je stukjes code kan uitproberen (een beetje als een commandline) en testen en debuggen gaat heel snel (aanpassen, draaien, aanpassen, draaien).

quote:

---

Op 15 april 2014 17:28 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Yup. Al is er wel wat meer verschil dan alleen syntax, hoor. Zo geeft C++ je een stuk meer directe toegang tot het geheugen, of je dat nu wil of niet Je kunt rustig een index in een vector stoppen die buiten het bereik van die vector gaat en dan krijg je gewoon een waarde terug zonder dat je direct door hebt dat het onzin is

---

Klopt, maar dat is een beetje wat ik bedoelde met programmeer talen die ontworpen zijn voor een bepaalde functie. C++ heeft meer functies dan VB omdat C++ ontworpen is om 'close to the metal' te zijn, zeg maar.

quote:

---

Op 15 april 2014 17:33 schreef MindFolter het volgende:
Klopt, maar dat is een beetje wat ik bedoelde met programmeer talen die ontworpen zijn voor een bepaalde functie. C++ heeft meer functies dan VB omdat C++ ontworpen is om 'close to the metal' te zijn, zeg maar.

---

Ja, OK. Dan spreek ik liever in termen van verschillen in 'level' dan functie, maar ik snap wat je bedoelt

Wat powertieke zei is ook een goed punt. Debuggen in C++ e.d. is een stuk meer Krieg dan interpreted talen en ook dingen als VB.NET-omgevingen.

Zekers.

quote:

---

Op 15 april 2014 17:29 schreef powertieke het volgende:
Vooral als je het wil leren is zijn interpreted talen heel handig. Vaak hebben ze een soort console waar je stukjes code kan uitproberen (een beetje als een commandline) en testen en debuggen gaat heel snel (aanpassen, draaien, aanpassen, draaien).

---

Met Ruby wil ik zeker nog een keer verder. JavaScript zal het waarschijnlijk niet worden aangezien ik daar gillend gek van werd.

De reden waarom ik voor een taal met compiler kies, is omdat ik graag richting game design wil programmeren. Ik werk nu met mijn partner aan een spel (in JavaScript), en hij doet de technische zaken en ik de artistieke kant. Mijn doel is alleen om nu in ieder geval de basis van het programmeren (vanuit een game concept) te leren, zodat we elkaar beter kunnen aanvullen.

Je kunt onze JavaScript game hier bewonderen trouwens: www.nightoflegacy.com. Het is allemaal nog pre-alpha, dus als je registreerd en inlogt krijg je alleen een test leveltje te zien waarin je kunt rondlopen met de pijltjes toetsen.

Ik ben ooit nog eens op de ZX80 met assembly begonnen aan Space Invaders, maar wat een lappen code om alleen maar een sprite heen en weer te laten lopen, rekening houden met scherm refresh interrupts etc

quote:

---

Op 15 april 2014 17:54 schreef Fusion het volgende:
Ik ben ooit nog eens op de ZX80 met assembly begonnen aan Space Invaders, maar wat een lappen code om alleen maar een sprite heen en weer te laten lopen, rekening houden met scherm refresh interrupts etc

---

Haha, dat lijkt me wel een ramp ja.

We hebben ook nog even Elite gespeeld op de ZX. Bizar om zo'n oude game te zien die z'n tijd zo vooruit is.

Oeh ja, die had ik ook ja (moest wel ff opzoeken wat Elite ook alweer was). Ik vond de ZX Spectrum (die ik na de Z80 had, de ZX Spectrum+ 48K toe bie eksakt) geweldig, maar was stiekem wel heel jaloers op de SID chip van de C64 (en natuurlijk de kleur per pixel).

http://googlecreativelab.github.io/coder/

Misschien leuk voor de mensen die de webkant op willen.

quote:

---

Op 15 april 2014 18:22 schreef powertieke het volgende:
http://googlecreativelab.github.io/coder/

Misschien leuk voor de mensen die de webkant op willen.

---

Heb jij aandelen Raspberry PI ofzo?

quote:

---

Op 15 april 2014 18:20 schreef Fusion het volgende:
Oeh ja, die had ik ook ja (moest wel ff opzoeken wat Elite ook alweer was). Ik vond de ZX Spectrum (die ik na de Z80 had, de ZX Spectrum+ 48K toe bie eksakt) geweldig, maar was stiekem wel heel jaloers op de SID chip van de C64 (en natuurlijk de kleur per pixel).

---

Ik heb hier ook nog een Amiga 500 liggen. Ondergewaardeerde computer, in mijn opinie.

En ja Elite is geweldig. Ik stond vooral te kijken hoeveel die game eigenlijk lijkt op hedendaagse games. De waypointer, mapsreen, de RPG elementen, real-time combat... Eigenlijk allemaal dingen die we tegenwoordig van een game verwachten.

Ik adem ze een beetje tegenwoordig.

Daar zou ik mee naar de dokter gaan.

Als dit project klapt denk ik wel dat ik even met iemand moet praten.

Ben jij zelf web developer, powertieke? Ik heb hier altijd al wel interesse in gehad.

Nee, ik ben graficus. Maar ik maak graag dingen, dus dan is programmeren handig.

Ik ben ook heel lui, dus als ik een vervelend onderdeel van m'n werk weg kan automatiseren zodat ik meer tijd heb voor die dingen die me wel interesseren.

quote:

---

Op 15 april 2014 18:28 schreef MindFolter het volgende:
Ik heb hier ook nog een Amiga 500 liggen. Ondergewaardeerde computer, in mijn opinie.

En ja Elite is geweldig. Ik stond vooral te kijken hoeveel die game eigenlijk lijkt op hedendaagse games. De waypointer, mapsreen, de RPG elementen, real-time combat... Eigenlijk allemaal dingen die we tegenwoordig van een game verwachten.

---

Zo goed kan ik me de game niet herinneren eerlijk gezegd. Klinkt idd alsof y zijn tijd vooruit was. En de Amiga is VET! Toch heb ik mijn nostalgische hart verknocht aan de ZX Spectrum en vooral de SID chip van d C64 haha

quote:

---

Op 15 april 2014 20:36 schreef Fusion het volgende:
Zo goed kan ik me de game niet herinneren eerlijk gezegd. Klinkt idd alsof y zijn tijd vooruit was. En de Amiga is VET! Toch heb ik mijn nostalgische hart verknocht aan de ZX Spectrum en vooral de SID chip van d C64 haha

---

Ja, op één of andere manier word de Amiga altijd overschaduwd door de Commodore 64. Naar mijn mening is de Amiga wel superieur, omdat het de eerste stappen zette richting een fatsoenlijk OS. Het enige nadeel aan de Amiga (500) is wel de stabiliteit, in mijn opinie. Het is mij namelijk vaker dan eens overkomen dat een game zichzelf onderpoept (bijna letterlijk, met een hoop pixelbrei op het scherm ).

De muziek voor Amiga games is ook geweldig trouwens. Als je de games niet speelt, zou je ze in ieder geval moeten spelen voor de geweldige 16 bit muziek.

Zijn er niet gewoon veel meer c64's verkocht? Amiga 500 was natuurlijk tof, maar de meeste mensen gingen er toch gewoon alleen maar spelletjes op spelen, net als met de c64, hehe. Wij hadden vroeger een c128. En daar deden wij dan weer gewoon spelletjes op spelen. Ik heb me ook wel eens gewaagd aan de beginselen van basic, maar ik vond het veel te veel gedoe, gauw mee gestopt ennn load,8,1

Ja, C64's waren meer succesvol, maar de Amiga was ook voornamelijk een game computer. Volgens mij had de Amiga ook zijn eigenlijk programmeer taal.