ik moet wel opeens een beetje lachen om de combinatie van uitspraken hier en je signature skullfuck.

Nou, ik stem ook voor ballen INCLUSIEF den lul afhakken...ritueel slachten dat zaakie...ze kunnen vast wel een mooi plastic buisje om te plassen fabriceren voor m.... kill de pedoseksuelen

[Dit bericht is gewijzigd door WickedKimmie op 18-04-2002 22:18]

Ik denk dat je er dan beter een vrouwtje van kan maken.

quote:

---

Op 18 april 2002 22:09 schreef skullfuck het volgende:
neej niet echt...moeten daar nou flikkers of negers of pedo's heen?? of alle drie?

---

Die negers staan toch bij de vrouwen bekend om hun grote lul.. en als ze al 20 jaar vast zitten zonder dat ze een vrouw hebben gezien dan krijg ze wel zin in "fresh meat" en als je dat in je naat krijgt ben je de "lul"

Gewoon middeleeuws aanpakken die lui!

We kunnen ons druk maken wat we willen, maar die vent loopt over 1 jaar weer vrolijk zijn volgende slachtoffer uit te zoeken

to herr pedo

En ook deze mensen zijn te gebruiken als testobject ipv weerloze dieren

quote:

---

Op 18 april 2002 22:21 schreef SQT het volgende:
En ook deze mensen zijn te gebruiken als testobject ipv weerloze dieren

---

das een goeie!!!

HAR HAR HAR...

quote:

---

Op 18 april 2002 22:17 schreef Ooypunk het volgende:
Ik denk dat je er dan beter een vrouwtje van kan maken.

---

Goed idee! Bouw er maar een mooie vrouw van!

(Ik zie het vonnis al gegeven: sinds de mannelijke aard van de misdaad legt het hof de straf op van een geslachtelijke ombouw gecombineerd met een taakstraf a la sexuele dienstverlening in een bejaardentehuis.)

aan zijn ballen ophangen met een gitaar snaar...leek mij leuk.
vreemd ik kan meestal overal wel symphatie voor opbrengen, nu lukt dat niet

quote:

---

Op 18 april 2002 22:03 schreef skullfuck het volgende:
pfffffff denk je dat nou echt?? die lui zijn gewoon heel ziek en worden waarschijnlijk toch nooit meer beter....BURN EM!

---

yeah buuuurn ,sja op zn minst netjes ergens opsluiten

Och ja pedofielen........

Die gasten moeten ze oppakken en hun ballen eraf snijden en dan ophangen aan hun darmen en voor het stadhuis in een stad weg laten rotten ter waarschuwing van anderen........
Je zou eigenlijk iedereen die podefiel is moeten jagen en kapot moeten maken...hoe grover hoe beter..........weg ermee met die gasten..........of stenigen voor een dtadhuis is ook leuk...en leuk voor de mensen. Godverdomme zoiets kun je gewoon commercieel uitbuiten man ....kun je gewoon stenen verkopen voor een euro per stuk.

De huidige tendens is eerder van het goedpraten van pedofilie als zou het een seksuele geaardheid zijn ipv een seksuele afwijking:




JOHN LEO -- Is pedophilia going mainstream? (Triangle says "it's a
good debate to have")

If you doubt that attempting to legitimize adult-child sex will be the next
phase in homosexual activists' campaign to remake America's culture and
values, read comments from Detroit's Triangle Foundation in this brief
article from Ann Arbor's Credo magazine --
http://www.credopub.com/archives/2001/iss20011203/20011203p05.htm before reading the alarming column below.

-----------------------

Is pedophilia going mainstream?
by John Leo

Back in 1981, an astute writer at Time magazine (that would be me) noticed
that pro-pedophilia arguments were catching on among some sex researchers
and counselors. Larry Constantine, a Massachusetts family therapist and
sex-book writer, said children "have the right to express themselves
sexually, which means they may or may not have contact with people older
than themselves." Wardell Pomeroy, co-author of the original Kinsey reports,
said incest "can sometimes be beneficial." A Minnesota sociologist included
pedophile sex among "intimate human relations (that) are important and
precious." There were more.

My article caused some commotion, so the budding apologists for child
molesters' lib ran for cover. Since then, frank endorsements of adult-child
sex have become rare. But the pro-pedophilia (or anti-anti-pedophilia)
rationalizations of the early 1980s are still in play. Among them are these:
Children are sexual beings with the right to pick their own partners; the
quality of relationships, not age, determines the value of sex; most
pedophiles are gentle and harmless; the damage of pedophilia comes mostly
from the shocked horror communicated by parents, not from the sex itself.
For example, take the controversy over the new sex book "Harmful to Minors:
The Perils of Protecting Children From Sex." The mini-uproar comes from the
fact that the author, a journalist named Judith Levine, recycles some of the
old arguments that play down the dangers of pedophilia. (The book has an
introduction by Jocelyn Elders, so don't say you weren't warned.) Levine
says pedophiles are rare and often harmless. The real danger, she thinks, is
not the pedophile, but parents and parental figures who project their fears
and their own lust for young flesh onto the mythically dangerous child
molester. One section carries the headline "The enemy is us."

Levine opposes incest and adult-child sex that involves authorities with
power over kids. That would seem to include predatory priests, but Levine
thought this was a good time to endorse some priest-boy sex. She told Mark
O'Keefe of the Newhouse papers that "yes, conceivably, absolutely" a boy's
sexual relationship with a priest could be positive. As you may have
gathered already, Levine is wildly wrong about pedophilia and
child-molesting. Her book is just terrible.

"Harmful to Minors" is a classic example of how disorder in the intellectual
world leaks into the popular culture. In this case, I think the leakage
comes from the "Rind study," which caused a national furor after it appeared
in 1998 in the Psychological Bulletin, a publication of the American
Psychological Association. The study's conclusion that child sex abuse "does
not cause intense harm on a pervasive basis" was the highest level
endorsement yet of the old no-harm rationalization for child sexual abuse.
Understandably, the Rind study is the new Bible of pedophiles and their
groups.

The study also called for a sweeping change in the language used to discuss
child sexual abuse (a term the study rejected as judgmental). This delighted
the pedophile movement, which favors terms like "intergenerational
intimacy." One critic of Rind mockingly asked whether the word "rape" should
now be changed to "unilaterally consenting adult-adult sex."

The Rind study was a meta-analysis, an academic term for noodling around
with other people's old studies instead of conducting your own.
Meta-analyses notoriously leave lots of room for omissions and arbitrary
decisions to make different studies with different standards and definitions
somehow fit together.

The major point about the Rind study is not whether it was intellectually
shoddy (though I think it was) but that it shifted the national discussion
several degrees toward the normalization of pedophilia. It will take a great
deal more to convince the American people that tots have the right to select
adult sex partners. But the terrain has been changed. Instead of virtually
all Americans vs. the pedophiles, the Rind team (who grandly compared their
case to the travails of Galileo) invited us to see it as scientific and
fair-minded people who believe in openness and dialogue vs. meddling,
anti-scientific, right-wing moralists. It invites the left and the center to
view anti-pedophilia traditionalists as the real problem, just as Judith
Levine says "the enemy is us," not pedophiles.

Here's an example of the terrain change. For more than 20 years the
pedophile advocate Tom O'Carroll has been a stigmatized outsider. Now he has
been invited to address an international sex convention in Paris on the
subject of privacy rights of pedophiles and their child partners (or
targets). His pro-pedophilia book is on a course list at Cambridge
University. O'Carroll is surprised and delighted by his new stature, and he
thinks the Rind study brought it about. Intellectually respectable
pedophilia? What's next?
http://www.townhall.com/columnists/johnleo/jl20020415.shtml


[Dit bericht is gewijzigd door Sharteel op 19-04-2002 10:35]

quote:

---

Op 19 april 2002 10:21 schreef Triple-Dan het volgende:
Och ja pedofielen........

Die gasten moeten ze oppakken en hun ballen eraf snijden en dan ophangen aan hun darmen en voor het stadhuis in een stad weg laten rotten ter waarschuwing van anderen........
Je zou eigenlijk iedereen die podefiel is moeten jagen en kapot moeten maken...hoe grover hoe beter..........weg ermee met die gasten..........of stenigen voor een dtadhuis is ook leuk...en leuk voor de mensen. Godverdomme zoiets kun je gewoon commercieel uitbuiten man ....kun je gewoon stenen verkopen voor een euro per stuk.

---

AMEN

Ik voor de DOOD straf !!!!!!!!

dit soort mensen verdient het niet om te mogen leven. Ze verzieken het leven van een kind, voor hun eigen lol. Het kind leeft z'n hele leven met een fobie/angst, en zal veel moeite hebben zich nog in deze maatschappij te plaatsen. terwijl die LUL van een pedo nog maanden z'n gang kan gaan, voor dat justitie hem 2 maandjes voorwaardelijk geeft. Waarna hij weer gewoon z'n gang kan gaan.

De gasten moeten leven verbrand worden op TV !!! zodat het iedereen afschrikt !!!

Ik zou willen dat ze er veel eerder wat aan hadden gedaan.. Dan zat mijn pa nu mooi achter de tralies.

quote:

---

Op 19 april 2002 11:48 schreef Cadaveria het volgende:
Ik zou willen dat ze er veel eerder wat aan hadden gedaan.. Dan zat mijn pa nu mooi achter de tralies.

---

*troost*

Gacverdamme

Ben het eens met meerdere hier
Als je niet met dat ding om kunt gaan moet ie er maar af

quote:

---

Op 19 april 2002 11:03 schreef Shadow_Smile het volgende:
Ik voor de DOOD straf !!!!!!!!
*knip*

De gasten moeten leven verbrand worden op TV !!! zodat het iedereen afschrikt !!!

---

Zou natuurlijk leuk zijn voor alle horrorfreaks... maar ik ben bang dat dat averechts zal werken; in de zin van: dan creëer je een samenleving waarin sadisme en lijfelijke straffen zodanig normaal zijn, dat binnen no-time iedereen hierdoor afstompt...

quote:

---

Op 18 april 2002 22:06 schreef Sarjenka het volgende:
Zonder iemand te verdedigen...
Pedofilie is dus een ZIEKTE. Deze ziekte kun je dus bestrijden door o.a. castratie, want dan worden lustgevoelens uitgeschakeld.
.

---

Ik weet dat het moeilijk begrijpen is woor de meeste mannen, maar de lustgevoelens zitten in de hersentjes.

Pedofilie is meer dan een foute sexuele aantrekkingskracht.

Correct me if i'm wrong, maar reageren de hersenen niet op hormonen ?

Ja, en het hormoonregelcentrum (de hypofyse) zit in de hersenen.

quote:

---

Op 19 april 2002 13:02 schreef Dwaallicht het volgende:
Ja, en het hormoonregelcentrum (de hypofyse) zit in de hersenen.

---

LOL, ja DUS?!
*KNIP* hernenen d'r af.

okay, ik zei niets.