quote:

---

Op 5 november 2010 2:00 schreef Onweerwolf het volgende:
Het grote probleem is dat de overheid bepaald welke vormen van cultuur subsidie verdienen.

---

En wie moet dat anders doen?

Ijsbanen krijgen ook megaveel subsidie lees ik net.

quote:

---

Op 5 november 2010 2:14 schreef bokaj het volgende:
En wie moet dat anders doen?

---

Goed punt natuurlijk.

Er is gewoon niet genoeg geld beschikbaar om alle vormen van cultuur te subsidiëren dus de keuze om cultuur die een groot publiek aantrekt voor te trekken is best een logische.

Het is echter wel jammer.

quote:

---

Op 4 november 2010 21:47 schreef Orklord het volgende:
Het gaat erom, dat als de subsidie in zijn geheel word opgezegd, dat er dan een gat valt die niet te dichten is, aangezien er ook huur betaald moet worden voor het pand. Een instelling als bijvoorbeeld het Zaantheater heeft geen huur last en krijgt ook nog eens 1,4 miljoen aan subsidie, terwijl de Kade 350.000 bedraagt.

---

Sja, dat elk dorp zijn theater moet hebben en dat de "hogere" kunst zoals theaters wel bakken gemeenschapsgeld moeten kosten is een bekend fenomeen.

Volkomen ridicuul om daar al het geld heen te pompen en podia die "populaire" kunsten brengen af te snijden. Maar goed, "is voor de uitstraling van de stad"..... LB.

quote:

---

Op 5 november 2010 2:21 schreef Onweerwolf het volgende:
Er is gewoon niet genoeg geld beschikbaar om alle vormen van cultuur te subsidiëren dus de keuze om cultuur die een groot publiek aantrekt voor te trekken is best een logische.

---

Ik geloof dus dat vermeende "uitstraling" en "prestige" meer bepalen waar het geld heen gaat dan de publieksaantallen.

Laat ze alle (al dan niet verkapte) subsidie aan prof-voeltbalclubs maar stop zetten en de muzieksector met rust laten.

quote:

---

Op 5 november 2010 7:16 schreef XXL het volgende:
Laat ze alle (al dan niet verkapte) subsidie aan prof-voeltbalclubs maar stop zetten en de muzieksector met rust laten.

---

Dat is nog niet zo gek bedacht eigenlijk. Als je ziet dat PROFvoetbal niet zo prof is en er d.m.v. verkapte subsidies miljoenen naar onrendabele en onnodige bedrijven gaan, zijn de meeste poppodia toonbeeld van goede bedrijfsvoering.

Mijn punt is dat concertzalen in zekere zin gesubsidieerd moeten worden, maar dan vooral qua faciliteiten (ruimte). Als dat niet gebeurt krijg je inderdaad dat alleen de grote commerciële zalen (013 bijvoorbeeld) overblijven, en daar is zelfs de 013 niet bij gebaat. Er ontstaat dan namelijk een nog grotere stagnatie dan die welke reeds bestaat: kleinere bands, zowel nationaal als internationaal, kunnen zich dan niet via het kleine zalen circuit opwerken en podiumervaring opdoen.

Bij Dynamo moeten we bijvoorbeeld het nu zo plannen dat elk concert voor een zwaar percentage alleen al via de kaartverkoop kan worden bekostigd (inclusief huur geluids- en lichtman en een security bijvoorbeeld). Dat betekent nu al dat we kleine lokale bands niet neer kunnen zetten tenzij we het kunnen combineren met...

Je zou kunnen denken aan een subsidie voor kleine lokale podia, maar dan wel met de verplichting een x-aantal keer per jaar minstens een lokale band op het podium neer te zetten, maar hoe ga je dat inperken?