|
 |
|||||
 |
 |
        |
 |
|||
|
||||||
|
| Dit topic is 5 pagina's lang: 1 2 3 4 5 | ||||
| Auteur: |
|
|||
|
Maar welke andere delen van de wereld heb je dan gezien buiten Europa? ♂ <o((((>< <o((((>< <o((((>< ♀<o(((>< <o(((>< |
|||||||||
|
quote:  signature |
|||||||||
|
quote:Zekers  behalve als je een Aboriginal bent soms  When your people matter, menstrual health matters |
|||||||||
|
quote: Zelfde idee maar dan ipv bevolking heen en weer slepen de oppervlakte per land vergroten naar rato.  Don't try to impress anyone. You're brave, we all know that. Be simple, be direct. Nothing fancy. |
|||||||||
|
hee je kan nederland zien! ♂ <o((((>< <o((((>< <o((((>< ♀<o(((>< <o(((>< |
|||||||||
|
Eindelijk! Maak me wel een beetje zorgen over Antarctica... Daar wonen schijnbaar echt ontzettend veel mensen... Don't try to impress anyone. You're brave, we all know that. Be simple, be direct. Nothing fancy. |
|||||||||
|
quote:  Boeiender |
|||||||||
|
met zoveel warmbloedige beesten is die poolkap zo gesmolten. ♂ <o((((>< <o((((>< <o((((>< ♀<o(((>< <o(((>< |
|||||||||
|
Hehehe... Leuk semi-nutteloos feitje: de Zuidpool en Noordpool zijn de grootste en op-een-na-grootste woestijn ter wereld! Sahara is nummer 3  Don't try to impress anyone. You're brave, we all know that. Be simple, be direct. Nothing fancy. |
|||||||||
|
i knowz, het is gewoon te koud om veel water in de atmosfeer te houden. Droog en vrijwel geen neerslag maar met gemiddelde dikte van rond de 2 km toch geen gebrek aan water. Alleen krijgen ze toch best een andere klimaatclassificatie volgens Köppen.  http://en.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6ppen_climate_classification [Dit bericht is gewijzigd door ElitE op 23-12-2013 22:13] ♂ <o((((>< <o((((>< <o((((>< ♀<o(((>< <o(((>< |
|||||||||
|
wat is het meest nefast voor fauna en flora, koud en droog of warm en droog? signature |
|||||||||
|
Goede vraag  Denk dat het allebei niet erg prettig is voor de diversiteit (erg weinig water, planten en redelijk veel vlaktes maakt toch voor een wat saai landschap, en dus weinig habitatdiversiteit etc.), maar dat er bij allebei nog best veel leeft. Koud wat minder, gok ik. Zal ze eens gaan tellen quote: Beetje vervelende vorm van water alleen quote: Ja, de meteorologische classificatie "woestijn" is "redelijk warm en erg droog" (met wat mooie grenswaarden erbij ) ofzo. EF is dan alleen "erg koud"? Don't try to impress anyone. You're brave, we all know that. Be simple, be direct. Nothing fancy. |
|||||||||
|
quote: Deal signature |
|||||||||
|
quote: die 2 zijn niet echt te vergelijken natuurlijk hoe wil je graden met millimeter regen gaan vergelijken? Helemaal geen regen 0 mm valt niet te vergelijken met het absolute nulpunt -273 C. je kunt natuurlijk wel naar de 2 meest extreme op aarde kijken. op de koudste en droogste plek namelijk het binnenland van Antarctica zul je alleen microbieel leven vinden. de Noordpool is een beetje een vreemde want boven het ijs zul je in het midden vrijwel geen meercellig leven vinden. maar onder de ijskap is nog best veel te vinden ( maar goed dit valt dan ook niet echt onder de definitie droog) In de Atacamawoestijn in Chili, de droogste ter wereld, vind je nog altijd cactussen andere plantjes en zeker ook nog enkele dieren. maar dat is wel op plekken waar nog iets van water te vinden is, door mist of anderzijds. Ook zul je in de Atacamawoestijn veel meer mensen zien dan Antarctica. Maar ook dit is niet helemaal eerlijke vergelijking omdat de Atacamawoestijn een kleiner gebied is met een omringend gebied met een hoge diversiteit. dat warm en nat het meest positieve effect heeft op leven is wel duidelijk:  De gebieden met de hoogste biodiversiteit vind je echt in de regenwouden. terwijl regenwouden maar 10% van het landoppervlak beslaan heeft het de helft van alle soortenrijkdom. hier een kaartje van biodiversity hotspots  Een probleem is wel een beetje het meten van deze gegevens. Lang niet alle soorten zijn beschreven (nog maar 10% van het geschatte aantal soorten). Gebieden met een hoge diversiteit liggen vaak ver afgelegen van menselijke beschaving (vandaar dat ze nog een hoge diversiteit hebben). en in deze kaart is duidelijk endemiciteit meegenomen, dat wil zeggen soorten die alleen op een bepaalde plek op aarde voorkomen. Op die manier meet je wel de uniekheid van een gebied maar niet de absolute soortenrijkdom. en is biodiversiteit wel een goede maat hiervoor? biomassa zou je ook als een maat kunnen zien voor succes van leven, op die manier komen monotone bossen met grote bomen veel hoger uit omdat er wel veel biomassa is maar niet per se veel soorten. ♂ <o((((>< <o((((>< <o((((>< ♀<o(((>< <o(((>< |
|||||||||
|
quote: nee de meteorologische classificatie van woestijn is alleen droog. De algemene opvattingen zijn vooral heet en droog BWh is een hete woestijn (zoals de Sahara) BWk is een koude woestijn (zoals de Gobiwoestijn) Woestijn is hier gedefinieerd als een punt waar de neerslag in een gebied lager is als de hoeveelheid verdamping. als dat verschil niet zo groot is is het een steppe BS, als de verdamping flink veel hoger is kom je uit op woestijnklimaat. Overigens vind ik het wel extreem om geheel Antarctica als poolklimaat (Ef) in te delen South georgia, dat slurfje van Antarctica dat uitkomt onder Zuid-Amerika is echt een stuk warmer dan de rest van Antarctica en bevat dan ook een gigantische hoeveelheid aan moddervette pinguïns en zeehonden. Het feit dat het zo weinig onderzocht is zorgt ervoor dat Antarctica meestal niet in globale datasets terechtkomt. ♂ <o((((>< <o((((>< <o((((>< ♀<o(((>< <o(((>< |
|||||||||
|
|
|||||||||
|
 geen stereotype stereotype kaart.♂ <o((((>< <o((((>< <o((((>< ♀<o(((>< <o(((>< |
|||||||||
|
|
|||||||||
|
| Dit topic is 5 pagina's lang: 1 2 3 4 5 |
 |
Index / Algemeen | |
 |
 |
Vorige pagina |
 |
http://www.zwaremetalen.com
Powered by ZwareMetalen [PHP] Forum Versie 2.15.0
Optimized for Internet Explorer 6.0 SP2+ / Opera 8+ / Firefox 1+
© 2001 - 2025 Stichting ZwareMetalen
Powered by ZwareMetalen [PHP] Forum Versie 2.15.0
Optimized for Internet Explorer 6.0 SP2+ / Opera 8+ / Firefox 1+
© 2001 - 2025 Stichting ZwareMetalen