Zo'n 150 zeer bekende artiesten van voornamelijk de VS hebben een alliantie gevormd om de gevestigde muziek maatschappijen een flink peopie te laten ruiken.

De clou:
"Record companies see it as mutiny. Musicians call it an overdue rebellion. Either way, the artists' rights movement has set the stage for combat that could revolutionize the music industry."

Bij mij komt het toch een beetje over als het jongetje dat voor de zoveelste keer "wolf" roept en niemand hem gelooft.
De artiesten die hiermee kwamen en dit uit altruisme doen hebben al miljoenen. What gives?

http://www.usatoday.com/life/music/news/2002-09-15-artists-rights_x.htm

Misschien dat ze proberen de muziek industrie weer wat integriteit terug te geven?
Je kan wel gaan roepen dat die mensen miljoenen hebben, maar dat wil nog niet zeggen dat ze daardoor zich het lot van mede mensen en muzikanten niet meer aantrekken.
De muziek industrie is gewoon totaal verziekt aan het raken en het is inderdaad iets wat al veel eerder had moeten gebeuren.
Bovendien helpt het alleen maar dat de initiatief nemende artiesten veel geld hebben, want anders win je het echt niet van de grote platenmaatschappijen.
Prima zaak, en ik doe ook mee....

Storm in een glas water, en VEEL te laat. Toont maar weer hoezeer de underground voorloopt op de muziek-industrie. En dan die artiesten die eraan meedoen, pffff, die zouden ze als straf allemaal 24 uur achter de lopende band bij de CDboekjesvouwmachine moeten zetten.

Arg, wat belachelijk. Waarom breken ze niet gewoon hun contract en gaan ze zelfgefinancierde CD's uitbrengen? Desnoods op CD-r. Maar nuuuh, dat levert geen geld op, dus doen ze het niet.

Ja idd haha

kijk das heel leuk allemaal maar platen maatschappijen zijn de boe-man niet, dat zijn de consumenten en dj's/vj's, platen bobo's tekenen en brengen uit wat de massa/mainstream/grootse markt horen wil, het zijn per slot toch bedrijven die geld willen verdienen. Als ze met andere genres evenveel of meer kunnen verdienen zullen het de bobo's niet zijn die daar 'n stokje voorsteken, het kan hun niet schelen of ze r&b, jazz, pop, rock, dance, metal verkopen, ALS ze maar verkopen. simpel stukkie vraag van de markt...

quote:

---

Op 17 september 2002 21:21 schreef Dargull het volgende:
kijk das heel leuk allemaal maar platen maatschappijen zijn de boe-man niet, dat zijn de consumenten en dj's/vj's, platen bobo's tekenen en brengen uit wat de massa/mainstream/grootse markt horen wil, het zijn per slot toch bedrijven die geld willen verdienen. Als ze met andere genres evenveel of meer kunnen verdienen zullen het de bobo's niet zijn die daar 'n stokje voorsteken, het kan hun niet schelen of ze r&b, jazz, pop, rock, dance, metal verkopen, ALS ze maar verkopen. simpel stukkie vraag van de markt...

---

jij hebt zeker nog nooit van marketing gehoord??
De Media bepaalt zelf wel wat economisch haalbaar is hoor...
Wat het minst vernieuwend is is namelijk ook het veiligst om kapitaal in te steken, het moet namelijk wel onmiddelijk z'n geld terug verdienen.

trouwens dwaallicht, wat wil je nou?
dat ze juist niet tegen de industrie ingaan?
Is het ook niet een beetje kortzichtig ze op hun banksaldo af te rekenen?
Ze kunnen per slot ook een hoop "economisch" niet haalbare muziek uit brengen?
Er zijn per slot van rekening gelukkig nog mensen die zich niet neerleggen bij hun positie, maar gewoon actie ondernemen binnen hun industrie. (inderdaad, de underground/indie stromingen niet meegerekend.)
een positieve ontwikkeling is nooit te laat.

quote:

---

Op 17 september 2002 21:56 schreef antimetal het volgende:
trouwens dwaallicht, wat wil je nou?

---

Een wereld zonder Elton John....

tja, je hebt in ieder geval je humor nog...

... en dat kunnen we van Elton John niet zeggen!


Maar eh, om on topic te blijven, met zo'n positieve actie is weinig mis maar het komt zo geitewollen over allemaal. Hadden ze niet wat radicaler maatregelen kunnen nemen?Echt mosterd na de maaltijd hoor.

Bruce Springsteen, Sting, R.E.M., Bonnie Raitt, Madonna, Eric Clapton, Dave Matthews, Billy Joel, Elton John, Linkin Park, Aimee Mann, No Doubt, Puddle of Mudd, Staind and Static-X.

Tja.... het zijn niet allemaal "true" guasten,
maar als zij zich juist tegen de industrie opzetten...
Er zitten toch wel wat invloedrijke muzikanten bij. Maar je hebt gelijk, het is niet echt de "rock&roll" style van handelen.... beetje voorzichtig inderdaad.
(hoewel het begin niet per se een revolutie hoeft te zijn... t'is maar net wat je er zelf voor idee op na houdt wat betreft dit onderwerp.)

quote:

---

Op 17 september 2002 22:10 schreef antimetal het volgende:
Tja.... het zijn niet allemaal "true" guasten,
maar als zij zich juist tegen de industrie opzetten...
Er zitten toch wel wat invloedrijke muzikanten bij. Maar je hebt gelijk, het is niet echt de "rock&roll" style van handelen.... beetje voorzichtig inderdaad.
(hoewel het begin niet per se een revolutie hoeft te zijn... t'is maar net wat je er zelf voor idee op na houdt wat betreft dit onderwerp.)

---

Sja ik weet ook wel dat de 'true' gasten echt geen potje gaan breken.

Maar goed, de underground heeft ook helemaal geen boodschaap (*edit* hehe.... freudiaanse typfout ) aan hoe het in de mainstream gaat. Wat dat betreft ben ik best tevreden, distributiekanalen zat om voor een redelijke prijs (13, 14 pleuro) aan je CD's te komen, het stikt van de distro's en een brief is zo verstuurd, twee weken later heb je je pakketje.
MP3 is met een beetje creatief boekhouden ook nog wel te doen dus ach... Wie heeft die lui die die actie uitvoeren eigenlijk nog nodig?

[Dit bericht is gewijzigd door Dwaallicht op 17-09-2002 22:14]

nou,.... wat dacht je van:

DOOD AAN DE COMMERCIELE MUZIEK!!

We zien het wel in het "nieuws"...

quote:

---

Op 17 september 2002 22:16 schreef antimetal het volgende:
nou,.... wat dacht je van:

DOOD AAN DE COMMERCIELE MUZIEK!!

We zien het wel in het "nieuws"...

---

Dan ga ik meer voor "POPMUZIEK --> OVENS" (minder lettergrepen, makkelijker te begrijpen door de platenbonzen ).

maar popmuziek hoeft weer niet per definitie commercieel te zijn....

(pop=populair.. )

quote:

---

Op 17 september 2002 22:21 schreef antimetal het volgende:
maar popmuziek hoeft weer niet per definitie commercieel te zijn....

(pop=populair.. )

---

Ja, en goede muziek kan best goed verkopen (commercieel) .

Oh-oh... wat nu?

end off topic?

(fuck the system!, even if it works...)

Blaat.. slotje