Bon Jovi probeert het probleem van piraterij op een andere manier aan te pakken. Bij elk exemplaar van hun nieuwe CD staat een uniek nummer, waarmee je je kan registreren op de website. Zo krijg toegang tot exclusief materiaal, en je kan concerttickets bestellen voor ze op de markt verkrijgbaar zijn.

Wat vinden jullie van deze methode?

Op het eerste zicht lijkt dit me wel interessant omdat de muziekindustrie zich hierdoor aanpast aan een veranderende markt, ipv. met grove middelen een oud zakenmodel te beschermen.

Het nummer pleur je op internet en dan kan iedereen er gebruik van maken.

ik denk idd niet dat het werkt ivm dat het nummer zo gedownload kan worden maar het idee is wel leuk

quote:

---

Op 18 september 2002 13:31 schreef Slechtheid het volgende:
Het nummer pleur je op internet en dan kan iedereen er gebruik van maken.

---

Nee, je kan je maar 1x registreren.

Denk dat ze toch wel meer moeten doen om piraten tegen te houden. De meeste dl'en gewoon 1 crackproggie. Ik denk dan eerder aan 1 mac-adres van 1 cd, lol...

tsjah, het is misschien leuk voor de die hard Bon Jovi fan, maar je kan het nog steeds kopiereen. Je schiet er geen fuck mee op dus. DUs is het geen oplossing, sterker, er komt juist meer materiaal om te piratiseren (is dat een woord?)

[Dit bericht is gewijzigd door Azagthoth op 18-09-2002 13:37]

1 iemand download de exclusive troep en pleurt het alsnog op gnutella, kaaza etc

quote:

---

Op 18 september 2002 13:36 schreef Azagthoth het volgende:
tsjah, het is misschien leuk voor de die hard Bon Jovi fan, maar je kan het nog steeds kopiereen. Je schiet er geen fuck mee op dus. DUs is het geen oplossing, sterker, er komt juist meer materiaal om te piratiseren (is dat een woord?)

---

Wel 1 duidelijk onderscheid maken...

Privatisering = Piratisering
Piratisering = niet privatisering

quote:

---

Op 18 september 2002 13:28 schreef mislyd het volgende:
Bon Jovi probeert het probleem van piraterij op een andere manier aan te pakken. Bij elk exemplaar van hun nieuwe CD staat een uniek nummer, waarmee je je kan registreren op de website. Zo krijg toegang tot exclusief materiaal, en je kan concerttickets bestellen voor ze op de markt verkrijgbaar zijn.

Wat vinden jullie van deze methode?

Op het eerste zicht lijkt dit me wel interessant omdat de muziekindustrie zich hierdoor aanpast aan een veranderende markt, ipv. met grove middelen een oud zakenmodel te beschermen.

---

slecht, de beste manier is de prijs van een cd gewoon door drie te delen.

Mee eens. In VS kost een CD veuuul minder. (US$15 voor een Reign In Blood bijv.)

Een echte fan koopt de originele cd toch, het is meestal het grote grijze gebied van "leuk om te hebben"-cd's die gekopieerd worden. En dat gebied is nu eenmaal vele malen groter dan de bands waar men echt fan van is.

Hmmpfh of ze moeten de cd's een stuk goedkoper maken of mij meer geld geven, maar anders blijf ik gewoon doorgaan met kopieren...Ik sponsor ze al genoeg met shirtjes...beetje geld uit de nagenoeg lege portemonee van de arme puber rukken bah!

quote:

---

Op 18 september 2002 16:24 schreef Vampire Ricardo het volgende:
Een echte fan koopt de originele cd toch, het is meestal het grote grijze gebied van "leuk om te hebben"-cd's die gekopieerd worden. En dat gebied is nu eenmaal vele malen groter dan de bands waar men echt fan van is.

---

Inderdaad, overigens Bon jahovi valt bij zelfs niet in die grijze categorie.

(hehe, jahovi )

ik hoef geen bon jovi hidden track.

quote:

---

Op 18 september 2002 16:18 schreef MBMarduk het volgende:
Mee eens. In VS kost een CD veuuul minder. (US$15 voor een Reign In Blood bijv.)

---

Is $15 zoveel goedkoper dan hier??? Dacht dat de dollar en de euro redelijk gelijk staan, en voor 15 euro kan je bijna alle metal cds wel krijgen...

Vind ik nog veeeel te duur, 15 euro voor 10 nummertjes of zo zodra het 5 euro voor een cdtje wordt zal ik er misschien over gaan nadenken om meer cd's te kopen.

Ik vind het wel een leuke oplossing. De piraten worden niet gestraft maar de kopers beloond.
Beter dan die Metallica-acties

quote:

---

Op 18 september 2002 19:50 schreef Zenial het volgende:
Is $15 zoveel goedkoper dan hier??? Dacht dat de dollar en de euro redelijk gelijk staan, en voor 15 euro kan je bijna alle metal cds wel krijgen...

---

Nou, in 1992 heb ik o.a. Hell Awaits in Orlando, Florida gekocht voor $12.
Een decennium later $3 gestegen vind ik prima in de pas met de inflatie.
$15 komt ongeveer overeen met 15 Euro=Fl.33 ...nou dat vind ik een prima prijs voor een CD in de winkel. Zoveel betaalde ik 4~5 jaar geleden ook hier.
Tegenwoordig betaal je bij de FRS over de Fl.42 omgerekend.

Pratend over de prijs van CD's is dit redelijk relevant.

quote:

---

Op 18 september 2002 20:01 schreef Dunne_Hein het volgende:
Ik vind het wel een leuke oplossing. De piraten worden niet gestraft maar de kopers beloond.
Beter dan die Metallica-acties

---

Wel ja, dat vond ik dus ook..

Maar iig is het geen oplossing voor piraterij. Het wordt hoogstens aangenamer om een CD te kopen.

De muziekindustrie zal een beetje creatiever moeten zijn, en op andere manieren geld verdienen, want de technologie is ze toch altijd een stap voor. En het hele copyright systeem zal vroeg of laat ook moeten veranderen.

Piratetij zal altijd blijven... want "piraten" willen geen consertkaarten, maar goedkope cd's

quote:

---

Op 18 september 2002 16:24 schreef Vampire Ricardo het volgende:
Een echte fan koopt de originele cd toch, het is meestal het grote grijze gebied van "leuk om te hebben"-cd's die gekopieerd worden. En dat gebied is nu eenmaal vele malen groter dan de bands waar men echt fan van is.

---

dit is precies hetzelfde wat we +/- 25 ofzo geleden hadden met de casetteteep. platenmaatschappijen flipten toen ook al, want dan kon je de elpees opnemen op een bandje en verspreiden. iig is een bandje toen iets duurder geworden, en toen was alles weer koek en ei. klaar.

dus wat is het verschil, cdr's schijnen het ook te begeven na 10 jaar, net zoals teeps. dus wat is het probleem dan?

Inderdaad WWim.
En nu dat de RIAA, MPAA, Microsoft, Hollywood, Disney corp. of hoe-je-het-ook-wil-noemen met hun honderden miljoenen dollars aan het lobbyen zijn bij het congres voor hardwarematige controles in alle elektronica moeten wij consumenten juist veel meer op onze hoede zijn.
Je leest het goed. Ooit gehoord van DRM? CBDTPA? SSSCA? en nog een vijftal ingewikkelde afkortingen? Doe's effe Googlen voor alleen die afkortingen.
Laat me even mijn contributie aan dit gesprek aanhalen:
http://forum.zwaremetalen.com/forum_topic.php?id=363643

Beetje vreemd dat er automatisch vanuit gegaan wordt dat mp3's downloaden slecht is voor de muziekverkoop. Volgens een onderzoek van forrester een amerikaans cijfer research bedrijf

http://www.forrester.com/ER/Press/Release/0,1769,741,00.html.

Uit het onderzoek onder 1000 consumetenten in Amerika blijkt dat diegenen die digitaal downloaden nog steeds evenveel cd's blijven kopen. De daling in verkoop daalt daarentegen volgens hun door de economische recessie en de introductie Dvd.

Volgens hun is het in de toekomst juist zeer winstgevend om mp3's betaald downloadbaar te maken voor de platenbonzen etc. Maar dat zien we tegen die tijd wel.

quote:

---

Op 18 september 2002 22:53 schreef webblaster wim het volgende:
dus wat is het verschil, cdr's schijnen het ook te begeven na 10 jaar, net zoals teeps. dus wat is het probleem dan?

---

gewone cd's houden het ook niet eeuwig uit hoor, heb op school nog eens een les over gehad, dat cd's et na zoveel jaar ook zullen begeven door intensief gebruik