Een heel album kost wel veel meer tijd op deze manier dan wanneer je alles tegen betaling in een studio zou doen. Maar je hebt op deze manier niet de ergernis en de spijt die je hebt wanneer je iemand betaalt en het resultaat is slechter dan verwacht.

Wij hebben met Aratron alles in eigen beheer gedaan. De studio waar we onze beide demo's hebben opgenomen is van een kennis van ons en dat kostte ons € 50,- per nummer (opnemen, mixen en masteren). Dat is niks, vergeleken bij een 'professionele' studio en volgens de recensies is dat er niet aan af te horen, de goede productie wordt juist geprezen. Na goed zoeken vonden we een betaalbare drukker, die voor een goede prijs de cd drukte, het boekje in elkaar zette en het doosje compleet leverde (Hamupro). Het artwork hebben we ook uitbesteedt (Ellen van Til). Alles bij elkaar waren we ongeveer € 600,- kwijt voor 100 cd's.

Het is dus allemaal prima zelf te doen, maar je moet wel bereid zijn om te investeren.

De cd 'The Recovery' is trouwens te bestellen via de website, daar staan ook de recensies.

www.aratron.net

[Dit bericht is gewijzigd door Sgeiterdt op 15-06-2013 14:31]

das cool. tja, ik hoor het er wel aan af, maar oke. Recensisten zijn gelukkig niet zo kritisch op de opnametechnische kant en focussen zich meer op de muziek, en terecht.
Maar ik had eigenlijk gehoopt hier wat meer bij iedereen los te kunnen peuteren wat betreft methodiek bij het opnemen.

Ik heb een interface (pc-geluidskaart) met 8 ingangen waarop ik de drummics (alles sm58 en een condenser als overhead) aansluit. Drums krijgt een koptelefoon op zijn kop met een vooropname (gewoon een 1-mic-opname) als referentie (guide).

Als de drums erop staat neem ik de bas op daarna mezelf (gitaar) op 2 mic's en als laatste de zang via de condensermic.

vooral aan de drum heb ik veel klooiwerk daarna. de snare en kick oversample ik helemaal, dus ik vergroot de sporen en plak onder elke kickslag een gesamplede kick die ik ooit ergens gedownload heb en die twee mix en tweak ik tot ik een mooi resultaat heb. De zelf opgenomen kick laat ik staan om zo de dynamiek een beetje erin te houden. hetzelfde doe ik met de snare.

uiteindelijk kost dit helemaal niks, behalve natuurlijk de nodige biertjes en een hoop tijd in de oefenruimte, en vooral daarna thuis.

DIY opnemen is heel erg leuk maar vergeet niet dat wat je betaald bij een studio over het algemeen niet de gear is, maar de kennis van de persoon achter de knoppen.

Om een liedje op te nemen en daarna te mixen vergt jarenlang kennis op doen door middel van studie en praktijkervaring.

quote:

---

Op 15 juni 2013 15:14 schreef spectre het volgende:
DIY opnemen is heel erg leuk maar vergeet niet dat wat je betaald bij een studio over het algemeen niet de gear is, maar de kennis van de persoon achter de knoppen.

Om een liedje op te nemen en daarna te mixen vergt jarenlang kennis op doen door middel van studie en praktijkervaring.

---

Dat is helemaal waar, die kennis van ons heeft dan ook jaren ervaring als muzikant en hij neemt al een jaar of 10 bands op in zijn studio. Je kan nog zulke dure en goede gear hebben, maar als je er niet mee om kan gaan heb je er uiteindelijk nog niks aan.

zeker waar, de oude garde niet vergeten, en binnen het doosje denken is heel belangrijk. Maar met een beetje gezond verstand, bands vergelijken, opnames vergelijken met je eigen en de minimale gear van techno-producers in het achterhoofd kom je een heel eind.

dat wat jij zegt sgeiterd hebben we ook aan den lijve ondervonden en daarom juist zijn we zelf gaan opnemen.

Dat is klote, wat dat betreft hebben wij geluk gehad. De volgende cd gaan we ook zeker bij hem opnemen.

de "hobby" komt dan ook meer voort uit noodzaak. Maar we zijn erg tevreden met het resultaat en dit gaan we met het overige repertoire zeker op dezelfde manier doen.

Als je het zelf kan doen en je bent er tevreden mee, dan moet je dat zeker doen. Waarom moeilijk doen als het makkelijk kan?

Ik zou DIY niet meteen makkelijk noemen. Tenminste niet als je iets luisterbaars wilt afleveren.

Ik bedoelde makkelijk dan ook, in de zin van het doen op je eigen manier waar je tevreden over bent.

[Dit bericht is gewijzigd door Sgeiterdt op 15-06-2013 18:40]

Daarbij, het zelf naar een studio gaan en je eigen productie en distributie is toch net zo diy?

Ja.

[Dit bericht is gewijzigd door Sgeiterdt op 15-06-2013 19:56]

Gewoon thuis opnemen! Hoeft niet duur te zijn! En digitale spot zuivere audio is overrated!

Daarom kan ik niks met de nieuwe CHD.

Ghehe! Ik gebruik meestal een oude MP4 speler met een aardige microfoon. Als het nodig is wikkel ik hem in een handdoek om het geluid wat te dempen.. Daarna alles lekker knippen en plakken in audacity!

quote:

---

Op 17 juli 2013 9:49 schreef Lijdend Voorwerp het volgende:
Daarom kan ik niks met de nieuwe CHD.

---

Omdat het DIY is?

quote:

---

Op 17 juli 2013 12:23 schreef spectre het volgende:
Omdat het DIY is?

---

Nee, te spot zuiver. Te overgeproduceerd. Te niet-naturel.

snap ik
edit: 'overgeproduceerd' is trouwens een term die je niet zomaar lukraak kunt gebruiken, het wordt IMHO te vaak gebruikt door mensen die iets te netjes en te glad vinden klinken. Dat is niet perse 'overgeproduceerd'

[Dit bericht is gewijzigd door spectre op 17-07-2013 12:47]

Kan het zijn dat vanwege het thema van de muziek de muziek niet-naturel klinkt en dus ook beter bij het thema past?

Wat bedoel jij met 'niet-naturel'?

Niet-natuurlijk.

Maar nu moet ik dingen gaan omschrijven en dat haat ik wat daar ben ik anti-kampioen in.

Nieuwe plaat is niet mijn ding, laat ik het daar op houden.

Ik wil het er wel bij houden en ik snap helemaal het waarom, maar jij kwam aan met termen waarvan je zelf niet weet wat het inhoudt leek me zo

[Dit bericht is gewijzigd door spectre op 17-07-2013 15:25]

Heb je hem gedownload trouwens?