|
Dit topic is 2 pagina's lang: 1 2 | ||||
Auteur: |
|
|
De wolf in Nederland. Stom of leuk? "What a fantastic song video. I'm driven to tears. Hail Satan!" |
|
quote: Definieer mate ♂ <o((((>< <o((((>< <o((((>< ♀<o(((>< <o(((>< |
|
Leuk, wanneer je de beschermde status eraf haalt. En de stand via de jacht op peil houdt. Ze hebben nu geen natuurlijke vijand dus ze vreten zich ongans en vermeerderen zich als gekken. Dus ja, pro-wolf maar met verstand. Het leven is te kort om naar kutmuziek te luisteren... |
|
quote: Definieer verstand. /Elite Rule #6 | Op 13 augustus 2021 22:26 schreef Eindbaas het volgende: "Het stelletje dwazen dat klakkeloos alles overneemt uit boekjes en dan denken te weten hoe de wereld in elkaar zit." |
|
quote: Wat is op peil? jacht is een middel en begrijpen we allemaal maar wat moet dat peil dan inhouden? Je hoeft geen natuurlijke vijanden te hebben om stabiele populaties te hebben. Alleen voedselschaarste kan voldoende zijn om populaties op peil te houden, zeker bij een toproofdier als de wolf. Daarnaast heb je nog parasieten en onderlinge concurrentie om die fluctuaties in populatie te dempen. en idd: wat is verstand? /Natural Disaster ♂ <o((((>< <o((((>< <o((((>< ♀<o(((>< <o(((>< |
|
Stom Winter is coming |
|
Gaafheid. Leerling aan de school der losbandigheid. |
|
Wat is verstand? Simpel, zorg dat er niet teveel komen en dat ze zo min mogelijk schade aanrichten. Hoe dan? Nou, daar hebben we biologen voor die precies kunnen vertellen wat een gezonde wolvenpopulatie per x-gebied is en schiet af wanneer dat aantal overschreden wordt. Wijs daarnaast plekken aan waar we de wolf wel willen en gebieden waar we de wolf niet willen ( bewoonde gebieden dus ). Wordt in zo'n laatste gebied dan toch een wolf gesignaleerd, dan is het "pang". En tenslotte, geef boeren het recht om wolven af te knallen die bij/rond hun erf bivakkeren. En ja, ik weet, het zijn beesten die hun instinct volgen, ze hebben een groot territorium ( tussen de 200 en 2000 km2 volgens wiki ) maar het kan niet zo zijn dat wandelaars worden aangevallen door zo'n beest en dat het dan ook nog wordt ontkend of gebagatelliseerd. Dus wat ik noem gewoon verstandig faunabeheer. Het leven is te kort om naar kutmuziek te luisteren... |
|
quote: Mogen die biologen dan ook vaststellen hoeveel honden er per x-gebied mogen zijn? En dat we die ook afschieten als het er teveel zijn/ze te dicht in de buurt komen? Don't try to impress anyone. You're brave, we all know that. Be simple, be direct. Nothing fancy. |
|
Leerling aan de school der losbandigheid. |
|
quote: Lievvv!!! Don't try to impress anyone. You're brave, we all know that. Be simple, be direct. Nothing fancy. |
|
quote: Wat denk je zelf? Sorry maar dit is zeuren om het zeuren. Het leven is te kort om naar kutmuziek te luisteren... |
|
Ja maar hullie!!! /AG #flikkertochopman Rule #6 | Op 13 augustus 2021 22:26 schreef Eindbaas het volgende: "Het stelletje dwazen dat klakkeloos alles overneemt uit boekjes en dan denken te weten hoe de wereld in elkaar zit." |
|
quote: Zeuren om het zeuren, stel je niet aan. Nou goed, ik heb het antagonistisch neergezet, maar het is een legitieme vraag. Jij begint over biologen die over eea moeten nadenken over wat een gezond evenwicht is. Ook een legitieme vraag, maar dat houdt dan niet op bij de wolf. Die wolf is er nog steeds amper, in getale en in mate van schade qua dode dieren of laat staan mensen. En is niet in verhouding tot hoeveel beesten door honden/katten of laat staan onszelf indirect doodgemaakt worden. Dus, serieus, hoe moeten we dit over het geheel goed afwegen? Het is OK als Fikkie een schaap doodbijt, maar niet als het een onbekende wolf is? Of hoeveel Fikkies mogen het zijn tov de onbekende wolven? Ben het met je eens over verstandig faunabeheer, duh, wie zou daar tegen zijn. Maar wat is dat? En is de schade nu echt door de niet-agrarische/niet-huishoudelijke fauna? [Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 27-09-2024 13:24] Don't try to impress anyone. You're brave, we all know that. Be simple, be direct. Nothing fancy. |
|
quote: Welke hullie heb ik het over? Don't try to impress anyone. You're brave, we all know that. Be simple, be direct. Nothing fancy. |
|
quote:Beter stellen ze vast hoeveel partieel gesgoolden er per vierkantekilometer er mogen zijn. "Yalla ya Nasrallah, we will fuck you Inshallah, we will return you to Allah, with the entire Hezbollah" https://www.last.fm/user/kwellie |
|
Het aantal niet-rechtsen per m2 kan behoorlijk omlaag ja. Rule #6 | Op 13 augustus 2021 22:26 schreef Eindbaas het volgende: "Het stelletje dwazen dat klakkeloos alles overneemt uit boekjes en dan denken te weten hoe de wereld in elkaar zit." |
|
quote: De trollen in je kruipruimte. Rule #6 | Op 13 augustus 2021 22:26 schreef Eindbaas het volgende: "Het stelletje dwazen dat klakkeloos alles overneemt uit boekjes en dan denken te weten hoe de wereld in elkaar zit." |
|
quote: Hmm... Als ze maar van m'n bier afblijven. Don't try to impress anyone. You're brave, we all know that. Be simple, be direct. Nothing fancy. |
|
quote: Ja in essentie simpel, maar de vraag blijft toch echt: quote: Nou, daar hebben we biologen voor die precies kunnen vertellen wat een gezonde wolvenpopulatie per x-gebied is en schiet af wanneer dat aantal overschreden wordt.[/quote] Even los van dat ecologen nog wel een paar decennia kunnen ouwehoeren wat gezond is kun je eventueel een berekening maken van draagkracht op basis van prooidierpopulaties. Ik heb ooit het getal 250 voorbij horen komen, dat is op basis van het oppervlakte en aantal prooidieren in Nederland beschikbaar. De wolven populatie heeft zelf natuurlijk ook wat interactie met die prooi populatie dus vaste getallen zijn per definitie al beetje lastig. Maar leuk dat we kunnen rekenen met vrij loslopende hertjes en zwijnen. De wolf heeft ook gewoon interesse in makke schapen die hulpeloos in een hekje staan. Ik weet van 2 jaar terug van een wolvendrollen DNA studie dat de overgrote meerderheid van prooien toch echt wild is. Dit is echter geen vast gegeven wolven kunnen leren en aanpassen. Maar wolven die het wat moeilijker hebben (zoals jonge solitaire mannetjes) zullen eerder geneigd zijn dichter bij mensen te komen en op klein vee te gaan jagen. Krijg je een populatie die best groot wordt en waar wilde reeen en herten toch moeilijker te grijpen zijn dan verschuift dat aandeel makkelijk naar kleinvee. Zeker als men het nalaat de barriere voor wolven te verhogen. In het buitenland zijn relatief weinig kleinvee slachtoffers omdat men er rekening mee houd en maatregelen neemt. Nu heb je de gekke situatie waarbij mensen de wolf niet in Nederland vinden passen, geen maatregelen nemen, en vervolgens het bewijs kunnen laten zien dat wolven hun schaapjes van het menselijke slachthuis gered hebben. Als je uitgaat van draagkracht van 250 moet je echt een hoop wolfwerende maatregelen nemen, daar wordt subsidie voor verstrekt maar wordt weinig gebruik van gemaakt. quote: Ik zie niet zo goed in hoe je dat wilt doen, Wolven hebben gigantische territoria. Bijvoorbeeld die roedel bij Den Treek heeft minstens de halve Utrechtse Heuvelrug. Wil je dat effectief naleven zul je het leger moeten inzetten ofzo? Welk gebied wil je aanwijzen om een wolf een volwaardig territorium te laten hebben? Dat moet per definitie dwars door allerlei infrastructuur heen. quote: Wat bedoel je met bivakkeren? hoe zie je toe dat boeren niet al te voorzichtig handelen? een wolf zien is niet per se achter hun schapen aan gaan. Als elke boer mag schieten op een wolf die ze zien ben je net als vroeger snel je populatie kwijt. Vergeet niet boeren zitten ook gewoon overal dwars door natuurgebieden. quote: Nouja er is een meisje omver gelopen wat waarschijnlijk wel heel erg dicht bij de welpen liep van de wolf. het meisje is niet gebeten ze is in de braamstruiken gevallen en daar waren de wondjes van. Grote krantenkoppen worden meestal alleen gehaald bij de enge berichten, de wat meer feitelijkheden zijn minder spannend en halen het nieuws minder. Vergeet niet wolven weten zich in super dichtbevolkt gebied te handhaven, er zijn bijzonder weinig aanvaringen. Wolven vermijden kundig allerlei verkeer, en allerlei mensen. Zaken waar nu problemen zijn is ook waar mensen zicht niet heel handig hebben opgesteld. In het gebied rond de roedel is het slim dat men toeristen instrueert en weg houd uit de echte kern gebieden. Er zijn ook tekenen dat wolven gevoerd worden, soms vanuit jagers om ze later te kunnen schieten soms vanuit bloemetjesdomme mensen. Dat gedrag is moeilijk recht te zetten. Inderdaad lastig dat men daar niet makkelijk op kan handhaven. Loslopende honden mochten in veel gebieden niet, en van de paden mag ook niet zomaar, tja met wolven erbij kun je je hond verliezen. Een hond hoeft niet in elke gebied in NL te kunnen, ze verstoren uberhaupt een hoop wild. doorgaans is het de hond die wat wilds kapot maakt. quote: Ik heb het nog niet gehoord, misschien kun je het nog meer specificeren. Dus: quote: ♂ <o((((>< <o((((>< <o((((>< ♀<o(((>< <o(((>< |
|
Hoe dan? Uithuwelijken van de overbodige wolven aan een Chinees is geen optie zeker? [Dit bericht is gewijzigd door Natural Disaster op 01-10-2024 17:37] Rule #6 | Op 13 augustus 2021 22:26 schreef Eindbaas het volgende: "Het stelletje dwazen dat klakkeloos alles overneemt uit boekjes en dan denken te weten hoe de wereld in elkaar zit." |
|
Ik vermoed dat er nog wat juridische drempels liggen om een huwelijk te voltrekken tussen een mens en een wolf. Maar ik moet toegeven dat mijn kennis van het Chinees burgerrecht niet heel ver reikt. ♂ <o((((>< <o((((>< <o((((>< ♀<o(((>< <o(((>< |
|
Weg met de wolf! [Dit bericht is gewijzigd door Freduk op 01-10-2024 23:38] Winter is coming |
|
♂ <o((((>< <o((((>< <o((((>< ♀<o(((>< <o(((>< |
|
Het zijn wel mooie beesten om te zien. "What a fantastic song video. I'm driven to tears. Hail Satan!" |
Dit topic is 2 pagina's lang: 1 2 |
Index / Nieuws, actualiteit en media | Volgende pagina |