quote:

---

Op 30 juni 2002 23:03 schreef bazzio het volgende:
Mooi site met veel reviews en sample foto's die echt met de geteste camera is gemaakt.

http://www.dpreview.com

btw, ik zelf de Fuji 6900 zoom.

---

Dat is inderdaad een handige site.
Ik ga vandaag toch maar eens kijken of ik een goeie camera vind. Het heeft geen zin om te wachten, want die spullen blijven gewoon duur.

Owkij, topic terug tot leven wekken .

Ik zou me willen engageren zo'n digi-spil te kopen, maar voor een bedrag van maximaal 500 euro's en minimaal 2 Mpixel, zou liefst ook over optische zoom moeten beschikken. Is voornamelijk omdat ik het beu ben foto's in te scannen en om alles in albums bij te houden, dus: digitaal dan maar .

Kan iemand mij een bepaald examplaar aanbevelen en waarom? Alvast thx.

Voor die prijs heb je gemakkelijk een camera met 2,1 megapixel, inclusief 3 tot 6 keer optische zoom..

Dit is een handige site voor je:

www.kieskeurig.nl

(je kan hier namelijk ook zoeken op specificaties, en dan gewoon het max bedrag intypen wat je wilt, eventueel een merk, resolutie, etc.)

Er zijn er zelfs voor die prijs met 3,3 megapixel! (alleen zou je dan wel eigenlijk geheugen moeten bijkopen)

[Dit bericht is gewijzigd door Valorian op 05-09-2002 14:07]

quote:

---

Op 20 juli 2002 12:40 schreef mislyd het volgende:
Dat is inderdaad een handige site.
Ik ga vandaag toch maar eens kijken of ik een goeie camera vind. Het heeft geen zin om te wachten, want die spullen blijven gewoon duur.

---

Wat voor , analoog of digitaal?

Beide worden wel steeds goedkoper hoor.. De nieuwste modellen blijven duur, maar neem bijv de 4 megapixel canon digitale camera's (compact) , die waren vorig jaar nog over de 1000 euro, nu bijna de helft)

[Dit bericht is gewijzigd door Valorian op 05-09-2002 14:12]

Ach da's waar.. Update: Ik heb nu een Olympus C-3020 zoom.

Je moet ook duidelijk vragen of eht hier gaat over een true 4 of 5 megapixel of een waar men extrapolatie gebruikt (di. waar de computer de ontbrekende pixels invult, dus eingelijk zit je maar met een 2 of een 3 megapixel)...

Ik hebt rouwens een super aanbod gekregen.. Ik kan aan een true 4 megapixel geraken van sony voor de prijs van 650 euro, normaal kost die 2000 euro... Damn.. Moeilijke keuze, want ik was net aan het sparen voor een professionele flash..

quote:

---

Op 5 september 2002 14:31 schreef Sharteel het volgende:
Je moet ook duidelijk vragen of eht hier gaat over een true 4 of 5 megapixel of een waar men extrapolatie gebruikt (di. waar de computer de ontbrekende pixels invult, dus eingelijk zit je maar met een 2 of een 3 megapixel)...

Ik hebt rouwens een super aanbod gekregen.. Ik kan aan een true 4 megapixel geraken van sony voor de prijs van 650 euro, normaal kost die 2000 euro... Damn.. Moeilijke keuze, want ik was net aan het sparen voor een professionele flash..

---

Een spiegelreflex dan zeker??

Want de Canon Powershot G2 (compact) is ook true-4 megapix, en kost 1000 euro

[Dit bericht is gewijzigd door Valorian op 05-09-2002 14:38]

quote:

---

Op 5 september 2002 14:36 schreef Valorian666 het volgende:
Een spiegelreflex dan zeker??

Want de Canon Powershot G2 (compact) is ook true-4 megapix, en kost ongeveer evenveel nu..

---

Nee een digitale.. Kost de canon evenveel? Hmmm..
Ik zou gewoon iets handig en compact om altijd bij me te hebben.. Maar de foto's moeten wel van goeie kwaliteit zijn..

Canon A40 zie ik hier, ziet er goed uit, prijs valt mee: iemand ervaring mee?

(Hoeft dus niet zo professioneel te zijn, ben maar een amateur, en zo wil ik dat houden .)

quote:

---

Op 5 september 2002 14:38 schreef Sharteel het volgende:
Nee een digitale.. Kost de canon evenveel? Hmmm..
Ik zou gewoon iets handig en compact om altijd bij me te hebben.. Maar de foto's moeten wel van goeie kwaliteit zijn..

---

Sorry, ik vergiste me,, de canon is ongeveer 1000 euro.. wel mooie camera

Ik zal eens effe die camera zoeken die ik bedoel.. un secondo...

Euh 2460 sec ongeveer bedoel je?

quote:

---

Op 5 september 2002 15:25 schreef bazzio het volgende:
Euh 2460 sec ongeveer bedoel je?

---

Lol.. 'k kan de site niet meer vinden.. Op de sony site staat ie precies niet.. Ik moet het nog eens vragen aan die kerel..

En hiero?

http://www.dpreview.com

quote:

---

Op 5 september 2002 15:27 schreef Sharteel het volgende:
Lol.. 'k kan de site niet meer vinden.. Op de sony site staat ie precies niet.. Ik moet het nog eens vragen aan die kerel..

---

Weet je het typenummer nog?

quote:

---

Op 5 september 2002 15:41 schreef Valorian666 het volgende:
Weet je het typenummer nog?

---

zeecontainer 567839.

quote:

---

Op 5 september 2002 15:46 schreef bazzio het volgende:
zeecontainer 567839.

---

Nope, ik ben het helemaal kwijt.. Maar als ik de prijzen van de andere camera's rond die pixelhoeveelheid zie, moet het toch iets anders.. Of nieuwers geweest zijn..
'Add to favorites' toch maar iets meer gebruiken..

quote:

---

Op 5 september 2002 15:50 schreef Sharteel het volgende:

Nope, ik ben het helemaal kwijt.. Maar als ik de prijzen van de andere camera's rond die pixelhoeveelheid zie, moet het toch iets anders.. Of nieuwers geweest zijn..
'Add to favorites' toch maar iets meer gebruiken..

---

Zou ik ook denken.. vanaf 2000 - 3000 euro zit je namelijk ofwel in de catagorie 5 - 6 megapixel camera's, of bij de spiegelreflexcamera's

Heb niet alles gelezen, dus vergeef me maar als ik iets herhaal...

Heeft er iemand ervaring met de Fuji Finepix 6800 ?? Met het design van Porsche ? Leek me op kieskeurig.nl een heel aardig ding, alleen zijn de meningen van de gebruikers daar soms wat verdeeld...

Wat is ergens heb gelezen is dat ze bij de S-40 van Canon hebben bezuinigd op de lenzen systeem om zo een 4 megapixel CCD erin te kunnen stoppen tegen een relatief lage prijs. De lenzen schijnen dus eigenlijk van te lage kwaliteit te zijn voor de 4 megapixel CCD.

Bekijk de Nicon Coolpix reeks eens, ik heb al verscheidene keren met zo'n ding gewerkt, levert schitterende resultaten op maar digitaal blijft beperkt inz. experiment *yep Sharteel, je hebt me aan t denken gezet en ik heb bij het zien van enkele recente foto's die ik pas afhaalde toch gezien dat volledig manueel met klassiek film toch wel een speciaal gevoel geeft als er een echt mooie foto uitkomt. Maar zo'n Nikon komt er hoe dan ook (hopelijk volgend jaar ergens)

voor de twijfelaars:

bekende en naar reviews schijnt vrij goede series zijn in ieder geval:

Canon - Powershot series
Sony - Cybershot series
Fuji - Finepix series
Nikon - Coolpix series

maarja, je hebt het dan ook over topmerken. Ik zou zowiezo voor een van de betere merken gaan , zoals bovenstaande..

Zelf houdt ik het bij manueel..

ik heb zelf een Sony Cybershot DSC-F707, 5+ megapixels, dit is ECHT een prima camera... ook alles handmatig in te stellen (sluitertijd, diafragma, focus), nightshot, etc, etc, etc ... ziet er bovendien errug bruut uit

maar ja, wel 1400 euro ofzo

Heb hier eentje langs internet uit Nederland laten overkomen (toch handig, die euro's ): canon ixus 330, was op het net zo'n 200 euro goedkoper dan in de winkel. Levert ook prima prestaties, soms wat veel tijd nodig om te focussen (donker en bewegend object) maar verder prima. Spijtig dat een accu beetje aan de dure kant is (50 euro, kan dit een beetje?), maar ach... Echt wel tevreden .

Misschien wel leuk voor de geinterresseerden:
Digitaal Fotorolletje