quote:

---

Op 30 maart 2002 0:48 schreef SPEED METAL BOY het volgende:
en wat vinden jullie dan van fear of the dark van maiden of van for whom the bell tolls van metallica of fade to black?dat vind ik ook lekkere nummers maaja maiden en metallica(zoals ik al aangaf)hebben ook naam gemaakt ook bij de 'niet'metal fans

---

Omdat niemand anders het zegt zal ik het maar doen: Metallica heeft naam gemaakt bij niet-metal fans, omdat ze geen metal meer maken. De nieuwe metallica zuigt, de muziek en de instelling van de bandleden.

quote:

---

Op 29 maart 2002 18:26 schreef SQT het volgende:
Hier was toch nog een topic over? Anyway System is goed

---

Zeg dat niet dat ze goed ZIJN maar dat je ze goed VIND. Anyway, ik ben het volledig eens met Rajackar, ze hebben muzikaal helemaal niks..een paar simpele gitaarrifjes..maarja, zo zijn er nog tig bands als limp beschuit..

Hoeveel bands hebben dat niet dan een paar simpele gitaar rifjes ?!?!?!
Het gaat er niet om hoevel rifs je speelt maar het erom dat je die rifs wat je speelt goed speelt....................

de ouwe metallica was ook bekend bij de 'NIET' metal fans

quote:

---

Op 29 maart 2002 22:25 schreef rajackar het volgende:
zeker wel op domme goedkope troep die ook nog eens mensen trekt, tja dat krijg je in een maatschappij waar mensen niet geleert wordt om na te denken. Dan krijg je mensen die zichzelf al heel wat vinden als ze naar iets als SOAD luisteren terwijl dat gemaakt is om de mensen die niet te pakken zijn met de gewone troep alsnog te vangen.

---

Zonder verder in te gaan op smaakverschillen, denk ik dat je niet goed hebt opgelet. Soad is namelijk een band die wel tracht mensen aan het denken te zetten, i.t.t. veel troe gedoe over het delven van graven ofzo.

Ooit gehoord van 'metafoor'? Veel death- en black metal bands hebben 100 keer harder nagedacht dan de transparante 'maatschappelijke betrokkenheid' van een band als SOAD. Sla maar eens een willekeurig Suffocation-tekstboekje open, bv.

quote:

---

Op 29 maart 2002 18:33 schreef rajackar het volgende:
nee, dat zijn ze niet.
Slecht gitaarwerk. Composities zijn erg simpel. De arrangementen zijn gemaakt op een manier die al duizend jaar in gebruik is. Het is niet orgineel. De hele stijl is al veel te vaak gedaan. Ze proberen muzikaal te lijken met drie simpele zanglijntjes. Ze doen alsof ze vrijgevochten zijn maar zijn niets meer dan speelgoed van grote platenbazen om het publiek dat denkt dat ze vrijgevochten moeten zijn rustig te houden.

---

So? Ik durf te wedden dat er een hoop bands zijn die jij tof vindt, waar één of meerdere van deze argumenten ook voor gelden. Misschien zou je (en vele anderen hier), overigens, eens wat interviews met ze kunnen lezen, dan kom je erachter dat ze hun commerciële succes zelf ook behoorlijk relativeren.

toch zuigen ze

quote:

---

Op 2 april 2002 11:51 schreef Sporty Voleg het volgende:
So? Ik durf te wedden dat er een hoop bands zijn die jij tof vindt, waar één of meerdere van deze argumenten ook voor gelden. Misschien zou je (en vele anderen hier), overigens, eens wat interviews met ze kunnen lezen, dan kom je erachter dat ze hun commerciële succes zelf ook behoorlijk relativeren.

---

inderdaad , veel blackmetalbands hebben nog simplere composities en arrangementen (wat het nog niet slecht maakt ).
ook grindcore . sommige grindcore bands hebben geweldig drumpartijen en zeer simplele gitaarpartijen .

quote:

---

Op 2 april 2002 11:46 schreef Dwaallicht het volgende:
Ooit gehoord van 'metafoor'? Veel death- en black metal bands hebben 100 keer harder nagedacht dan de transparante 'maatschappelijke betrokkenheid' van een band als SOAD. Sla maar eens een willekeurig Suffocation-tekstboekje open, bv.

---

Dwaallicht, de discussie over metaforen hadden we een tijdje terug al in een ander topic aangeslingerd, en volgens mij zijn wij het, wat dat aangaat, in grote lijnen helemaal niet met elkaar oneens.

Het was met die 'graven delven'-opmerking dan ook niet mijn bedoeling te generaliseren, maar om aan te geven dat de argumenten die werden aangedragen om iets af te kraken eigenlijk niet erg sterk staan.

Het is een kwestie van smaak, en daar kun je niet altijd argumenten voor aandragen. En als dat wel kan, kunnen diezelfde argumenten vaak ook gebruikt worden om het tegenovergestelde te beweren.

Nou ja, zoals ik in een ander topic al eens schreef: Waarom zou je (in het algemeen, dus)je druk maken over iets waar je toch niet naar luistert?

System of a Down vind ik erg goed! waarom? :
Deze band speeld geen inmens ingewikkelde riffs, maar weten toch een origineel stuk muziek neer te zetten, zitten lekker harde stukken tussen en subtiele rustige stukjes. De tempo wisselingen zijn helemaal top vind ik! De zanger is erg goed niet te vergeten!

System rules!

Ik kan persoonlijk "inmens ingewikkelde riffs" wel waarderen... Maar tsjah, ik kan ook een zooi "niet inmens ingewikkelde riffs" waarderen.

Damn, dit was weer een nutteloze opmerking

Muziek gaat niet om de mate van ingewikkeldheid, maar om het gevoel dat jij er bij krijgt, en wat jij er van vind, dus deze hele discussie is net zo zinnig als een orthodoxe jood van de islam proberen te overtuigen.

quote:

---

Op 2 april 2002 13:48 schreef Jenje het volgende:
Muziek gaat niet om de mate van ingewikkeldheid, maar om het gevoel dat jij er bij krijgt, en wat jij er van vind, dus deze hele discussie is net zo zinnig als een orthodoxe jood van de islam proberen te overtuigen.

---

JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!

dank u jenje!!!

Maar ik vind het ook ruk muziek, gewoon omdat ik het ruk vind.

quote:

---

Op 2 april 2002 14:01 schreef Jenje het volgende:
Maar ik vind het ook ruk muziek, gewoon omdat ik het ruk vind.

---

ok, laat dat bedankje maar zitten

nee hoor, ik ben het volledig met je eens dat je muziek goed vind als je een gevoel erbij krijgt, dat kan je iemand niet aanpraten.

Ik krijg dus wel een gevoel bij SOAD.

Ik ook, maar dat ga ik hier niet beschrijven ..

ik krijg ook een gevoel bij SOAD....


edit: ai, Jenje dacht hetzelfde....

[Dit bericht is gewijzigd door Azagthoth op 02-04-2002 14:05]

Hmm, volgens mij was het ook een erg simpel grapje

Het was idd een inkoppertje.

Ik vind SOAD wel relax.

Behalve live dan.

t'is zooi, simpele zooi

quote:

---

Op 9 juni 2003 10:49 schreef 0Tolerence het volgende:
t'is zooi, simpele zooi

---

wat een zinloze opmerking zeg. Er is zoveel metal nog simpeler dan dit waarbij niemand klaagt over de eenvoud. een dikke vette "BOEIEN". Als je het dan zo simpel en slecht vind, doe het eens beter dan? De beste stuurlui staan aan wal hè. Ik heb nog geeneen neerlandsche band gehoord die hun groove kan benaderen, laat staan de dynamiek tussen hardere en mooie stukken. Dat moet in je bloed zitten.


Het hangt er gewoon van af of de nrs okay zijn, simpel of ingewikkeld.
En besides SOAD klinkt niet als een andere band en geen band klink als SOAD. ze hebben gewoon een eigen sound en klank, vooral de zang.
Ben nu trouwens de advance van Mesmerized aan het draaien. de eerste indruk is : rustiger voor hun doen. een groeiplaatje volgens mij. Hij knalt er in ieder geval niet zo onmiddelijk in als voorgaand werk

Draai toxicity nog regelmatig. SOAD heeft zeker een eigen stijl! Aanstekelijke riffs en dito zangpartijen.

ik heb alleen toxicity van hun, en daar staan wel een aantal goeie/mooie nummers op

dat was het, de rest van de cd's vind k dan ook niets meer aan