Werd gisteren (of eergisteren) terloops op het Journaal vermeld. Het Amerikaanse leger zou het Filippijnse leger "ondersteunen" bij het aanpakken van Moslimrebellen, die een eigen staat willen.
Wat hebben de Amerikanen daar te zoeken???? De Filipijnen hebben toch geen olie?? EN is het aantal plaatsen nog te tellen waar het Amerikaanse leger actief is?

Misschien hebben de Filippijnen Amerika gewoon om hulp gevraagd? Dat is niet zo uitzonderlijk hoor.

Door dat gekloot van Amerika op het moment met Irak hoef je noet meteen paranoia te worden hoor

Filippijnen beschikt wel over veel natuurlijke hulpbronnen, Amerika heeft rondom dat land veel 'uitkijkposten' zeg maar basissen om weer controle te hebben over die hulpbronnen. Het zou me niks verbazen als ze het regeringsleger steunen. Het rebellenleger wordt overigens gesteund door de bevolking, zo vertelden mensen uit de Filippijnen me.

quote:

---

Op 22 februari 2003 19:52 schreef Dunne_Hein het volgende:


Door dat gekloot van Amerika op het moment met Irak hoef je noet meteen paranoia te worden hoor

---

worden?

al een tijdje, hoor.

quote:

---

Op 22 februari 2003 19:52 schreef Dunne_Hein het volgende:
Misschien hebben de Filippijnen Amerika gewoon om hulp gevraagd? Dat is niet zo uitzonderlijk hoor.

Door dat gekloot van Amerika op het moment met Irak hoef je noet meteen paranoia te worden hoor

---

WIE ZEGGEN ER ALLEMAAL DAT IK PARANOIA BEN??

maar effe serieus:

VS is openlijk actief in:

Filippijnen
Afganistan
Irak (Bombarderen in No-Fly zones)

en dan heb je natuurlijk nog "geheime" acties in Zuid-amerika zoals Colombia(denk ik ten minste)

quote:

---

Op 22 februari 2003 19:54 schreef webblaster wim het volgende:
worden?

al een tijdje, hoor.

---

Ik bedoel: Amerika doet ook veel goed voor het buitenland. Je moet nu niet alles meteen negatief of twijfelachtig afschilderen.

Hmmz, begint aan een eng mannetje met een klein snorretje te denken.

quote:

---

Op 22 februari 2003 19:59 schreef attila_de_hun het volgende:
WIE ZEGGEN ER ALLEMAAL DAT IK PARANOIA BEN??

maar effe serieus:

VS is openlijk actief in:

Filippijnen
Afganistan
Irak (Bombarderen in No-Fly zones)

en dan heb je natuurlijk nog "geheime" acties in Zuid-amerika zoals Colombia(denk ik ten minste)

---

Er is niets geheim aan dat Amerika in Colombia opereerd. Drugsbestrijding en olietoevoer garanderen. Maar daar is een burgeroorlog aan de gang en Amerika werkt gewoon samen met de regeringstroepen.

Wat is er zo vreemd aan de no-fly zones in Irak? Die zijn door de VN opgestelt om de koerden te beschermen, zodat die niet vergast worden. Ja, dat is erg fout van Amerika om dat te controleren.

Afganistan? Daar zitten de Nederlanders ook

quote:

---

Op 22 februari 2003 20:05 schreef Dunne_Hein het volgende:

Wat is er zo vreemd aan de no-fly zones in Irak? Die zijn door de VN opgestelt om de koerden te beschermen, zodat die niet vergast worden. Ja, dat is erg fout van Amerika om dat te controleren.

---

Hoveel keer hebben de Amerikanen een raket of wat dan ook met gifgas onderschept die onderweg was naar de Koerden???

Overigens,wanneer gaan de Amerikanen de Palestijnen beschermen dan?

en wanneer gaat Amerika de koerden in Turkije beschermen.....

quote:

---

Op 22 februari 2003 20:12 schreef attila_de_hun het volgende:
Overigens,wanneer gaan de Amerikanen de Palestijnen beschermen dan?

---

Nee dat zijn terroristen.

quote:

---

Op 22 februari 2003 20:14 schreef bazzio het volgende:
Nee dat zijn terroristen.

---

De familie pakken van terroristen is nuttig

quote:

---

Op 22 februari 2003 20:12 schreef attila_de_hun het volgende:
Hoveel keer hebben de Amerikanen een raket of wat dan ook met gifgas onderschept die onderweg was naar de Koerden???

Overigens,wanneer gaan de Amerikanen de Palestijnen beschermen dan?

---

Ze vliegen daar rond om toe te zien dat Irak daar geen militaire vlietuigen heeft rondvliegen die de koerden zouden kunnen bedreigen. Meer niet. Zie je dat niet in of wil je dat niet zien?

En de Palastijse kwestie is weer iets heel anders. Als jij op dat vraagstuk een hapklare oplossing hebt, krijg jij zonder twijfel direct de Nobelprijs voor de vrede

quote:

---

Op 22 februari 2003 20:18 schreef Dunne_Hein het volgende:
Ze vliegen daar rond om toe te zien dat Irak daar geen militaire vlietuigen heeft rondvliegen die de koerden zouden kunnen bedreigen. Meer niet. Zie je dat niet in of wil je dat niet zien?

En de Palastijse kwestie is weer iets heel anders. Als jij op dat vraagstuk een hapklare oplossing hebt, krijg jij zonder twijfel direct de Nobelprijs voor de vrede

---

Nou, wat Irak betreft : ik geloof er geen fluit van maar dat zal dan wel aan mij liggen.

En ik heb idd een oplossing voor het probleem met de Palestijnen. Maar als dat gebeurt krijg ik geen Nobelprijs voor de vrede maar wordt ik ge-executeerd wegens misdaden tegen de mensheid.

Maar toch nog effe deze vraag dan: Wat gaan de VS met Turkije doen als die de Koerden systematisch gaan uitmoorden bij het aanstaande conflict?

quote:

---

Op 22 februari 2003 20:24 schreef attila_de_hun het volgende:
Maar toch nog effe deze vraag dan: Wat gaan de VS met Turkije doen als die de Koerden systematisch gaan uitmoorden bij het aanstaande conflict?

---

Tja, daar zijn ze dus nu aan het onderhandelen. Amerika wil de leiding krijgen over de Turkse troepen wanneer die Noord-Irak binnenvallen. (maar daar kon Turkije niet zo om lachen)

Eh, de Filipijnen is dus de oudste kolonie van de V.S. De V.S. hebben samen met de Filipino's de Spanjaarden uitgedreven in 1898 en hebben daarna de Filipijnen van Spanje gekocht voor 20 miljoen dollar.
De Filipino's die hun onafhankelijkheid wilden uitroepen namen het de V.S. niet in dank af dat ze als een stuk onroerend goed werden verhandeld en dus gingen 50.000 Amerikaanse troepen hun even wereldwijs maken.
Sindsdien zit het Amerikaanse leger daar.
De Filipijnen zijn van een strategisch belang in Zuid-Oost Azie.

quote:

---

Op 22 februari 2003 20:38 schreef Oebe het volgende:
Eh, de Filipijnen is dus de oudste kolonie van de V.S. De V.S. hebben samen met de Filipino's de Spanjaarden uitgedreven in 1898 en hebben daarna de Filipijnen van Spanje gekocht voor 20 miljoen dollar.
De Filipino's die hun onafhankelijkheid wilden uitroepen namen het de V.S. niet in dank af dat ze als een stuk onroerend goed werden verhandeld en dus gingen 50.000 Amerikaanse troepen hun even wereldwijs maken.
Sindsdien zit het Amerikaanse leger daar.
De Filipijnen zijn van een strategisch belang in Zuid-Oost Azie.

---

aha. Trouwens, wat een kort post voor jou doen Oebe. je bent toch niet ziek he??

Maar effe serieus: zou het ook te maken hebben met Katholiek vs. Moslim? Willen ze de Filipijnen Christelijk houden en beschermen tegen oprukkend moslimgevaar? Ik hoop het niet maar met Bush hebben de VS een president die zeer vaak met Christelijke termen smijt.

"Er is niets geheim aan dat Amerika in Colombia opereerd. Drugsbestrijding en olietoevoer garanderen. Maar daar is een burgeroorlog aan de gang en Amerika werkt gewoon samen met de regeringstroepen."

De VS zitten niet in Colombia voor drugsbestrijding. (De CIA is de grootste drugssmokkelorganisatie ter wereld.) Nee de VS zitten in Colombia voor de VS gezinde elite (de grootgrondbezitters) en steunen daar de rechtse regering in het vermoorden van vakbondsleiders zodat de elite de macht over het land houdt en goedkope arbeidskrachten kan krijgen. De rebellen strijden voor een socialistische regering (met hun eigen onvolkomenheden) die de belangen van de elite aantasten en dus met Amerikaanse commando's, Apaches en verarmd uranium worden geprobeerd uit te roeien.

"War is er zo vreemd aan de no-fly zones in Irak? Die zijn door de VN opgestelt om de koerden te beschermen, zodat die niet vergast worden. Ja, dat is erg fout van Amerika om dat te controleren."

De no-fly zones zijn dus niet door de VN gelegitimeerd. Dat zou ook niet kunnen want Irak is een soeverein land en heeft dus een soeverein luchtruim. Irak is gerechtigd Amerikaanse of Britse toestellen neer te halen wanneer zij het Iraakse soevereine luchtruim schenden. Dat recht heeft ieder land.

De VS is er ook niet om er voor te zorgen dat de Koerden niet vergast worden. (De Koerden worden bijvoorbeeld massaal afgeslacht in Turkije, maar Turkije ontvangt gewoon Navo-hulp en staat op de nominatie om toe treden tot de EU onder VS druk. In 1997 toen de genocide tot een hoogtepunt steeg ontving Turkije ook de meeste hulp = militaire goederen. Dat is overigens geen afwijkende policy, kijk maar naar Israel.)

Toen de Koerden nog werkelijk vergast werden (met wapens van Amerikaanse, Britse en Duitse makelij) zochten de VS actief naar mogelijkheden om de hele zaak in de doofpot te stoppen en toen dat niet lukte stuurden ze een CIA onderzoeker er op af die een rapport opstelde waarin Iran de schuld kreeg.

Afganistan? Daar zitten de Nederlanders ook.
In Afghanistan gaat het heel slecht, behalve in een bepaald gedeelte van en rond Kabul. geen wonder ook gezien het feit dat de leiders van de NA, nog net een tikje erger dan de Taliban, de rest van het land regeren.

Dan weet ik nog wel het een en ander. Eigenlijk is Bush natuurlijk een wandelend selectie bureau. Men neme een Koerd in Irak en één in Turkije, rara, wie ziet de verschillen. Overigens zijn Koerden in Syrië en Jordanië natuurlijk helemaal niet van belang (bestahaan die dan?! ja!). Gisteren op het nieuws nog: "uiteindelijk moeten dit soort regimes" (Saudi-Arabië, etc)... "ook verdwijnen" ...
Hm ok, maar nu nog even niet. Nog voorbeeldje, was Egypte niet zo berucht om zijn fundamentalistische aanslagen op vooral toeristen? Maar dat is niet interessant, want Egypte is al afhankelijk. Die lui zijn zo panisch dat als je als toerist een lang stuk per toeringcar aflegt dat je politiebegeleiding krijgt, compleet met alle toeters en bellen. Het Egyptische pond is inmiddels trouwens losgekoppeld van de Dollar, daar zit ook een luchtje aan. Echt een betrouwbare partner zal t niet worden, blijkt.

Als we hier vinden dat we geen inhoud hebben.. dan hebben we vast gelijk, maar als we dat niet door weten te trekken kijken we dus niet verder dan de pier van ijmuiden lang is.
Heel duidelijk kunnen we zijn over de "groei" van het aantal amerikaanse bemoeienissen, is het wel een groei... neuh, tenminste, ik vind van niet, alleen nu rechtvaardigen ze het pas onder het mom van een oorlog tegen het terrorisme. Whatever that may be, beetje naief ook om te denken dat je dat de wereld uit krijgt, ervanuitgaande dát dat zijn intenties zijn.

Misschien kwam t B. dan ook wel erg goed uit dat de twin towers neergehaald werden, zonde van de gebouwen natuurlijk, maar uitgaande van een christelijke samenleving n*ken we de boel verder wel weer bij mekaar. Het moet dan ook een vreselijk dieptepunt geweest zijn toen bleek dat we geen duidelijke vijand meer hadden aan het eind van de koude oorlog, éindelijk is er weer een gegadigd slachtoffer, dus ehm.. speelkwartier begonnen. Amerika heeft altijd willen laten zien dat ze de sterkste zijn en het werd ze natuurlijk niet echt makkelijk gemaakt met het uiteenvallen van de UdSSR.

Persoonlijk geloof ik niet zo in een religieus uitgangspunt trouwens, een aantal van amerika's grootste namen waren islamist. ik noem een Mohammed Ali bijvoorbeeld. Maar indeed.. het is wel handig als je op een normenswaardig argument kan teruggrijpen.
Christenen zijn domweg verworden tot aanhangers van een geloof waarin de ideologie alleen nog maar geldt als het zo uitkomt (en ja hee zeg, tijd maak je niet zomaar even), de gedrevenheid achter de ideologie, misschien nog het enige "romantische" aspect aan een religie. Verder is het een verwende groep mensen die meehobbelt met de rest en zich heel makkelijk laat gebruiken en manipuleren voor dubieuze zaken in de naam van g*d. En dat weten sommige mensen.

Aardige toevoeging over de vermeende contacten tussen Bin Laden en Irak als staat.
Men realiseert zich dat Tarek Aziz een christen is die bij een groepering zit die zelfs de paus erkent als religieus leider? Dat klinkt dan een beetje tegenstrijdig, lijkt me linke soep zo een huwelijk.
Dat Bin Laden tegelijkertijd roept dat ie achter Irak staat, tja... geef m ongelijk in deze, maar het zegt absoluut niets over de afgelopen jaren, dus voor het moment dat Saddam ineens op onvatbare manier gevaarlijker werd dan ervoor. Extra onlogisch gezien de relaties tussen de VS, Irak, Iran en Al Qaida, terug te voeren tot rond 1980 en eigenlijk tot de val van de Sjah van Persië met als gevolg dat de religieuze moslimleiders het voor het zeggen kregen in Iran. En zoals door Oebe aangehaald, gevolgd door wapenleveranties waar je u tegen zegt.

Hmm, maar goed de Filipijnen. Hm heh.. het is mij misschien opgevallen, maar het ligt verdacht dichtbij Cambodja, China en vooral Noord Korea en als buffer niet ver van Taiwan.
Dus toch strategisch in Zuidoost Azie? Precies. Verder zijn de Filipijnen uitermate dom gebied natuurlijk

Het palestijnen verhaal, dat is een beetje treurig eigenlijk, als je het heel concreet zo gaat bekijken is het gevolg van ontkenningswaanzin in voormalig oorlogsgebied. Niet uitgaande van overleveringen en andere onzinnige dingen van 2000 jaar oud waar we niets zeker van weten (het is geschreven...).
We vonden het nodig om die mensen hier uit te kotsen toen ze terug kwamen uit Auschwitz om maar een clichée te noemen. Toen hebben wij ze een stukje gebied "gegeven", en inderdaad misschien niet zo pienter, de arabieren aldaar hebben zich uit laten kopen, waar Israel vervolgens schandelijk misbruik van heeft gemaakt. Maar let wel. Je koopt grond, handel in mensen en hun rechten zouden ook in Israel niet moeten bestaan.

Hear hear.. tot slot: als de Sowjetunie er niet was geweest dan wil ik niet zeggen dat we ein Neues York hadden gehad, maar dan hadden we hoogstwaarschijnlijk wel een groot duits rijk inclusief onze overzeese westerburen gehad. Dus misschien een beetje kortzichtige grootspraak om te zeggen dat we onze vrijheid aan Amerika te danken hebben.

Hm, ja, ik ben niet heel goed in het lezen van forums, dus als ik reply duurt t ff, mochten er reacties komen, maar t bleef angstvallig stil na de laatste. Das dus een vooraf uitleg om eventuele flames te voorkomen. Alhoewel, of ik hier nog echt veel aan wil toevoegen.. het lijkt wel of op dit moment ieder onderwerp teruggevoerd wordt op Irak en Afghanistan, en het grappige is dat het inderdaad allemaal op dezelfde hoop gegooid kan worden, alleen krijgt dit wel media aandacht.

En ehm, nu weer , en !!
Geez.. ik heb het niet eens over OLIE gehad!

Als ie hier binnenvalt gaat ie natuurlijk eerst langs de Waddenzee. de schoft..

Dat de Amerikanen in de Filippijnen zijn is heel normaal, Ze hebben er tot midden jaren 90 hun grootste buitenlandse basis gehad, Clark Airbase and Subic Bay naval base.
Het was dan ook een soort van colonie.
De huidige acties en trainingen van de Amrikanen zijn nu dan ook op verzoek van de huidige Filippijnse president Gloria Arroyo.

De rebellen zijn al heel lang actief in het zuiden van de Filippijnen op en rond het eiland Mindanao, waar zo'n 4 miljoen moslims wonen de rest van de bevolking ongeveer 66 miljoen is katoliek. De rebellen zijn verantwoordelijk voor vele bom aanslagen en gijzelingen de bekenste zijn natuurlijk de westerlingen en japanners die ze gijzelden en na een som van 80.000.000 miljoen $ te hebben gehad weer hebben vrijgelaten.
Het doel van de rebellen is natuurlijk een eigen staatje.

Ik hoop dan ook dat ze de Rebellen nu een beetje kunnen uitroeien zodat ik ook een keer het zuiden van het land kan bezoeken wat erg mooi schijnt te zijn.





[Dit bericht is gewijzigd door linknl op 23-02-2003 2:28]

De oorlog waarover ik sprak: http://www.historyguy.com/PhilipineAmericanwar.html


Resolution calling for the immediate and unconditional withdrawal of US military forces from the Philippines
International Communist Seminar

‘Economic Crises and Possibility of a Major World Crisis’ Brussels, 2-4 May 2002

27-06-2002

We condemn the escalating US military intervention in the Philippines. The deployment of close to 4,000 US trooops in the Philippines is a gross violation of Philippine national sovereignty and territorial integrity. Under the guise of carrying out joint war exercises called Balikatan (Shoulder to Shoulder) to help the Philippine reactionary armed forces defeat the Abu Sayyaf bandit gang, the US is reestablishing its military presence in the Philippines to threaten the revolutionary forces and people, to control the oil, gas and other natural resources and to dominate the whole Southeast Asian region.

The Macapagal-Arroyo regime must also be condemned for its puppetry to US imperialism in subserviently allowing the US troops to enter the country in violation even of its own constitution.

It should be exposed to the international community that the Abu Sayyaf is the creation of the CIA and its assets in the Philippine military. It is only a tiny force of less than 100.

This military intervention by the US in the Philippines bears the grave danger of becoming another US war of aggression.

We issue this call for the immediate and unconditional withdrawal of US troops from the Philippines in the interest of peace in the Southeast Asian region and consistent with the basic principle that Southeast Asia should be for the peoples in the region;

We express our firm solidarity with the Filipino people as they launch intensifying protests against the presence of the US troops.


12 January 2002

US MILITARY INTERVENTION HEIGHTENS REVOLUTIONARY RESOLVE OF THE FILIPINO PEOPLE

By Jose Maria Sison

NDFP Chief Political Consultant

The Abu Sayyaf group in the Philippines is like the Osama bin Laden group in one sense. It is a US creation that has run out of US control. It was created by agents of the US Central Intelligence Agency (CIA), in collaboration with Filipino CIA assets (including Generals Alexander Aguirre and Mariano Ruiz), in order to undermine the Moro National Liberation Front (MNLF) before this capitulated to the Manila government in 1996.

After the MNLF capitulation, the CIA and the Manila puppet government deemed the Abu Sayyaf group useless and left it to its own devices. The group turned to kidnapping for ransom, victimizing civilians, including local priests, public school teachers and pupils as well as foreign tourists.

Now, the US and their Filipino puppets in power are finding the Abu Sayyaf useful again for their own purposes. They are now using the Abu Sayyaf group as a pretext for the intervention of US military advisors, trainors and combat troops and the increase of US military supplies to the Manila puppet government in the name of combating terrorism.

The grandscale terrorism of US imperialism is trying to use the smallscale terrorism of the Abu Sayyaf group as the excuse for a war of intervention and possibly a war of aggression against the people of the Philippines (including the Bangsamoro) and their revolutionary forces fighting for national liberation and democracy.

By flagrantly intervening militarily in the Philippines, the US underscores the puppet character of the Manila government and the antinational and antipeople character of such US-RP bilateral agreements as the Military Assistance Pact, Mutual Defense Treaty, the Visiting Forces Agreement (VFA) and the prospective Mutual Logistical Support Agreement.

The puppet rulers and military top brass collaborate with the US in transgressing the national sovereignty of the people and territorial integrity of the Philippines. They are not at all ashamed that the US proclaims to the whole world that the reactionary armed forces do not know how to fight the Abu Sayyaf group, unless US military officers and men advise, train and command them.

But the people are reminded that they have not yet achieved justice for the war crimes committed against them by US aggressors, especially the massacre of hundreds of thousands of Filipinos from 1899 to 1913 (the Filipino-American War of 1899-1902, extending to the so-called antibrigandage campaigns) and the massacre of tens of thousands of Moros until 1916 in the anti-Moro wars.

As the US intervenes militarily in the Philippines, the people are served the heroic challenge and opportunity to seek justice against US imperialism in the battlefield. They are being pushed to redeem themselves not only from the violence of the US in the military conquest of the Philippines but also from the daily violence of imperialist super-exploitation.

The cowardly US strategy of bombing the fixed positions and fixed structures of an existing government, as in Iraq, Yugoslavia and Afghanistan and taking advantage of the arid terrain as in Iraq and Afghanistan cannot be successfully applied against revolutionary forces waging a protracted people's war in the Philippines. This is a war of fluid movement in which the people's army relies on the worker-peasant alliance, is not responsible for fixed structures, avoids positional warfare and takes advantage of the tropical foliage.

As in the failed US wars of aggression in Indochina from the 1960s to 1975, the people of the Philippines, including the Bangsamoro, can inflict lethal blows on the US aggressors through outflanking guerrilla offensives in a fluid war without defined battlefronts and rears and thereby teach the US to respect the national sovereignty of the Filipino people and the territorial integrity of the Philippines.

At the rate that the US is unleashing wars of aggression and gearing up for more, the current new world disorder will eventually result in widespread wars of national liberation in the current decade. The Filipino people can find abundant support from other peoples in the common struggle against imperialism.

Right now, the US-directed Macapagal regime is courting disaster by finding no way out of the current economic crisis due to neoliberal globalization and by falling for US military impositions in exchange for big promises of foreign investments and loans. In fact, the US itself is in recession and is responsible for the global depression.

The current regime seems to forget that Estrada fell very quickly because in the first place his regime was kept isolated and weak by the ever-worsening crisis of the world capitalist system. Right now, the broad masses of the people are outraged by the failure of the Macapagal regime to fulfill its promises of solving the economic crisis and getting rid of corruption. The regime is now seen as aggravating the problems.

It is self-damning for a puppet regime to know no bounds for following the economic, political and military dictates of US imperialism. The most servile and the most violent puppets of US imperialism have fallen in different parts of the world precisely because they follow those dictates, aggravate the crisis and goad the people to resist.

US military intervention and increased military assistance to the puppet regime under the pretext of fighting the Abu Sayyaf group do not frighten the people and their revolutionary forces but heighten their vigilance and resolve to fight the US and local reactionary forces in order to achieve national liberation and democracy.

Nederland als schandknaap van de VS heeft dus nu Prof. Sison gezet op de lijst met internationale terroristen.

http://www.ptb.be/scripts/article.phtml?section=A3AAABBOAB&obid=15667

oebe het zm propaganda monster.

kon je niets nieuws over de Phils vinden?
Die trainings missies van vorig jaar hebben idd de spanning in het begin iets laten oplopen, maar dat kwam vooral door het corupte deel van de regering,die een grote schoonmaak van het land niet zagen zitten.
Dit alles is later bijgedraaid. na de vele bomaanslagen van vorig jaar.

ben jij er ooit geweest oebe ? of lees je alleen de propaganda bladen?

Argumenten zijn altijd welkom, daar kun je "propaganda" mee ontzenuwen. Als je het niet hebt is dat een teken dat je bij jezelf te rade moet gaan. En voor wie de geschiedenis niet kent is het heden een kolossale doolhof.

Het voorwendsel Abu Sayyaf voor de aanwezigheid van de Amerikaanse troepen is een absurde voorstelling van zaken. De Amerikanen zijn daar in hoofdzaak voor de verdediging van hun geopolitieke belangen.

Abu Sayyaf, een CIA creatie:

1: http://www.socialistworker.org/2002-1/388/388_04_Philipinnes.shtml

2: http://www.mindanaw.com/2000/10/02sayyaf.html

3: http://www.asianjournal.com/pages/011000/news/52abu.html

De 2002 situatie:

Het Amerikaanse leger stuurt 660 soldaten om samen met het Filipijnse leger "te trainen." Voor de overgebleven 60 mannekes van Abu Sayyaf die ook door de VS zijn "getraind."

"...But we've been had. This new deployment of troops isn't really about fighting international terrorism, as the Bush administration insists (and perhaps believes, which may be worse).

Anyone who comes here to the jungles of Basilan, home to the Abu Sayyaf movement that we're supposed to destroy, discovers pretty quickly that Abu Sayyaf isn't a militant Islamic terror group. It's simply a gang of about 60 brutal thugs."

en dat schrijft Kristof, een van de PNAC knakkers: http://www.nytimes.com/2002/02/08/opinion/08KRIS.html

Bush' simplisme wordt ook gekopieerd op de Filipijnen (moet je ook aanspreken linknl):
Filipino's die het niet met Macapagal eens zijn, zijn geen Filipino's maar terroristen:

http://www.inq7.net/nat/2002/feb/09/nat_1-1.htm

"Why President Macapagal is suddenly talking like this is puzzling. She is an intelligent person, and it does not require great intelligence to know that there may be Filipinos who are opposed to the American military engagement in Mindanao precisely because they care for their country and the welfare of the Filipino soldier. What they oppose is not the campaign to terminate the Abu Sayyaf, but the use of means that are contrary to law and are likely to produce greater injury to the nation."

http://www.inq7.net/opi/2002/feb/10/opi_rsdavid-1.htm

We komen nog op de nieuwe situatie (waarbij de aantallen Abu Sayyaf opeens weer veel hoger liggen, vreemd he?)

[Dit bericht is gewijzigd door Oebe op 23-02-2003 15:55]

wel eens met de pnp op stap geweest in de Filippijnen, vast niet!!
Ik wel en ik kan je verzekeren dat er meer rebellen zijn dan 60.

verantwoordelijk voor:
The insurgency in the Philippines' impoverished southern region of Mindanao has killed more than 120,000 people in three decades. The main players include:

de active groepen:

Abu Sayyaf: Radical band thought to have about 200 fighters and little public support. Now holding two groups of hostages. Splintered from the main rebel group, the Moro National Liberation Front, in 1991.

Moro National Liberation Front: Signed a peace treaty with the government in 1996 after more than 20 years of fighting. Leader Nur Misuari is now governor of a four-province Muslim semiautonomous area on Mindanao, the Philippines' second-largest island.

Moro Islamic Liberation Front: Larger of the two groups still fighting. Split from the Moro National Liberation Front in 1978. Leaders include Islamic scholars. Walked out of peace talks with the government late in April, after the army began air and ground attacks on rebels holding a Mindanao highway near their headquarters.

New People's Army: Communist rebels who ended peace talks with the government a year ago. Have been fighting for 31 years.
dit heb ik effe ge ctrl-c ctrl-V uit het volgende artikel
http://www.foxnews.com/story/0,2933,6395,00.html

Het land is erg arm en kampt nog steeds met de gevolgen van de Dictatuur onder Marcos die er ook veel slachtoffers heeft gemaakt.
De coruptie is er erg groot en dat schijnt ook een van de redenen te zijn waarom de huidige president geen volgende termijn zal aangaan.

De mensen die ik er ken in het noorden(manila,Bicol,Subic) en op de Visayas(Cebu,leyte,Bohol) zijn allemaal erg blij met de komst van de yankees en hopen dan ook op een verbetering van de Situatie en op een bomaanslag of 50 minder in het jaar.

zelf hoop ik dat de rebellen dan ook zo snel mogelijk naar het hiernamaals verdwijnen op welke manier dan ook.
Ook dat is een deel eigenbelang omdat ik een huisje in het land heb, en veel mensen ken die al slachtoffer zijn geweest van de groeperingen.

Oh maar wacht even, ik ben hier niet om de Abu Sayyaf groep te verdedigen.

Ik heb het alleen over de agenda van de VS (en de Filippijnse macht) en als dat toevallig op het ogenblik goed uitkomt met de (veiligheids)belangen van de Filippijnse burgers dan is dat natuurlijk prima. Maar je moet ook kijken naar de lange termijn effecten.

En daarom ben ik altijd op mijn hoede bij de VS.

Agenda:

1. Herinvoering structurele VS invloed, zoniet aanwezigheid dan bij proxy.

Nadat de basis Clark op het eiland ontruimd moest worden vanwege immanent gevaar van de uitbarsting van de Pinatubo op 16-6-1991 stemde de regering Aquino tegen hernieuwing van de contracten en het gebruik van de basissen door de VS.

De vertrouwde nalatenschap van de VS is ook hier geen uitzondering:

http://www.yonip.com/toxicwaste/environbombs.html

Dat betekende dus dat de financiele hulp (USAID) steeds minder werd tot 1999 toen de Filipijnen de VFA (Visiting Forces Agreement) tekende en dus zowel de aanwezigheid van US Army als de hoogte van de USAID weer stegen.

Militaire hulp aan de Filipijnen daalde tot 1 miljoen dollar met als gevolg een verzwakt Filipijns leger en steeg met de VFA weer tot in 2002 19 miljoen en voor de komende vijf jaar is 68 miljoen dollar gereserveerd.

Ambassadeur Paul Rabe zegt het zo: "weaving a security net around China is still part of the U.S. strategy, along with engagement.

2. Het creeren van een willoze ja-knikker (client-staat) voor internationale politieke agenda van de VS.

Macapagal takes pro-US
stand to NAM summit

PRESIDENT Gloria Macapagal-Arroyo is flying to Kuala Lumpur, Malaysia, Sunday evening to attend the Non-Aligned Movement (NAM) summit at which she is expected to deliver a speech on Monday.

NAM member-nations, mostly developing countries, are expected to condemn the United States threat to go to war against Iraq.

Earlier, Ms Macapagal dismissed speculations that she would be out of place at the conference because of her strong pro-US stance.

The President has echoed Washington's argument that Iraqi President Saddam Hussein should voluntarily disarm his nation of weapons of mass destruction or face a military assault.

http://www.inq7.net/nat/2003/feb/23/nat_5-1.htm

3. De economische redenen: de VS is een zeer voorname handelspartner van de Filippijnen. Ongeveer een derde van de export gaat naar de VS en de VS doet grote investeringen in de Filippijnen. De VS is ongeveer meer dan 3,6 miljard dollar verschuldigd aan de Filippijnen op de handelsbalans. De banden zijn dus sterk.

De Filippijnen kunnen dus ook fungeren als een economische bufferzone tegen Chinese invloeden.

De Filippijnse leger is dus blij met het geld en de VS is blij met zijn hernieuwde gestabiliseerde invloed.

Van het leger dat met 6000 man en VS hulp, Special Forces et al nog geen 100 man aan Abu Sayyaf (de speculaties over de aantallen lopen sterk uiteen afhankelijk van de agenda van de speculeerder) aankan wordt gezegd dat het geld aanneemt van Abu Sayyaf's uit de losgeldkas zogezegd en de groep laat lopen voor hun eigen agenda.

Als Abu Sayyaf niet bestond dan hadden Aroyo en het Filipijnse leger het wel uitgevonden.

[Dit bericht is gewijzigd door Oebe op 23-02-2003 17:32]