Turkije is nu noord irak binnen getrokken.
Ik vind dat hierdoor Turkije niet langer recht heeft op onze patriots omdat ze het nu zelf uitlokken en het koerdiesch gebied ook nog eens innemen. hadden ze maar niet mee moeten doen met de oorlog. iemand die iets anders denkt?

Blijft een gevoelig onderwerp, Turkije is wel een NAVO-lidstaat en dus volgens de regels moeten wij hun verdedigen bij tegen aanvallen.
Ik weet eigenlijk niet wat er in de overeenkomst staat als zo'n aanval een antwoord is op acties van het land zelf.

Persoonlijk boeit het mij niet zo, ik betwijfel dat die patriots gebruikt gaan worden omdat Saddam zich (voorlopig) meer richt op Kuwait en Saoudi Arabië.

Tevens, wat schaadt het ons dat die dingen daar staan? Internationale politiek is een groot diplomatiek spel. Als wij die krengen daar laten staan kunnen we later weer tegen Turkije zeggen dat ze ons met iets moeten helpen, omdat wij er als een van de eerste voor hun waren.

Absoluut! Deze oorlog is niet met goedkeuring van de VN dus als Turkije er voor kiest om (mede) de oorlog te verklaren aan Irak is dat hun keus, maar dan moeten ze ook zelf de gevolgen dragen.

Maar ja, Balkellende heeft de steun betuigd he...

Zowiezo, die krengen kosten 500.000 euro per stuk.

http://www.nu.nl/news.jsp?n=124036&c=23

no way, dat turkije irak is binnen getrokken is ook puur defensief. turkije wil deze oorlog helemaal niet en als bondgenoot moeten we ze gewoon helpen met verdedigen.
stel je voor dat de rollen waren omgedraaid dan waren wij toch ook blij met extra afweer geschut aan de grens.

Ik vind dat ze mooi kunnen blijven staan die Patriots! Vooral omdat turkije aan de grens van Irak ligt, en zeker omdat Irak er niet vies van is, om even een rakketje naar de buurlanden te schieten. Deze wapens zijn uitsluitend voor de verdediging van je land en voor de verdediging van je burgers.

Ze zijn in feite niet Irak binnengetrokken met hun troepen, maar 'Koerdistan'. Ze zijn bang dat de koerden in Irak en Turkije een nieuwe staat willen oprichten ten koste van de Turken. Ze zijn dus bang voor terroristische aanvallen. Die patriots staan daar alleen ter verdediging, niet om aan te vallen. Ze staan daar met een vreedzaam doel, waarom willen de linkse hypocrieten ze dan weghalen?

Sjonge jonge al die topics over de oorlog.

geniet er toch van zolang het nog kan

quote:

---

Op 22 maart 2003 13:11 schreef Snagger het volgende:
Sjonge jonge al die topics over de oorlog.

geniet er toch van zolang het nog kan

---

quote:

---

Op 22 maart 2003 13:11 schreef Snagger het volgende:
Sjonge jonge al die topics over de oorlog.

geniet er toch van zolang het nog kan

---

Bush heeft beloofd dat het nog wel 3-5 weken zou duren, en misschien langer. Dusse... we kunnen nog wel effe vooruit

neen, niet terughalen.
Gewoon ter bescherming van het Turkse volk. En stel voor dat Amerika of Irak een raket de verkeerde kant opstuurt.


[Dit bericht is gewijzigd door wladimir op 22-03-2003 13:31]

Laat maar mooi staan. Terughalen zou gewoon flauw en pesterig zijn.

Laat ze maar gewoon staan, ze vallen er toch niet mee aan.

die turken zijn gewoon eenstel profiterende laffe kwijlkevers. Als de Koerden een eigen staat willen doen ze dat maar gewoon. En de Turken moeten ook maar eens ophuoden hun eigen Koerden te mishandelen.Haal die patriots maar weg wat mij betreft.

quote:

---

Op 22 maart 2003 13:11 schreef Misanthrope het volgende:
Ze zijn in feite niet Irak binnengetrokken met hun troepen, maar 'Koerdistan'. Ze zijn bang dat de koerden in Irak en Turkije een nieuwe staat willen oprichten ten koste van de Turken. Ze zijn dus bang voor terroristische aanvallen. Die patriots staan daar alleen ter verdediging, niet om aan te vallen. Ze staan daar met een vreedzaam doel, waarom willen de linkse hypocrieten ze dan weghalen?

---

als ze bang zijn voor terrorisme dan zouden ze irak niet binnen trekken. de enige rede dat ze bang zijn voor de nieuwe staat is net als bij israel palestina, dat ze bang zijn een stukje land kwijt te raken. en daarom gaat turkije maar op oorlogspad.
waarom zouden we ze er laten staan, ze lokken nu toch zelf een aanval van irak uit. dan vind ik dat wij niet ons geld moeten verspillen met wat raketjes neerhalen.
trouwens een belachelijke manier van turkije om de koerden maar nog eens te onderdrukken.

quote:

---

Op 22 maart 2003 13:11 schreef Snagger het volgende:
Sjonge jonge al die topics over de oorlog.

geniet er toch van zolang het nog kan

---

eindelijk weer eens wat leuks op tv

oorlog is krieg

quote:

---

Op 22 maart 2003 12:26 schreef helmet het volgende:
Absoluut! Deze oorlog is niet met goedkeuring van de VN dus als Turkije er voor kiest om (mede) de oorlog te verklaren aan Irak is dat hun keus, maar dan moeten ze ook zelf de gevolgen dragen.

Maar ja, Balkellende heeft de steun betuigd he...

---

Heb je ooit van de Navo gehoord, Helmet? Wist je dat dat min of meer een onvoorwaardelijke organisatie is? Wist je dat daardoor Balkenende zich alleen maar keurig netjes aan dat verdrag van de Navo houdt? Nee gok ik?
Mooi laten staan die dingen. Mochten er nog Scuds binnenkomen, dan HOORT Turkije óf één van haar Navo-partners Turkije daar tegen te helpen, simpel.

Gewoon laten staan die dingen, met beetje mazzel knallen ze wat amerikanen uit de lucht

quote:

---

Op 23 maart 2003 21:15 schreef Greycloak het volgende:
Heb je ooit van de Navo gehoord, Helmet? Wist je dat dat min of meer een onvoorwaardelijke organisatie is? Wist je dat daardoor Balkenende zich alleen maar keurig netjes aan dat verdrag van de Navo houdt? Nee gok ik?
Mooi laten staan die dingen. Mochten er nog Scuds binnenkomen, dan HOORT Turkije óf één van haar Navo-partners Turkije daar tegen te helpen, simpel.

---

NAVO en VN zijn 2 HEEL verschillende organisaties.

quote:

---

Op 23 maart 2003 21:49 schreef Jenje het volgende:
Gewoon laten staan die dingen, met beetje mazzel knallen ze wat amerikanen uit de lucht

---

Volgens mij zijn de Americanen en de Engelsen zelf al druk bezig elkaar uit het luchtruim te knallen.

Eh boeiend, of ze hier of daar staan. Ze worden toch niet gebruikt

quote:

---

Op 23 maart 2003 21:58 schreef Macabre het volgende:
NAVO en VN zijn 2 HEEL verschillende organisaties.

---

Dat is waar. Echter is Turkije een Navo partner die mogelijk bij een oorlog betrokken raakt, en dus moet Nederland, en elke andere Navo partner, zijn verplichtingen nakomen aan Turkije.
Makkelijk he?

quote:

---

Op 23 maart 2003 22:00 schreef XnegativeX het volgende:
Volgens mij zijn de Americanen en de Engelsen zelf al druk bezig elkaar uit het luchtruim te knallen.

---

Ik vind dat wij, als Nederlanders, als Europeanen, EN als wereldburgers, de Amerikanen en Engelesen moeten steunen in deze rechtvaardige actie.

quote:

---

Op 23 maart 2003 21:15 schreef Greycloak het volgende:
Heb je ooit van de Navo gehoord, Helmet? Wist je dat dat min of meer een onvoorwaardelijke organisatie is? Wist je dat daardoor Balkenende zich alleen maar keurig netjes aan dat verdrag van de Navo houdt? Nee gok ik?
Mooi laten staan die dingen. Mochten er nog Scuds binnenkomen, dan HOORT Turkije óf één van haar Navo-partners Turkije daar tegen te helpen, simpel.

---

wij geven amerika toch ook geen patriots omdat hun bang zijn voor aanslagen omdat ze toevallig een oorlog moeten voeren. als turkije zich afzijdig had gehouden van de oorlog vond ik het prima maar nu niet.