....check www.herenchantment.nl



[Dit bericht is gewijzigd door helmet op 26-03-2003 12:33]

eerste reactie leuk design maar een beetje meer contrast zou niet weg zijn...

Contrast???

quote:

---

Op 26 maart 2003 12:51 schreef Black-heart het volgende:
Contrast???

---

Paars op zwart en donkerblauw op zwart zijn nou niet bepaald duidelijk leesbaar.

quote:

---

Op 26 maart 2003 11:51 schreef Black-heart het volgende:
....check www.herenchantment.nl

---

Sorry, geen mooie site, de bol past niet in het rondje, de kleuren passen niet bij elkaar, lelijk lettertype in het menu, en geen enkele samenhang met de tekst in het midden, de scrollbar zweeft ergens rond...

Niet mooi... Is het je eerste?

[Dit bericht is gewijzigd door mörke op 26-03-2003 14:43]

quote:

---

Op 26 maart 2003 13:59 schreef mörke het volgende:
Sorry, geen mooie site, de bol past niet in het rondje, de kleuren passen niet bij elkaar, lelijk lettertype in het menu, en geen nekele samenhang met de tekst in het midden, de scrollbar zweeft ergens rond...

Niet mooi... Is het je eerste?

---

euh :S als dit een eerste site is eet ik mn kisten op.
Ik vind hem wel mooi

Err bol past bij mij wel in het rondje.

Pluspunten
- Lettertype is duidelijk leesbaar
- Layout is netjes gedaan en eenduidig. Het verandert niet continu en dat is wel fijn.

Minpunten
- Paars op zwart is erg onleesbaar, helemaal voor mensen die al last hebben van kleurenblindheid.
- Tekst is te klein. Erg moeilijk te lezen. Voor welke resolutie heb je em gemaakt? 800x600? Meerendeel van de mensen draaien toch al op 1024x768
- De scrollbar is onzichtbaar. Dat schiet niet op. Zwart op zwart werkt niet echt handig.

Verder niet echt meer naar gekeken. Ik vind de menu structuur er wel goed uitzien.

Nog wat dingetjes:

Het guestbook: Fel paars op wit. Auw! Doet pijn aan de ogen Misschien een lichter paars nemen?

Tevens, op een hogere resolutie, kan je het hoofdscherm ook vergroten en meer informatie hierop kwijt. 't is allemaal een beetje klein en krap nu.

Min:
- Logo rammelt, zitten rafels aan.
- Alle info is een plaatje --> niet doorzoekbaar, en dus ook voor zoekmachine's onvindbaar.
- Het evenwicht tussen het tekstblok en het zwart rechts onderin is scheef.


Plus:
- Duidelijke info
- Basis idee voor layout heeft potentie

Dikke min, maar dat krijg je met dreamweaver... er staat UNTITLED DOCUMENT in de titel!!!!

sja er zitten wel meer kleine haakjes en ogen aan, maar het oogt vind ik niet verkeerd, alleeen lijkt het me lastig updaten gezien bepaalde stukken tekst gewoon een plaatje zijn
(of er draait een applicatie achter wat me onwaarschijnlijk lijkt)

quote:

---

Op 26 maart 2003 14:54 schreef FireFox het volgende:
sja er zitten wel meer kleine haakjes en ogen aan, maar het oogt vind ik niet verkeerd, alleeen lijkt het me lastig updaten gezien bepaalde stukken tekst gewoon een plaatje zijn
(of er draait een applicatie achter wat me onwaarschijnlijk lijkt)

---

Applicatie?
Dagget niet he!



[Dit bericht is gewijzigd door mörke op 26-03-2003 14:57]

quote:

---

Op 26 maart 2003 14:57 schreef mörke het volgende:
Applicatie?
Dagget niet he!

---

leek em ook onwaarschijnlijk, maar zeg nooit nooit

nooit

Dat de informatie n afbeelding is, is inderdaad een hekel punt.
Blijf erbij dat het contrast voor problemen kan zorgen.
Nadeel het gebruik van frames is dat je niet naar een deel van de pagina kunt verwijzen en daarbij de complete paginanavigatie of andere onderdelen te zien te krijgen. Dit heb je mooi opgelost door alle bestanden de complete lay-out mee te geven. Keuze die je maakt, ok, de cache zorgt er wel voor dat je niet veel performance problemen krijgt met het constant nieuw laden van je interface. Alleen het andere grote voordeel is dus dat je naar teksten kan laten verwijzen in zoekmachines. Door het gebruik van afbeeldingen is dit voordeel om zeep geholpen.
tip: maak een mooi extern css'je en zet al je informatie in n html file als tekst. En misschien is frames een oplossing hoewel die door W3C als depricated worden bestempeld...

Ik vind hem best aardig hoor. Alleen die plaatjes . Ik denk dat hij daardoor wel een stuk minder onderhoudbaar is. Je past niet even snel een stukje tekst aan of zo. (Oh ja, er mist een linkje naar zm )

En ik vind dat ronddraaiende bolletje er nogal "cheap" uitzien

quote:

---

Op 26 maart 2003 14:42 schreef Astaroth het volgende:

- Tekst is te klein. Erg moeilijk te lezen. Voor welke resolutie heb je em gemaakt? 800x600? Meerendeel van de mensen draaien toch al op 1024x768

---

boeie, heb ik ook niet gedaan, ze lezen het anders ook wel dus niet zeiekn

Kijk... En das nu het mooie he... Jullie hebben wel allemaal gekeken...

pff, nogal aant spammen hè
Ben je ook op metalfan.nl geweest???

Zeker niet in Opera getest?

Ik zie het probleem met Opera niet hoor!

die bal past niet in het rondje

quote:

---

Op 27 maart 2003 11:35 schreef rajackar het volgende:
die bal past niet in het rondje

---

quote:

---

Op 26 maart 2003 15:47 schreef Ellesar of Gondor het volgende:
En ik vind dat ronddraaiende bolletje er nogal "cheap" uitzien

---

Sjah is maar net wat je doelgroep is 95% van de nederlandse gebruikers gebruiken IE...

In duitsland is dat wat minder... en in Amerika ook ongeveer 90%

vraag je dan eerst even af of je voor de mensen die Opera, Netscape, Safari (komt op de Mac steeds meer), Mozilla ofzo gebruiken de site ook zichtbaar en COMPLEET identiek te maken voor deze browsers. Daarbij komt ook dat dat gewoon niet mogelijk is met één en dezelfde site!
Sommige W3C gestandariseerde attributen worden in verschillende browsers anders weergegeven zo is het dus heel lastig om als je een complexe navigatie opgebouwd uit afbeeldingen hebt, deze naadloos in elke browser op elkaar aan te laten sluiten en functioneren.
Wil niet zeggen dat het bij deze site beter kan want in IE sluit het zelfs nog niet goed aan maar goed...

*bekijkt site*

Godver zit die Marije nou nog in de band?