Olie voornaamste doelwit Iraakse opstandelingen (video)

Uitgegeven: 16 juni 2004 09:50
Laatst gewijzigd: 16 juni 2004 12:46

BAGDAD/KIRKUK/BASRA - Iraakse opstandelingen lijken steeds vaker de oliesector in het land te kiezen als doelwit om zo Irak financieel zo hard mogelijk te treffen. Maandag en dinsdag pleegden rebellen op twee plaatsen aanslagen op belangrijke oliepijpleidingen en richtten veel schade aan aan het netwerk.

Bekijk video:
Modem/ Breedband

Woensdagmorgen vond ook de veiligheidschef voor het Iraakse oliewezen in Noord-Irak de dood door een moordaanslag. Onbekende gewapende mannen doorzeefden Ghazi Talabani met kogels voor zijn huis in Kirkuk. "Hij was op slag dood", zo maakte de politiechef van de Noord-Iraakse stad bekend. Een van de lijfwachten van de veiligheidsman van de Northern Oil Company (NOC) raakte zwaargewond door de aanslag.

Talabani

Talabani, een familielid van de invloedrijke Koerdische leider Jalal Talabani, vormde een belangrijke schakel tussen de Amerikaanse troepen in Irak, de NOC en de beveiligingsfirma Erinys in hun poging de olievelden in het noorden te beschermen. De beveiliging van olieinstallaties heeft tot nog toe weinig succes gehad.

Aanslagen

Sinds 1 juni hebben opstandelingen minstens vijf aanslagen gepleegd op het netwerk van oliepijpleidingen in Irak. Maandag en dinsdag troffen explosies in het zuiden van het land de belangrijkste verbinding naar de olieterminal van Basra. De explosie sneed de toevoer van het 'zwarte goud' af naar de overslagplaats Faw. De exportcapaciteit van Irak is volgens experts door de aanslag met tweederde afgenomen van 1,7 miljoen naar 500.000 vaten per dag.

Het kan een dag of tien gaan duren voordat de olie weer door de leidingen stroomt, meldt de BBC. De Iraakse interim-premier Iyad Allawi schat dat de herhaaldelijke aanvallen op het netwerk van oliepijpleidingen het land al "meer dan 200 miljoen dollar aan inkomsten heeft gekost", zo citeerde de omroep hem.

De olie-export vanuit de noordelijke Iraakse velden via de Turkse havenstad Ceyhan kampt al langer met grote problemen. Door herhaaldelijke sabotage heeft de oliestroom sinds het einde van de oorlog ruim een jaar geleden vrijwel continu stilgelegen. Dinsdagavond deed zich weer een explosie voor tussen Dibis en een pompstation bij Kirkuk. Volgens ooggetuigen staat de pijpleiding nog steeds in brand.

Inkomsten

Irak is voor zijn inkomsten voor 90 procent afhankelijk van de export van ruwe olie. Om die veilig te stellen, is een veiligheidsmacht van 14.000 man in het leven geroepen om de infrastructuur te beschermen. Die inspanningen zijn tot nog toe grotendeels vruchteloos gebleken. De belofte van de nieuw aangestelde minister van Olie, Thamir Ghadbhan, om voor de souvereiniteitsoverdracht op 30 juni twee miljoen vaten per dag te exporteren, is door de jongste aanslagen onhaalbaar geworden.

Opstandelingen willen met hun aanvallen op olieinstallaties en aanslagen op politici en andere hooggeplaatste functionarissen de wederopbouw van Irak ernstige schade toebrengen. Bij de vele aanslagen komen echter voornamelijk gewone burgers om het leven.

Een groep die wordt geleid door Abu Musab al-Zarqawi eiste dinsdag de verantwoordelijkheid op voor de zelfmoordaanslag in Bagdad die maandag dertien mensen, voornamelijk burgers, het leven koste. Washington beschouwt de Jordaniër Al-Zarqawi als de leider van al-Qaeda in Irak. Amerikaanse militairen die binnenkort zullen worden geleid door generaal Casey - de dinsdag gepresenteerde opvolger van generaal Sanchez als bevelhebber in Irak - maken naarstig jacht op de terroristenleider.

quote:

---

Op 4 april 2003 15:08 schreef Jenje het volgende:
Ja Amerikanen zijn nog erger dan de Fransen, Peral Jam is bijvoorbeeld uitgejoeld tijdens concerten toen Eddie Vedder Bush afzeikte .. Hoe dom gana ze worden die Amerikanen.


Maar dit nieuws is wederom een aanwijzing voor de wereldveroveringsplannen die Amerika heeft (in mijn ogen)


Ze zullen de VN opsplitsen en dan 1 voor 1 landen inpikken

---

Muziek moet ze zich dan ook ver van politiek houden.

De Irakoorlog is natuurlijk voor een groot gedeelte om de olie, wie dat ontkent moet je gewoon uitlachen maar ook de belangen van Israel spelen een grote rol, de oorlog was gedeeltelijk ook voor Israel.

Vice president Cheney zegt het zelf:

Vice President Dick Cheney defended the Bush administration's war in Iraq to a Jewish group on Friday, declaring that Israel would benefit from a new democratic government in the region.
Cheney's speech comes as polls show that the war is taking a toll on President Bush's popularity. For the first time since the invasion of Iraq more than a year ago, a majority of voters believe efforts in Iraq are faltering, according to a poll released Wednesday by the nonpartisan Pew Research Center. - Miami Herald, 15 mei 2004.

of Philip Zelikow
”Why would Iraq attack America or use nuclear weapons against us? I'll tell you what I think the real threat (is) and actually has been since 1990 -- it's the threat against Israel,” Zelikow told a crowd at the University of Virginia on Sep. 10, 2002, speaking on a panel of foreign policy experts assessing the impact of 9/11 and the future of the war on the al-Qaeda terrorist organisation.

”And this is the threat that dare not speak its name, because the Europeans don't care deeply about that threat, I will tell you frankly. And the American government doesn't want to lean too hard on it rhetorically, because it is not a popular sell,” said Zelikow. - IPS - 29 maart 2004.

Of Sen. Hollings.

Bush's failed Mideast policy is creating more terrorism
By U.S. Senator Ernest F. Hollings

Originally published in the Charleston Post and Courier May 6, 2004

With 760 dead in Iraq and over 3,000 maimed for life, home folks continue to argue why we are in Iraq -- and how to get out. Now everyone knows what was not the cause. Even President Bush acknowledges that Saddam Hussein had nothing to do with 9/11. Listing the 45 countries where al-Qaida was operating on September 11 (70 cells in the U.S.), the State Department did not list Iraq. Richard Clarke, in "Against All Enemies," tells how the United States had not received any threat of terrorism for 10 years from Saddam at the time of our invasion. On Page 231, John McLaughlin of the CIA verifies this to Deputy Defense Secretary Paul Wolfowitz. In 1993, President Clinton responded to Saddam's attempt on the life of President George H.W. Bush by putting a missile down on Saddam's intelligence headquarters in Baghdad. Not a big kill, but Saddam got the message -- monkey around with the United States and a missile lands on his head. Of course there were no weapons of mass destruction. Israel's intelligence, Mossad, knows what's going on in Iraq. They are the best. They have to know. Israel's survival depends on knowing. Israel long since would have taken us to the weapons of mass destruction if there were any or if they had been removed. With Iraq no threat, why invade a sovereign country? The answer: President Bush's policy to secure Israel. Led by Wolfowitz, Richard Perle and Charles Krauthammer, for years there has been a domino school of thought that the way to guarantee Israel's security is to spread democracy in the area. Wolfowitz wrote: "The United States may not be able to lead countries through the door of democracy, but where that door is locked shut by a totalitarian deadbolt, American power may be the only way to open it up." And on another occasion: Iraq as "the first Arab democracy ... would cast a very large shadow, starting with Syria and Iran but across the whole Arab world." Three weeks before the invasion, President Bush stated: "A new regime in Iraq would serve as a dramatic and inspiring example for freedom for other nations in the region." Every president since 1947 has made a futile attempt to help Israel negotiate peace. But no leadership has surfaced amongst the Palestinians that can make a binding agreement. President Bush realized his chances at negotiation were no better. He came to office imbued with one thought -- re-election. Bush felt tax cuts would hold his crowd together and spreading democracy in the Mideast to secure Israel would take the Jewish vote from the Democrats. You don't come to town and announce your Israel policy is to invade Iraq. But George W. Bush, as stated by former Treasury Secretary Paul O'Neill and others, started laying the groundwork to invade Iraq days after inauguration. And, without any Iraq connection to 9/11, within weeks he had the Pentagon outlining a plan to invade Iraq. He was determined. President Bush thought taking Iraq would be easy. Wolfowitz said it would take only seven days. Vice President Cheney believed we would be greeted as liberators. But Cheney's man, Chalabi, made a mess of the de-Baathification of Iraq by dismissing Republican Guard leadership and Sunni leaders who soon joined with the insurgents. Worst of all, we tried to secure Iraq with too few troops. In 1966 in South Vietnam, with a population of 16,543,000, Gen. William C. Westmoreland, with 535,000 U.S. troops was still asking for more. In Iraq with a population of 24,683,000, Gen. John Abizaid with only 135,000 troops can barely secure the troops much less the country. If the troops are there to fight, they are too few. If there to die, they are too many. To secure Iraq we need more troops -- at least 100,000 more. The only way to get the United Nations back in Iraq is to make the country secure. Once back, the French, Germans and others will join with the U.N. to take over. With President Bush's domino policy in the Mideast gone awry, he keeps shouting, "Terrorism War." Terrorism is a method, not a war. We don't call the Crimean War with the Charge of the Light Brigade the Cavalry War. Or World War II the Blitzkrieg War. There is terrorism in Northern Ireland against the Brits. There is terrorism in India and in Pakistan. In the Mideast, terrorism is a separate problem to be defeated by diplomacy and negotiation, not militarily. Here, might does not make right -- right makes might. Acting militarily, we have created more terrorism than we have eliminated.

En natuurlijk werd Hollings beschuldigd van antisemitisme, maar niet Cheney of Zelikow.

Last month, retired Marine Gen. Anthony Zinni made similar allegations on “60 Minutes.” He said “everybody I talk to in Washington” knows that Bush’s far-right advisers wanted to invade Iraq to strengthen Israel’s position in the Mideast. Zinni said that, likewise, “I was called anti-Semitic.”

Zinni blames the poor planning on the civilian policymakers in the administration, known as neo-conservatives, who saw the invasion as a way to stabilize the region and support Israel. He believes these people, who include Deputy Defense Secretary Paul Wolfowitz and Douglas Feith, the undersecretary of defense, have hijacked U.S. foreign policy.

"They promoted it and pushed [the war]... even to the point of creating their own intelligence to match their needs. Then they should bear the responsibility," Zinni tells Kroft.

En formeel..

On October 15th the Senate took up a slightly modified version of the amendment proposed by Senator Lindsey Graham (R-SC) to the Iraq supplemental (SA 1806 to S. 1689 - see the October 3rd edition of the Round-Up for details of the original amendment). The amendment marks the first time Congress has formally linked the U.S. military effort in Iraq to Israel.
In its final form adopted by the Senate by a vote of 95 in favor, two opposed [Chafee (R-RI) and Bingaman (D-NM), and three not voting [Edwards (D-NC), Kerry (D-MA), and Lieberman (D-CT)], the amendment adds a Sense of Congress to the bill stipulating that "the removal of the Government of Saddam Hussein has enhanced the security of Israel and other United States allies." The amendment is as follows:
Sec. 3002
(a) Congress finds that--
(1) Israel is a strategic ally of the United States in the Middle East;
(2) Israel recognizes the benefits of a democratic form of government;
(3) the policies and activities of the Government of Iraq under the Saddam Hussein regime contributed to security concerns in the Middle East, especially for Israel;
(4) the Arab Liberation Front was established by Iraqi Baathists, and supported by Saddam Hussein;
(5) the Government of Iraq under the Saddam Hussein regime assisted the Arab Liberation Front in distributing grants to the families of suicide bombers;
(6) the Government of Iraq under the Saddam Hussein regime aided Abu Abass (sic), leader of the Palestinian Liberation Front, who was a mastermind of the hijacking of the Achille Lauro, an Italian cruise ship, and is responsible for the death of an American tourist aboard that ship; and
(7) Saddam Hussein attacked Israel during the 1990-1991 Persian Gulf War by launching 39 Scud missiles into that country and thereby causing multiple casualties.
(b) It is the sense of Congress that the removal of the Government of Iraq under Saddam Hussein enhanced the security of Israel and other United States allies.

http://www.peacenow.org/nia/leg/10172003.html

JINSA riep op 13 september 2001:

...The countries harboring and training them include not just Afghanistan - an easy target for blame - but Iraq, Iran, Pakistan, Syria, Sudan, the Palestinian Authority, Libya, Algeria and even our presumed friends Saudi Arabia and Egypt.We must make them believe there is not one inch of soil on the planet that is a haven or training ground for them.The United States can have no political relationship with any country or group whose citizens celebrate the death of innocent Americans. There is nothing to justify dancing in the streets and rejoicing over an American tragedy. This behavior tells us who our friends are, and who wishes our mortal enemies well.

Ze bedoelden hierbij natuurlijk niet:

..THERE was ruin and terror in Manhattan, but, over the Hudson River in New Jersey, a handful of men were dancing. As the World Trade Centre burned and crumpled, the five men celebrated and filmed the worst atrocity ever committed on American soil as it played out before their eyes.

Who do you think they were? Palestinians? Saudis? Iraqis, even? Al-Qaeda, surely? Wrong on all counts. They were Israelis – and at least two of them were Israeli intelligence agents, working for Mossad, the equivalent of MI6 or the CIA.

http://ww1.sundayherald.com/37707

In response to the attack on September 11, 2001 JINSA calls on the United States to:

Halt all US purchases of Iraqi oil under the UN Oil for Food Program and to provide all necessary support to the Iraq National Congress, (Chalabi's partij) including direct American military support, to effect a regime change in Iraq. (Ze draaien er niet omheen..)
Bomb identified terrorist training camps and facilities in any country harboring terrorists. Interdict the supply lines to terrorist organizations, including but not limited to those between Damascus and Beirut that permit Iran to use Lebanon as a terrorist base.
Revoke the Presidential Order banning assassinations.
Overturn the 1995 CIA Directive limiting whom the U.S. can recruit to aid counter-terrorism in an effort to boost our human intelligence. (De terreurorganistie Mujahedeen Khalq werd door Perle, Aschroft etc dan ook openlijk gesteund.)
Freeze the bank accounts of organizations in the U.S. that have links to terrorism-supporting groups and their political wings. Ask other countries and financial institutions to do the same.

http://www.jinsa.org/articles/view.html?documentid=1262

En zoals senator Tom Lanthos dat begrepen had en Ha'aretz 30 september 2002 dat berichtte vertelde hij tegen de Israelische parlementsvrouw Colette Avital: "My dear Colette, you won't have any problem with Saddam. We'll be rid of the bastard soon enough. And in his place we'll install a pro-Western dictator, who will be good for us and for you."

Hij krijgt uitendelijk wel gelijk Hussein (afgeschreven), Chalabi (afgeschreven), Allawi (try before you buy, alhoewel zijn groep al een try-out heeft gehad met bomaanslagen op bussen en bioscopen etc.)

Robert Baer, recalled that a bombing during that period "blew up a school bus; schoolchildren were killed." (New York Times, 8 juni 2004)

..zijn allemaal bekend bij de loonadministratie in Langley.

Maar eerlijk is eerlijk, Allawi lag in het begin beter dan de dief, oplichter en spion Chalabi ooit gelegen heeft en volgens de polls van de maand, na het bekend worden van de - overigens voor Amerikaanse begrippen volstrekt normale - praktijken in de Abu Ghraib gevangenissen waarvan dessalniettemin 71% van de Iraqi's zegt toch verbaasd te zijn geweest was 23% van de Iraqi's zo flauw van Chalabi dat ze zelfs Allawi wel wilden proberen. 61% van de Iraqis kon hem al wel wurgen voordat hij premier werd.

Een enorm hoge 1% van de Iraqi's zegt dat de bezettingstabilisatiemacht bijdraagt aan hun veiligheid. En de meeste Iraqi's willen alle buitenlandse troepen onmiddellijk weg hebben.

http://msnbc.msn.com/id/5217874/site/newsweek
/

Terwijl de unaniem aangenomen VN resolutie strikt vermeld dat de interimregering geen beslissingen mag maken die hun mandaatperiode overschrijden bouwen de V.S. 14 permanente basissen in Irak.

http://www.occupationwatch.org/article.php?id=3779
http://www.axisoflogic.com/artman/publish/printer_7942.shtml

Rumsfeld verklaarde in april vorig jaar

"I have never heard the subject of a permanent base in Iraq discussed," the secretary said, in response to a question from a reporter at an April 21 Pentagon press briefing. The question was prompted by an April 20 New York Times article quoting unnamed senior Bush administration officials suggesting that the U.S. would like to have access to as many as four key Iraq bases throughout the country. The bases that are currently being used by U.S. forces in Baghdad and elsewhere are facilitating the delivery of humanitarian aid and providing stability in a time of transition, according to Rumsfeld.

http://usembassy.state.gov/islamabad/wwwh03042202.html

God, ik blijf maar doortikken en het is alweer theetijd...

quote:

---

Op 14 juni 2004 17:39 schreef Chelman het volgende:
De Fransen zijn ook gewoon laffe honden, klaar.

---

Waren de Fransen niet tegen vanwege hun eigen handelsbetrekkingen (ELF) in die regio?

Die Amerikanen zijn ook laffe honden. Eerst Bin Laden en Saddam Hoessein steunen en later een oorlog tegen ze beginnen. Goede behandeling van bondgenoten.



[Dit bericht is gewijzigd door Manifest op 17-06-2004 23:57]

Fransen zijn zo hypocriet als de pest....en het erge is dat ze er nog applaus voor krijgen ook!

de US en Irak/Bin laden zijn nooit "bondgenoten" geweest de US hebben alleen wat wapenleveranties gedaan om andere kwaden te bestrijden zoals Iran en het Communisme.



[Dit bericht is gewijzigd door enforcer op 18-06-2004 8:13]

Je dacht toch niet echt dat ik dat dacht he. .
Maarja het is nog vroeg.

[Dit bericht is gewijzigd door Manifest op 18-06-2004 8:25]

quote:

---

Op 18 juni 2004 8:12 schreef enforcer het volgende:
Fransen zijn zo hypocriet als de pest....en het erge is dat ze er nog applaus voor krijgen ook!

de US en Irak/Bin laden zijn nooit "bondgenoten" geweest de US hebben alleen wat wapenleveranties gedaan om andere kwaden te bestrijden zoals Iran en het Communisme.

---

Dat die Fransen geen lievertjes waren dat wisten we al. Maar dat jij de daden van de VS in de Koude Oorlog samenvat met 'wat leveranties' getuigd van grote onwetendheid over deze oorlog. De oorlog die Amerika vocht tegen het communisme heeft tot miljoenen doden geleid, direct en indirect. Daarbij zijn die 58.000 gesneuvelde Amerikanen in Vietnam te verwaarlozen. Bedenk maar eens wat de dictators die Amerika steunde in Zuid-Amerika, Afrika, Midden Oosten en Indonesië allemaal uitgevreten hebben. En dat was echt niet alleen om het communisme te verdrijven. Socialisten werden meteen mee opgeruimd (Chili) om te voorkomen dat er gelijkheid zou komen.

Alle problemen die de wereld nu heeft met militante Moslims zijn het gevolg van het Amerikaanse naoorlogse internationale beleid waarbij sentimentele waarden als vrede, opkomen voor armen en gelijke kansen voor iedereen geen prioriteit hadden. Wat had dan wel de prioriteit? Een sterke dollar, de oorlogsindustrie, het beschermen van de eigen markt en het kapitalisme. Tuurlijk het heeft voor ons veel opgeleverd maar de verwondering die iedereen heeft na 11 september is veel te groot. Dat het rijke westen opeens bestookt wordt door de machtelozen, dat zou niemand moeten verbazen gezien hoe wij de derde wereld behandeld hebben.

Kom, laten we allemaal naar Ministry luisteren en onze ogen openen.

quote:

---

Op 18 juni 2004 14:23 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Dat die Fransen geen lievertjes waren dat wisten we al. Maar dat jij de daden van de VS in de Koude Oorlog samenvat met 'wat leveranties' getuigd van grote onwetendheid over deze oorlog. De oorlog die Amerika vocht tegen het communisme heeft tot miljoenen doden geleid, direct en indirect. Daarbij zijn die 58.000 gesneuvelde Amerikanen in Vietnam te verwaarlozen. Bedenk maar eens wat de dictators die Amerika steunde in Zuid-Amerika, Afrika, Midden Oosten en Indonesië allemaal uitgevreten hebben. En dat was echt niet alleen om het communisme te verdrijven. Socialisten werden meteen mee opgeruimd (Chili) om te voorkomen dat er gelijkheid zou komen.

Alle problemen die de wereld nu heeft met militante Moslims zijn het gevolg van het Amerikaanse naoorlogse internationale beleid waarbij sentimentele waarden als vrede, opkomen voor armen en gelijke kansen voor iedereen geen prioriteit hadden. Wat had dan wel de prioriteit? Een sterke dollar, de oorlogsindustrie, het beschermen van de eigen markt en het kapitalisme. Tuurlijk het heeft voor ons veel opgeleverd maar de verwondering die iedereen heeft na 11 september is veel te groot. Dat het rijke westen opeens bestookt wordt door de machtelozen, dat zou niemand moeten verbazen gezien hoe wij de derde wereld behandeld hebben.

Kom, laten we allemaal naar Ministry luisteren en onze ogen openen.

---

pfff wordt er een beetje moe van....ja ik ben een domme lul en ik weet er helemaal niets van! tevreden!

Ik vind het alleen belachelijk dat er zo'n hetze cq. helksejacht op de US is, slaat helemaal nergerns op!


Nee dat ze niet roomser dan de paus zijn dat zal wel, maar dat is niemand.
iedereen loopt te zeiken op de VS dan maak ik een opmerking over Frankrijk en dan begin je weer over de VS......tja, daar had ik het dus niet over!

de hele wereld is toch ook veregeven van de Russische Kalshnikovs, migs etc...elk handboek voor de beginnende dictator begint met die namen...en Nederlandse militaire electronica duikt ook in de meets vreemde hoeken op....

Tja...zo kunnen we nog wel effe doorgaan

[off topic]



[Dit bericht is gemodereerd door Lainedil op 19-06-2004 9:59]

quote:

---

Op 18 juni 2004 8:12 schreef enforcer het volgende:
Fransen zijn zo hypocriet als de pest....en het erge is dat ze er nog applaus voor krijgen ook!

de US en Irak/Bin laden zijn nooit "bondgenoten" geweest de US hebben alleen wat wapenleveranties gedaan om andere kwaden te bestrijden zoals Iran en het Communisme.

---

Je instinctieve neiging tot afscherming van de VS leidt tot nogal groteske bewerkingen. Je mag uiteraard de Fransen afbranden met terechte kritiek tot de grond en nog een stuk daaronder, graag, onderbouwd nog beter, maar je moet het niet als afleiding gaan gebruiken en je moet geen beweringen doen van zaken waarvan je niets weet en ook niet het fatsoen althans hebt te onderzoeken.

Bin Laden en de V.S. hebben wel degelijk samengewerkt, oftwel waren bondgenoten (meer houdt dat woord in de praktische zin niet in.) Net als ieder ander land (en zeker is Nederland daarin op geen enkele manier een uitzondering, behalve misschien dat de onwetendheid van de mensen hier ten aanzien van wat hun regering allemaal uitvreet nog veel groter is dan elders) werkt de V.S. samen met de grootst mogelijke schurken en schurkenstaten als dat hun belangen dient.
Dat was vroeger zo en dat is nog zo en dat zal niet veranderen en alleen maar erger worden als daar door ons, ingelichte burgers, niet wordt bekritiseerd en tegen gedemonstreerd. Wij hoeven niets te verwachten van politici in zowel regering als in het parlement en vooral niet van politici in een democratisch systeem, want die zijn in effect de ergste soort die er zijn, doordat ze om macht te verwerven een competitie in leugens, bedrog & achterbaksheid moeten aangaan, geselecteerd op verdorvenheid. J.J. van Aartsen is politicus van het jaar geworden, dus I rest my case. Het is ook het onderwerp van een filosofisch boek "Demokratie der Gott der keiner ist."
http://www.hanshoppe.com/
voor verduidelijkende interview zie: http://www.philipdru.com/
en scroll naar Hans Hoppe 1 november 2003, maar dit terzijde.

De betrekkingen tussen de steenrijke constructiefamilie bin Laden (vooral toen pa bin Laden ook nog minister van publieke werken werd en zijn eigen bedrijven lucratieve opdrachten verstrekken kon) en de VS waren en zijn goed. De betrekkingen tussen de VS en de Saudie-Arabische elite zijn de betrekkingen tussen Saudie-Arabie en de VS, oftwel volledig in symbiose (lees: olie <- in ruil voor -> steun aan corrupt en een van de meest onderdrukkende regiems ter wereld.) Dus toen Osama bin Laden na de invasie van de Russen in Afghanistan naar dat land vertrokken was om te vechten tegen de communisten, was hij sowieso een "natuurlijke" bondgenoot. Daar is de door hem opgezette organisatie Maktab al Khidamar via de Pakistaanse geheime dienst, de ISI, door de CIA "geholpen," omdat de CIA zich niet wou begeven in de onvoorspelbare wirwar van de ook tegen elkaar strijdende Afghaanse facties, stammen etc. en een "betrouwbare" partij nodig had die zich alleen op de Russen focuste.

http://msnbc.com/news/190144.asp?cp1=1

Trainingen:

Een Britse SAS soldaat Tom Carew die in het geheim voor de mujahedeen vocht vertelde de Britse krant Observer in 2000, dat: "The Americans were keen to teach the Afghans the techniques of urban terrorism — car bombing and so on — so that they could strike at the Russians in major towns ... Many of them are now using their knowledge and expertise to wage war on everything they hate."

Financieen

De oorspronkelijke Al Qaida (niet de wonderlijke everyhwere-we-need-them-to-be organisatie die nu de Amerikaanse P.R. machine voedt) is opgericht in 1987 - 1988 en was een op commerciele wijze gerunde overkoepelende organisatie die (semi-)legale activiteiten met financiering van de operaties van de mujahedeen en logistieke bijkomstigheden.

Taliban

De latere Taliban (1994) die onstond als een beweging van "studenten" uit de door Pakistaanse regering (lees ISI) met Britse, Amerikaanse en Saudische steun opgezette systeem van madrassas - en wiens extreme vorm van islam geen historische wortels heeft in Afghanistan - was ook "actively encouraged by the ISI and the CIA" volgens expert op het gebied van Amerikaans-Aziatische betrekkingen Selig Harrison. Saudie Arabie en Pakistan werden beiden aangemoedigd de Taliban te steunen. De V.S. had ook geen enkele moeite met de extreme islamitische regering die de Taliban installeerde.

Woordvoerder State Department (nu Powells terrein) Glyn Davies zag "nothing objectionable" in de door de Taliban geinstalleerde streng-islamitische wetten.
Senator Hank Brown, voorzitter van de Senate
Foreign Relations Subcommittee on the Near East and South Asia (NESA) zag in de Taliban nu eindelijk de mogelijkheid om zaken te doen met Afghanistan doordat ze Afghanistan als eenheid konden zien: "The good part of what has happened is that one of the factions at last seems capable of developing a new government in Afghanistan" hetgeen perspectief biedt zoals een diplomaat dat in 1997 verwoordde: "The Taliban will probably develop like the Saudis. There will be Aramco, pipelines, an emir, no parliament and lots of Sharia law. We can live with that." (tegen Ahmed Rashid, schrijver van het boek "Taliban.")

Strategie

Zbigniew Brzezinski (o.a. the Grand Chessboard) en een van de Afghan Trap ontwerpers (en ernstig intellectueel gehandicapt door het misbegrijpen van zijn de oorzaken en gevolgen van zijn eigen strategie)statement: "What was more important in the world view of history? The Taliban or the fall of the Soviet Empire? A few stirred up Muslims or the liberation of Central Europe and the end of the Cold War?"

Senator Orrin Hatch, die senior member van de Senate Intelligence Committee was en de steun van de VS aan de mujahedeen en bin Laden's operatie goedkeurde zou “the same call again” maken, ook wetende wat er van bin Laden zou worden. "It was worth it. Those were very important, pivotal matters that played an important role in the downfall of the Soviet Union." zei Hatch verder, ook verblind door aan de oppervlakte drijvende zaken en niet begrijpende wat de werkelijke oorzaken waren achter de val van de Sovjet-Unie.

Nog even Reagan:
http://www.gregpalast.com/detail.cfm?artid=340&row=0

http://slate.msn.com/id/2102243/
http://www.library.cornell.edu/colldev/mideast/lacost.htm
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/06/10/1425222

Maar precies hetzelfde gebeurt op dit moment weer:

Om "het kwaad" te bestrijden in Iran gaat de huidige Bush regering momenteel banden aan met de Mujahedeen Khalq. Ook wel bekend als "National Council of the Resistance of Iran" die wordt dan simpelweg een "Iranian opposition group" genoemd en is nu een bron voor allerlei horrorverhalen over Iran en Iraanse massavernietigingswapens etc.

Bijvoorbeeld een bericht over dat Iran stiekem zijn nucleaire faciliteiten met bulldozers met de grond gelijk had gemaakt.. (wat is er dan nog aan de hand zou je zeggen maar a la bonheur...)

"..During a press conference, Boucher was asked about an ABC News report saying that Iran had torn down buildings at an industrial complex in Lavizan Shiyan, a Teheran suburb.

ABC television said the IAEA had recently received information that the site had been hidden.

The network, which did not cite sources, published two photographs, apparently of the site, taken by commercial satellites about 12 months ago and in March 2004, showing the buildings were gone and the top soil replaced.

The ABC report also said that in May 2003, the National Council of the Resistance of Iran, an Iranian opposition group, said the government had built a bacterial weapons plant at Lavizan Shiyan.

Although the United States believes the group has links with terrorism, it has in the past used the group's information on banned weapons."

Mujehedeen Khalq in informatie Federation of American Scientists:
http://www.fas.org/irp/world/para/mek.htm

Richard Perle: http://antiwar.com/justin/?articleid=1798

Ashcroft:

The MKO began lobbying to the U.S. Congress for support, and two years ago, they received support from more than 200 members of Congress.

http://www.districtchronicles.com/news/2002/10/10/Commentary/Ashcroft8217s.Ties.To.Terrorists.Unnoticed-293934.shtml

En dat was ook een reden waarom de VS zo kwaad is op Frankrijk vanwege arrestaties van leden van deze terreurgroep:

http://www.payvand.com/news/03/jun/1101.html

Ja, dus het verhaal wil dat de VS is verwikkeld in een oorlog tegen terrorisme, rijmt u maar even mee..

Frankrijk hielp de gemoederen te sussen door later mee te doen om Haiti weer in een sweatshop te veranderen, al was ook dat eigen belang vanwege de schadevergoeding die Aristide eistte van de voormalige Franse kolonisators. Maar daarover zou ik graag eens een vernietigend relaas van toi horen.

Dit bericht is gepoogd leesbaar te maken, maar dat is mislukt op:

[Dit bericht is gewijzigd door Oebe op 19-06-2004 11:20]

quote:

---

Op 18 juni 2004 22:01 schreef enforcer het volgende:
pfff wordt er een beetje moe van....ja ik ben een domme lul en ik weet er helemaal niets van! tevreden!

Ik vind het alleen belachelijk dat er zo'n hetze cq. helksejacht op de US is, slaat helemaal nergerns op!


Nee dat ze niet roomser dan de paus zijn dat zal wel, maar dat is niemand.
iedereen loopt te zeiken op de VS dan maak ik een opmerking over Frankrijk en dan begin je weer over de VS......tja, daar had ik het dus niet over!

de hele wereld is toch ook veregeven van de Russische Kalshnikovs, migs etc...elk handboek voor de beginnende dictator begint met die namen...en Nederlandse militaire electronica duikt ook in de meets vreemde hoeken op....

Tja...zo kunnen we nog wel effe doorgaan

---

Zo is dat. Ik ben ook niet trots op Nederland. Op militair gebied is het sinds Korea nog wel rustig maar wat sommige Nederlandse bedrijven doen grenst aan het onmenselijke. Zo is een Nederlands bedrijf actief bezig geweest met het zaaien van terror in Congo. Samen met een Amerikaans bedrijf moesten ze kosten wat het kost de grondstoffen (dacht voor electronica) veiligstellen. Dat deden ze meen ik door de rebellen te steunen. Gevolg: 3 miljoen dode burgers.

En zelfde geldt voor Shell (toen het anders heette) die een oorlog in Zuid-Amerika uitlokte om olie veilig te stellen. Grappige is dat later daar nog een boek van Kuifje (Gebroken Oor) is op gebaseerd.

Misschien kunnen we massaal die nieuwe plaat van Ministry kopen zodat ze megasterren worden a la U2!

Ik brand niemand af, ik wordt gewoon helemaal gek van dat (onterechte) gezeik op de VS...

Sommige mensen gaan daar zo ver in, terwijl ze geen idee hebben laat staan er ooit zijn geweest.

Er wonen 270 miljoen mensen daan waarvan er 260 hele normale zoals jij en en ik, die houden ook van (american) football en een pilsje drinken, af en toe een platje draaien, en werken elke dag van 8 tot 5.

Als ik af enm toe hoor wat die mensen allemaal over een kam geschoren worden wordt ik daar misselijk van, het is gewoon niet waar en er een wordt verschikkelijk verkeerd stereotype neergezet van "DE Amerikaan" zonder dan ook maar wat kennis van zaker...

Het is een hetze...een heksenjacht en demonisering!

quote:

---

Het is een hetze...een heksenjacht en demonisering!

---

Mijn kritiek richt zich niet tegen Amerikaanse mensen. Van mij zul je ook geen serieus bedoelde onintelligent geouwehoer horen over vermeende domheid of gesnob over cultuur etc.
Onder mijn grootste helden bevinden zich een disproportioneel aantal Amerikanen. Dit is helemaal de kwestie niet wat mij betreft, het gaat hier om politiek en dan ook nog eens de buitenland-politiek, dus datgene waar ik als wereldburger in een uni-poliaire wereld nu rechtstreeks mee te maken heb.
Dat is waar ik kritiek op heb en als je maar met een half-oog kijkt kan je niet missen dat de meest fundamentele en hardste kritiek komt van Amerikanen zelf.
Ook bijv. de door jou als paranoide afgedane alternatieve verklaringen voor 911 zijn voor het grootst gedeelte van Amerikanen afkomstig. En waarom?
De reden is simpelweg dat het voor het grootste gedeelte Amerikanen waren die er bij omkwamen en het Amerikanen zijn die door hun eigen regering zijn voorgelogen en ongeloofwaardige verhaaltjes op de mouw zijn geprobeerd te spelden en die daar terecht kwaad over zijn.
Amerikanen zijn net mensen he, ze houden er niet van voorgelogen te worden.

De regering Bush heeft constant geprobeerd een onderzoek naar 911 tegen te houden. Uiteindelijk heeft hij toegegeven aan een door constant doorvechtend groepje weduwen opgezette groeiende beweging en een commissie in het leven geroepen die hij eerst wou laten leiden door de aartsleugenaar en in vele landen gezochte Henry Kissinger. Dat was al te doorzichtig en na fel protest kwam er dan een andere minder opzichtige Bushvriend te zitten Thomas Kean en zijn gaandeweg echt kritische leden uitgekocht zoals Max Cleland etc. Nu liggen er uitspraken op tafel en is het eerste wat er gebeurde dat de Bush regering zelf de commissie aanviel en Cheney zegt nu over gegevens te beschikken (dit gaat over de niet bestaande link tussen Al Qaida en Saddam Hussein) die hij de commissie niet gegeven heeft.

http://www.nytimes.com/2004/06/19/politics/19CAMP.html?ei=1&en=4adb753c04caee29&ex=1088631807&pagewanted=print&position=

Het is daarom van belang omdat het de laatste stukje vaste (legitimiteits)bodem onder de hele Irak-oorlog wegslaat. Illegaal was het sowieso al, hetgeen ook door Wolfowitz (ik meen in London) is toegegeven.

Nee wacht, mijn fout ik bedoelde Perle:

http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,1089158,00.html

Een paar weblinks naar juridische aspecten:
http://www.robincmiller.com/ir-legal.htm

Een van de weduwen is bezig met een proces tegen Bush:

http://www.911forthetruth.com/
http://www.septembereleventh.org/index.php

Dat zijn dus ook Amerikanen en dat zijn dus mensen waar ik achter sta.

[Dit bericht is gewijzigd door Oebe op 20-06-2004 12:38]

er zijn geen partijen die t goed doen, de ene is nog erger dan de ander.
Het probleem zit hem gewoon in het foute karakter van de mens. kut maar waar


(mm wat een hippie uitspraak eigenlijk... )

quote:

---

Op 24 juni 2004 14:29 schreef Deksel het volgende:
er zijn geen partijen die t goed doen, de ene is nog erger dan de ander.
Het probleem zit hem gewoon in het foute karakter van de mens. kut maar waar


(mm wat een hippie uitspraak eigenlijk... )

---

Er zijn wel partijen die het beter doen als andere partijen.
Lekkere loze post.

quote:

---

Op 24 juni 2004 14:29 schreef Deksel het volgende:
er zijn geen partijen die t goed doen, de ene is nog erger dan de ander.
Het probleem zit hem gewoon in het foute karakter van de mens. kut maar waar


(mm wat een hippie uitspraak eigenlijk... )

---

Jij hebt zeker je hele leven nagedacht over deze post?