quote:

---

Op 11 mei 2004 19:56 schreef Jenje het volgende:
Serieus!


Iemand heeft een clone account van Ghoulliette gemaakt ...

zie alhier: http://forum.zwaremetalen.com/forum_topic.php?id=1339456&page=2

beetje irri ...

---

Taken care of

[Dit bericht is gewijzigd door Beli Mawr op 11-05-2004 19:59]

http://forum.zwaremetalen.com/forum_topic.php?id=1339456&page=4

quote:

---

Op 11 mei 2004 18:42 schreef karnivoor het volgende:
niet een klacht maar een vraag:

http://forum.zwaremetalen.com/forum_topic.php?id=852700&page=2

waarom is er een slotje op gekomen? ik stelde een vraag, we ouwehoeren even en gaan ontopic. komt nog een reactie van chelman en ik reageer dat het probleem opgelost is. opeens komt er een slotje op, terwijl we dus allang en breed weer ontopic zijn.

en niks open maar een nieuw topic, we wqaren dus al klaar

maw, niet echt nodig om te sluiten lijkt me...

---

sorry, foutje, shit happens, kan gebeuren.

zal de volgende keer *iets* beter opletten.

Het fototopic is weg.

Waarde moderators, moeten wij nu soms foto's in alle andere topics gaan posten???


Nee toch zeker....

hihi

Wees gerust, als de kindjes straks slapen komt het fototopic zo weer terug!

overdenkt om hier zn foto in zusterpakje te plaatsen

*overdenkt, na het lezen van de eerste post, om de banknop nog even op te poetsen voor ie weer gebruikt kan worden*

M.a.w. ontopic en serieuze klachten gaarne!

Bij mij laden de mapjes telkens niet, en zie ik vierkantjes met een wit randje eromheem... Is dat normaal?

Gewoon een vraag: Waarom mag het nachtbrakers-topic niet meer bestaan? Voor zover ik weet was er altijd zo'n topic, of is dit bij het sluiten van het vorige topic beslist?
Ook ok hoor..

Omdat het eigenlijk niet meer dan een tweede lultopic was en uiteindelijk sommige figuren het zelfs overdag als lultopic gingen gebruiken hebben we besloten dat nachtelijk gelul net zo goed in het lultopic kan.

Ah, okido

Wil iemand de topic Slachtvelden | Films veranderen in Slagvelden | Films?

Dank u.

Waarom past dit alles eigenlijk niet in het algemene filmtopic?

Dat zou erg achterlijk zijn om het in een algemeen filmtopic te plaatsen.

[Dit bericht is gewijzigd door Manifest op 12-05-2004 8:33]

quote:

---

Op 12 mei 2004 7:38 schreef filosofem het volgende:
Wil iemand de topic Slachtvelden | Films veranderen in Slagvelden | Films?

Dank u.

Waarom past dit alles eigenlijk niet in het algemene filmtopic?

---

dan in ieder geval "Veldslagen | Films" en niet "Slagvelden | Films".

want het ging om de veldslagen, niet om de staat van het veld na de slag

Nog bedankt voor ban zonder officiele waarschuwing.

quote:

---

Op 12 mei 2004 12:33 schreef CoenV het volgende:
Nog bedankt voor ban zonder officiele waarschuwing.

---

En nog een grote bek ook? Wil je nog een ban???

quote:

---

Op 12 mei 2004 12:47 schreef Zenial het volgende:
En nog een grote bek ook? Wil je nog een ban???

---

Ik moet uitkijken hier met het huidige nazibeleid, dus laat ik maar vriendelijk blijven.

quote:

---

Op 12 mei 2004 12:50 schreef CoenV het volgende:
Ik moet uitkijken hier met het huidige nazibeleid, dus laat ik maar vriendelijk blijven.

---

Met zulke uitspraken wel gezien het politieke geloof vd mod's

quote:

---

Op 12 mei 2004 12:50 schreef CoenV het volgende:
Ik moet uitkijken hier met het huidige nazibeleid, dus laat ik maar vriendelijk blijven.

---

quote:

---

Godwin's Law is a natural law of Usenet named after Mike Godwin (godwin@eff.org) concerning Usenet "discussions". It reads, according to the Jargon File:
As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one.

---

quote:

---

Op 12 mei 2004 12:47 schreef Zenial het volgende:
En nog een grote bek ook? Wil je nog een ban???

---

quote:

---

Op 12 mei 2004 13:02 schreef Chelman het volgende:

---

Dank Chelman! Ik dacht dat ik de enige was die dat nog kende!

Klachten gaarne!

Sorry Helmet, ik heb geen klachten ..

quote:

---

Op 12 mei 2004 13:21 schreef Jenje het volgende:
Sorry Helmet, ik heb geen klachten ..

---

Ik wel, kan Jenje geband worden wegens veelvuldig offtopic en inhoudsloos slowchatten? Zie hierboven voor een recent voorbeeld...

quote:

---

Op 12 mei 2004 14:20 schreef Zenial het volgende:
Ik wel, kan Jenje geband worden wegens veelvuldig offtopic en inhoudsloos slowchatten? Zie hierboven voor een recent voorbeeld...

---

ja! graag!