Mijn broeken zijn maximaal € 60,- en vaak nog (een stuk) goedkoper. Heb er het geld niet voor over om duurdere broeken te kopen.

[Edit] En dat geldt niet alleen voor broeken. Ik hou zo € 1k over per jaar qua kledinguitgaven in vergelijking met mijn broertje.

[Dit bericht is gewijzigd door Nargaroth op 25-09-2009 13:39]

Ik krijg mijn broeken gratis, winkelwaarde zo'n 80 euro geloof ik.

Handig als je pa een kledingzaak heeft

Vandaag weer bij de Bijenkorf geweest, gewoon omdat het kan, het van goede kwaliteit is en het goed zit.

Laatst nog een Gucci broek aangeschaft.

Ik slaag altijd bij piet kerkhof. Maar ik doe dan ook niet aan mode.

Spijkerbroeken zijn sowieso gay, waar hebben we het over?

quote:

---

Op 25 september 2009 11:45 schreef WhiteRider het volgende:
50 euro voor een broek die minder mooi is en 1 jaar meegaat, of 150 euro voor een broek die mooier is en 3 jaar meegaat.

Keus gauw gemaakt.

---

Uit meerdere tests is juist gebleken dat goedkope Wibra broeken langer meegaan dan de duurdere merken, dus dat argument ligt iig al van de tafel.

Ik heb zelf iig veel goedkope broeken (rond de 60) en moet zeggen dat ik mijn weinige duurdere broeken toch echt iets beter zitten en er simpelweg mooier uitzien.

quote:

---

Op 25 september 2009 18:32 schreef Kramy het volgende:
Spijkerbroeken zijn sowieso gay, waar hebben we het over?

---

Katoenplukker.

quote:

---

Op 25 september 2009 13:29 schreef bastianus het volgende:
Merkbroeken en kwaliteit is vaak gelul. Zo kocht ik een Hilfiger-spijkerbroek die binnen een maand versleten was, terwijl eentje van 25 euro nu al jaren meegaat en ook nog eens beter past.

---

Nee echt, beter past? Dat is gek, ik heb weleens een broek bij Wibra gekocht XXL, nou die paste dus ook helemaal niet. Doe ik nooit weer. (..?)

Het gaat mij om hoe dat ding eruit ziet en dat heeft weinig met kwaliteit te maken. Al gaan de meeste er hier, zie ik, van uit dat kwaliteit alleen te maken heeft met hoelang dat stuk stof meegaat. Mij gaat het meer om hoe die stof aanvoelt, en niet minder; hoe hij eruit ziet.

quote:

---

Op 25 september 2009 20:54 schreef Creepmime het volgende:
Nee echt, beter past? Dat is gek, ik heb weleens een broek bij Wibra gekocht XXL, nou die paste dus ook helemaal niet. Doe ik nooit weer. (..?)

Het gaat mij om hoe dat ding eruit ziet en dat heeft weinig met kwaliteit te maken. Al gaan de meeste er hier, zie ik, van uit dat kwaliteit alleen te maken heeft met hoelang dat stuk stof meegaat. Mij gaat het meer om hoe die stof aanvoelt, en niet minder; hoe hij eruit ziet.

---

Het beste model dat mij past is het standaard model van de America Today. Dus wacht ik de opruiming af en koop dan gewoon een zooi tegelijk. Bij de C&A past het ook altijd. Volgens mij is mijn "broekenfiguur" het standaard figuur van veel winkels, dus da's wel handig.

quote:

---

Op 25 september 2009 18:38 schreef R. het volgende:
Uit meerdere tests is juist gebleken dat goedkope Wibra broeken langer meegaan dan de duurdere merken, dus dat argument ligt iig al van de tafel.

Ik heb zelf iig veel goedkope broeken (rond de 60) en moet zeggen dat ik mijn weinige duurdere broeken toch echt iets beter zitten en er simpelweg mooier uitzien.

---

Ik zou niet eens in de Wibra gezien willen worden, laat staan er een kledingsstuk er van dragen.

A model presents a creation by British designer John Galliano as part of the presention of Men's Autumn-Winter 2008-2009 Ready-to-Wear (French PAP) collection, 18 January 2008 in Paris.

Hoezo Mode?

Dat is raar hier.

Je gaat die shit niet dragen zeg ik je.


Normaliter loopt een metal fan in Hoge Basketball schoenen en een strakke spijkerbroek. En geen geld naar de kapper natuurlijk.

Ja, in 1984, ja. That was then, this is now.

ik wil nieuwe nike air max

alleen zo zonde als je dan in een stukje glas trapt in teh disco want een of andere motherfucker liet zn bier vallen dus kan ik fluiten naar mn air en die gasten van de zaak willen jou geen nieuwe geven dus ga je maar weer voor de scapino maar dan zijn je schoennen na een paar maanden ook weer kaduuk want ze hebben daar geen kwalitiet ach flikker toch op man met je mode ik loop wel op slippers

quote:

---

Op 25 september 2009 11:45 schreef WhiteRider het volgende:
50 euro voor een broek die minder mooi is en 1 jaar meegaat, of 150 euro voor een broek die mooier is en 3 jaar meegaat.

Keus gauw gemaakt.

---

Mwah, ik betaal meestal zo'n 50 euro voor een broek, soms zelfs minder en ze gaan echt wel langer mee dan 1,2 of 3 jaar. Meestal zie ik ook echt niet het verschil tussen een broek van 50 euro en een van boven de 100 euro..

+1. Alleen een broek in m'n maat vinden is een ramp.

quote:

---

Op 12 oktober 2009 20:18 schreef Bierrrrr het volgende:
Hoezo Mode?


Je gaat die shit niet dragen zeg ik je.

---

Sorry, dan voortaan maar naakt over straat.

quote:

---

Op 13 oktober 2009 20:06 schreef karnivoor het volgende:
+1. Alleen een broek in m'n maat vinden is een ramp.

---

Wat stop jij allemaal in die maat van je joh?

quote:

---

Op 13 oktober 2009 20:09 schreef bastianus het volgende:
Wat stop jij allemaal in die maat van je joh?

---

geen hand vol maar een land vol!!

quote:

---

Op 13 oktober 2009 20:09 schreef bastianus het volgende:
Wat stop jij allemaal in die maat van je joh?

---

Het ergste is nog dat ik ga zoeken!

quote:

---

Op 12 oktober 2009 20:18 schreef Marthe-de-Pee het volgende:
Hoezo Mode?

Dat is raar hier.

Je gaat die shit niet dragen zeg ik je.


Normaliter loopt een metal fan in Hoge Basketball schoenen en een strakke spijkerbroek. En geen geld naar de kapper natuurlijk.

---

Ah dank je, ik was bijna vergeten wat het uniform was in 1982.

quote:

---

Op 13 oktober 2009 22:31 schreef Snaack het volgende:
Ah dank je, ik was bijna vergeten wat het uniform was in 1982.

---

Moet ik voor de zekerheid wat foto's van mij uit die tijd plaatsen?